手機版本 加入收藏

快速搜索

搜索項:

關鍵字:

本周熱門小說

三國戰略觀

TXT 全文
本書來自www.abada.cn免費txt小說下載站
更多更新免費電子書請關注www.abada.cn
三國戰略觀 作者:林洛 
1.前言 
2.亡國的戰略 
3.三國戰略 
  3.1.魏國攻略 
    3.1.1.政治戰略 
    3.1.2.人才戰略 
    3.1.3.天下戰略 
  3.2.吳國攻略 
    3.2.1.荊州戰略 
    3.2.2.吳國北伐戰略 
      3.3.蜀國攻略 
    3.3.1.隆中對戰略 
    3.3.2."東和孫權"戰略 
    3.3.3.諸葛亮的戰略 
    3.3.4.蜀國的北伐戰略 
4.外三篇 
  4.1.賈詡戰略 
  4.2.魯肅戰略 
  4.3.司馬懿戰略               
1.前言     
  三國時代在中國歷史上獨具魅力。 
  三國始於220年魏國代漢,終於265年晉代魏。在這短短幾十年裡,人才輩出,將星閃爍。三國中的君主都堪稱明君,手下集中了大批的名臣勇將,鬥智鬥力,演出了一幕幕驚心動魄的歷史。 
  而羅貫中先生的《三國演義》更是千古流傳,深入民間。 
  要寫三國的戰略,就必須面對《三國演義》的問題。平心而論,《三國演義》始終是小說家言,不適合引做為歷史依據。然而《三國演義》影響之大,已經遠遠超過了以歷史為本的《三國誌》,繞過《三國演義》而談三國就索然無味了。 
  想想其實也無所謂,寫歷史成敗,無非是吸取教訓。反省過去,就是為了今天少犯錯誤。寫文章,表達清楚自己的觀點,有所收穫也就行了。我既不研究歷史,也就沒必要跟歷史較真。認為符合自己思路的,就老實不客氣地拿來使用,管它是野史還是正史,又或是小說家言。 
  一己之見。 
  作此文,自得其樂。            
2.亡國的戰略     
  亡國還需要戰略嗎? 
  要。 
  中國任何一個朝代的任何一個皇帝都不會願意自己亡國,可偏偏每一個王朝都不可避免的走向衰亡。 
  立國的君主能夠精勵圖治,反省前朝的策略失誤,制定合適的政策,他們的國家出現過一段時期內的安定和繁榮。在天下安定的時候,說以後的君主毫無覺悟執行滅亡自己國家的戰略,的確令人匪夷所思。 
  尤其是像東漢這樣有著相當完善政治體制的朝代。 
  然而這不是危言聳聽。歷史中任何一個朝代的滅亡,都離不開君主們的"不懈努力"。 
  問題出在什麼地方呢? 
  權力制度。   
  漢朝任用人才制度很特別,可以說是"以德治國"。基本上是由地方上推薦"孝廉"、"賢良方正"、"至孝"、"有道"等等道德典範做官。(唐朝的科舉制也是如此,科舉制考的是八股文,學的是孔子。孔子的中心思想就是一個"仁",國家選取的都是滿口仁義道德的人才作為官員,不也是"以德治國"嗎?) 
  然而治國需要的是有治國才能的人,而不是道德專家。儘管這樣的人才錄用制度雖然有偏差,卻也提供了平等的競爭機會。一方面避免人才將聰明才智發揮到不利於國家的地方,另一方面使國家集中了大量的才智之士,也可算是精英政治。 
  但是,權力分配是封建制度無法解決的問題,各個權力集團為了利益內訌,將人才的智慧都浪費在了勾心鬥角上面,治國早已無從談起,齊心協力也成了空話。留給老百姓的只是無盡的悲慘命運。 
  東漢13個皇帝中,只有2個是以成年繼位。其餘的不是小孩就是嬰兒(難以想像中國人竟然能認同這樣的最高統治者)。 
  這個時候,朝中以皇太后最有發言權,很自然的,皇太后就找自己的親戚幫忙來治理國家。這就是漢朝為患巨大的"外戚"成因。 
  皇帝總是要長大的,長大了之後就要拿回權力。而"外戚"把持朝政,掌握兵權,不可一世。皇帝又能信任誰?自己的親戚都靠不住了,當然只能是身邊的"宦官"。 
  於是,"外戚"和"宦官"交替鬥爭,不斷地擴大自己的勢力,打擊對手。富國強民的事情,根本就沒在考慮之中。 
  無論是外戚還是宦官,都只是為了自己的利益,可是皇帝看不到這一點,很相信宦官是為了自己。(人們總是習慣於信任自己願意信任的人,而不是值得信任的人。) 
  外戚和宦官都屬於親信的任用制度,他們相互之間爭奪利益,使得對國家的危害加劇。後世各朝各代亡國原因各異,但萬變不離其宗,治國不是靠親信就能治得好的。 
  可笑的是,外戚和宦官離開皇權,根本就是無水之魚。他們的確可以憑借天子的支持、可以假借天子的名義號令天下,他們往往自以為大權在握,得意忘形。卻不知道天子一旦失勢或者死去,他們就權力盡失。中國歷史上不乏氣焰囂張、權傾一時的宦官,可是他們離開皇帝這個後台,幾乎是兵不血刃地被殺掉了。 
  外戚和宦官之爭,至少還使得權力集中在了中央。但是在多年的天災人禍,導致了黃巾之亂的爆發,中央政府無力應對,不得不號召各地豪強自行組織武裝力量平亂。 
  於是,各地豪強大肆發展自己的勢力,權力慢慢從中央轉到了地方。隱患因此埋下。 
  在各地諸侯的努力下,誤國的宦官已經被整肅,黃巾之亂也差不多平息,挾天子的梟雄董卓也被殺死。按道理應該是安定團結的大好局面到來。 
  然而這才是亂世的開始。 
  很快大規模的內戰爆發,漢室從此陷入萬丈深淵,永遠也沒有翻身的機會了。 
  漢朝就這樣的走向了滅亡。 
  權力制度在中國很奇特,不能說沒有制約。其實權力無論是在外戚還是在宦官,在中央還是在地方,都是一種相互制約的方式。只是這種"權力制約"的出發點與今天的"權力平衡"完全不同,前者是以個人利益為出發點,後者是建立在人權和平等的基礎上,所造成的結果自然謬以千里。 
  中國歷史上所有朝代亡國的原因,大抵如此。            
3.三國戰略     
  三國鼎立的形成,固然一方面有經濟制衡的原因,長江流域,發展到了可以自給自足的地步,尤其是江東、荊州、益州等地,沒有像北方那樣經歷長期戰亂對經濟造成的嚴重摧殘,保持了相對穩定,從而使得吳蜀具備了獨立的條件。 
  然而魏、蜀、吳三國鼎立的形成,更重要的是對人才的任用和執行了正確的戰略。袁紹"四世三公"的門第,擁天下四州之地,北方豪傑之士紛紛歸附。但"操遂能克紹,以弱為強者,非惟天時,仰亦人謀也。"(諸葛亮語) 
  荊州久為劉表經營,益州更是劉璋的根據地,他們兵精糧足,實力雄厚,卻不免速敗下場。這更不是天意,而是"人謀"的作用。 
  其實,曹操、劉備、孫權帶領他們手下的文臣武將,生在中國歷史的任何一個亂世,都應該能夠一統天下。可惜命運作弄,將這些明君、名將生在了同一個時代,互相制約,難遂統一夢想。不過也正是這樣,三國才能如此精彩。 
  魏、蜀、吳的成功,根本都是"人謀"的力量。他們的戰略,都是審時度勢才做出來的。有一定的成功,也付出了慘痛的代價。其間又發生了許多不可預料的形勢變化,戰略的實施或多或少的未如人意。 
  魏、蜀、吳的戰略人才、軍事人才極多,他們各為其主,發揮聰明才智,制定、實行戰略、戰術,互相牽制,分分合合,讓人眼花繚亂。 
  今天我們可以站在歷史的高度看待三國的歷史,知興衰,明得失。可是歷史總是一幕幕地重演,失敗者"不暇自哀,而後人哀之。後人哀之,而不鑒之,亦使後人而復哀後人也"。為之一歎。            
3.1.魏國攻略     
  曹操的戰略才是真正的帝王戰略。 
  三國戰略一個最重要的抉擇依據是漢高祖的戰略,幾乎所有的戰略家都引用當年高祖的戰略來確定自己的方向。但是真正像漢高祖那樣能敗而不餒,能採納正確戰略,知人善任的,只有曹操。 
  漢高祖的戰略,只有像漢高祖一樣的君主才能做到。 
  三國中的君主,從來沒有人像曹操一樣經歷過這麼多慘敗,大部分的君主一敗就一蹶不振,從此銷聲匿跡。唯有曹操,一次次堅強的站了起來,反省錯誤,勇敢面對。 
  勇氣和冷靜就是君主的魅力。            
3.1.1.政治戰略     
  "挾天子令諸侯"向來被稱為曹操重要的政治戰略。 
  "挾天子"的事情,董卓作過,李催做過,可都沒得到什麼好處。反而成了眾矢之的,招致天下諸侯的攻擊。憑什麼漢獻帝到了曹操手上就可以"令諸侯"了? 
  曹操為了"挾"這個天子,背了一世的罵名,孫權、劉備口口聲聲就是"漢賊"如何如何。可笑的是,曹操臨死也沒有篡位,倒是孫權和劉備迫不及待地稱帝。 
  也不知道這中原軍閥割據,豺狼猛虎橫行,究竟是誰高舉漢旗平定的。 
  孫權靠了父兄的基業,一個荊州是和劉備爭得頭破血流才奪回來。而劉備自命漢室正統,在中原混了幾十年,每戰必敗,大大小小的諸侯幾乎都投奔過了,最後在諸葛亮的幫助下連哄帶騙的弄到了益州,荊州還不小心搞丟了。這些就是他們自以為能夠稱帝的豐功偉績。 
  也不知道孫權、劉備對漢室做過什麼貢獻?對結束中原軍閥割據做過什麼努力?更有什麼資格指責曹操? 
  這"不挾天子"的政治優勢,他們倒是利用了個充分十足。 
  曹操曾說過"設使國家無有孤,不知當幾人稱帝,幾人稱王",果不其然,曹操死後,劉備、孫權如釋重負,先後稱帝。 
  看看曹操是怎麼做的。 
  當董卓專權之時,"後將軍袁術、冀州牧韓馥、豫州刺史孔□、兗州刺史劉岱、河內太守王匡、勃海太守袁紹、陳留太守張邈、東郡太守橋瑁、山陽太守袁遺、濟北相鮑信同時俱起兵,觿各數萬,推紹為盟主。"浩浩蕩蕩幾十萬兵馬,好不威風。 
  董卓聞起兵,"徙天子都長安。留屯洛陽,焚宮室。" 
  其時"紹屯河內,邈、岱、瑁、遺屯酸棗,術屯南陽,□屯穎川,馥在鄴。卓兵強,紹等莫敢先進。" 
  有這麼強大的軍力,可是他們各懷私心,不願損兵折將,這些自命忠心耿耿諸侯們的表現真是令人大開眼界。 
  這個時候,曹操挺身而出,認為"舉義兵以誅暴亂,大觿已合,諸君何疑?向使董卓聞山東兵起,倚王室之重,據二周之險,東向以臨天下;雖以無道行之,猶足為患。今焚燒宮室,劫遷天子,海內震動,不知所歸,此天亡之時也。一戰而天下定矣,不可失也。" 
  在這個時候,天下間誰在擔當起拯救漢室的重任?只有曹操。 
  曹操見諸侯們沒有反應,竟獨自率領自己的幾千兵力追擊董卓,結果被董卓部將徐榮所敗。 
  好不容易逃了條性命回來,見到"聯軍軍兵十餘萬,日置酒高會,不圖進取",曹操怒道:"諸君聽吾計,使勃海引河內之觿臨孟津,酸棗諸將守成皋,據敖倉,塞轘轅、太谷,全制其險;使袁將軍率南陽之軍軍丹、析,入武關,以震三輔:皆高壘深壁,勿與戰,益為疑兵,示天下形勢,以順誅逆,可立定也。今兵以義動,持疑而不進,失天下之望,竊為諸君恥之!曹操終於看透這些諸侯的用心,走上了靠自己、靠實力的道路。曹操清楚的明白,要號令諸侯,憑的只能是自己的力量。沒有實力的威脅,沒有利益的誘惑,就算是天子的名義,也不可能指揮任何一個諸侯。 
  曹操對迎漢獻帝有過疑慮,後來在荀彧的建議下才決定的。荀彧是正統的兵家,雖然後人對曹操的迎漢獻帝的目的多有猜測,但是對荀彧的評論還是比較公正客觀的,至少認定荀彧對漢室、漢獻帝保持了相當的尊重,甚至後來為了曹操加封魏公一事觸怒曹操,試問荀彧怎麼可能提出不利於漢獻帝的計策呢?曹操疑惑迎漢獻帝,荀彧對漢室衷心有加,這算計漢獻帝,圖謀"挾天子令諸侯"又從何談起? 
  對漢獻帝來說,從李催手上逃出來,已經是天大的福氣了。 
  可是漢獻帝並不會因此滿足,他需要的是權力。 
  然而天下有哪個諸侯會將兵權還給漢獻帝?就算是劉備,將漢獻帝迎了回來,能把政權和兵權全部交給漢獻帝指揮?想想也是不可能的事情。首先漢獻帝缺乏軍事和政治上的才能,再說劉備手下能聽漢獻帝的嗎? 
  問題的關鍵在於,漢獻帝最忌諱的並不是強敵,而是朝中的權臣。想想就算曹操將漢獻帝送給劉備,劉備也不敢笑納呢。 
  在曹操、劉備、孫權的戰略中,都有胸懷天下的抱負。漢獻帝的立場不同,他才不會管人民死活,不去考慮怎樣攻克強敵,他需要的只是權力在握。 
  這個天子不好"挾"。漢獻帝很不簡單,他寫衣帶詔,就是要致曹操於死地。從而引出吉平設計下毒,馬騰反叛,漢五大臣的縱火謀叛等一系列暗算事件。後院起火,曹操也是應接不暇,這樣的君臣猜忌,乃至獻帝心懷對曹操殺之而後快的念頭。想必也令曹操很困擾吧。 
  曹操在這種情況下,不可能坐以待斃,加強防衛,限制漢獻帝的行為,根本就是理所當然。 
  話又說回來,假設曹操被漢獻帝殺了,天下會是一個什麼樣的局面呢?曹操的部下會聯手為曹操報仇,然後因為權力問題走向分裂,強大的曹氏政權開始瓦解,南方各諸侯勢必會抓住這個機會入侵中原,這樣好不容易才得來的穩定局勢將被破壞,中國又將陷入長期的戰亂困擾之中。 
  這些,只怕是漢獻帝和那些痛罵曹操的人都沒有想過吧。 
  即算如此,漢獻帝一樣也得不到任何好處,縱然他能夠逃過一死,也避免不了成為傀儡的命運。 
  這個天子,不"挾"也罷。            
3.1.2.人才戰略     
  得天下的戰略就是使用人才的戰略,說穿了不過"知人善任"四字。 
  曹操實在是個性上的愛才,這一點上的意氣用事,已經超出了為人才而戰略的範疇,然而這也正是曹操吸引人才的魅力所在。 
  曹操對關羽真算是照顧有加。明知關羽走了之後勢必成為心腹大患(後來關羽水淹七軍,駭得曹操打算遷都避讓),卻還十分禮讓,這份器量已經完全是人格的魅力了。 
  真正的君王,對人才應該不惜一切代價的拉攏,即算不能為自己所用,也決不能讓強敵得到,這是起碼的原則。可曹操不然,曹操為了人才,從來是滿不在乎。 
  三國誌中一段記載令人感慨。 
  "(曹操)以魏種為河內太守,屬以河北事。初,公舉種孝廉。兗州叛,(曹)公曰:"唯魏種且不棄孤也。"及聞種走,(曹)公怒曰:"種不南走越、北走胡,不置汝也!"既下射犬,生禽種,(曹)公曰:"唯其才也!"釋其縛而用之。" 
  魏種一直受到曹操的重用,委任為河內太守。當時是曹操剛佔領兗州,因為父親的事情殺往徐州報仇,結果被呂布和陳宮乘機偷襲後方,幾乎無家可歸。當時曹操還比較得意地說:"魏種不會拋下我的",結果話還沒說完,就聽到魏種叛變的消息,曹操氣得發誓賭咒,要抓住魏種。等到抓住了魏種,曹操完全忘了自己說過的話,馬上替魏種鬆綁,並且還繼續重用。 
  "唯其才也",竟然可以做成這樣。 
  曹操的長子曹昂,愛將典韋,都是死在張繡、賈詡之手,如果不是曹操運氣好,只怕自己都難逃一劫。可是當張繡、賈詡投降時候,曹操一樣重用。這種重用不僅僅是一時的權宜之計,後來張繡、賈詡都沒有受到過不公正的待遇,賈詡甚至一直進入到了魏國的決策層,以曹操曾經死敵身份,有過殺子之仇的事實,而身居太尉的職位,(太尉相當於大司馬的職位,已經是一人之下、萬人之上)遠勝那些追隨曹操多年的文臣武將。 
  難以想像,曹操竟可以這樣寬容、信任和重用賈詡。 
  當然,曹操不僅僅是只招納人才。 
  呂布的偷襲兗州、張繡投降復而反叛,都是曹操自身失誤造成的,曹操在寬容人才的同時,也反省了自身的錯誤,調整了戰略,這才是關鍵的地方。否則曹操這些驚世駭俗的舉動也不過是譁眾取寵,與宋襄公沒什麼區別。 
  曹操的人才任用很冷靜、客觀。 
  官渡之戰勝利後。 
  "操獲全勝,將所得金寶緞匹,給賞軍士。於圖書中檢出書信一束,皆許都及軍中諸人與紹暗通之書。左右曰:"可逐一點對姓名,收而殺之。"操曰:"當紹之強,孤亦不能自保,況他人乎?"遂命盡焚之,更不再問。" 
  君主從來怕的是手下將領不忠心,任用人才必然把忠誠擺在能力之先,而曹操沒有在意這些,豁達得令人難以置信。不過也只有曹操有這樣的信心和實力,能夠讓那些桀驁不馴的名將和謀士心服口服。其他人缺乏能力,不玩弄權術,貿然學曹操,就只是東施效顰,徒惹人笑話,自找苦吃而已。 
  曹操遠征烏丸,條件惡劣,當時幾乎所有的謀士都反對,但他仍然堅持了郭嘉的戰略,大獲全勝。回到易州後,卻重賞先前勸諫不要攻擊的謀士。曹操說:"孤前者乘危遠征,僥倖成功。雖得勝,天所佑也,不可以為法。諸君之諫,乃萬安之計,是以相賞。後勿難言。" 
  其冷靜和反省如斯。 
  曹操從來是不遺餘力讚賞、鼓勵謀士和將領的思考,甚至每當戰敗的時候,也沒忘記讚揚當初提出正確意見的人。(這點和袁紹大相徑。) 
  曹操部下能獨當一面眾多名將和謀士都是這樣成長起來的。 
  《容齋隨筆·卷第十二》對曹操知人善任的評價作了總結。 
  "荀彧、荀攸、郭嘉皆腹心謀臣,共濟大事,無待贊說。其餘智效一官,權分一郡,無小無大,卓然皆稱其職。恐關中諸將為害,則屬司隸校尉鍾繇以西事,而馬騰、韓遂遣子入侍。當天下亂離,諸軍乏食,則以棗祗、任峻建立屯田,而軍國饒裕,遂芟群雄。欲復監官之利,則使衛覬鎮撫關中,而諸將服。……張遼走孫權於合肥,郭淮拒蜀國於陽平,徐晃卻關羽於樊,皆以少制眾,分方面憂。操無敵於建安之時,非幸也。" 
  "若論知人善任,曹操實後世之所難及"。 
  確乎!            
3.1.3.天下戰略     
  開始的時候,曹操與呂布爭霸濮陽,相持不下。曹操雖然有眾多謀士和名將,可呂布也不遜色。謀略方面,陳宮是三國的天才軍師,戰術高手。戰鬥力方面,呂布武力天下第一,手下更有張遼、高順等等。 
  曹操雖然奇謀迭出,但一直沒佔到便宜,反而是劉備乘機奪了徐州的控制權。想當年,曹操可就是為了報父仇,一意孤行攻打徐州,結果被呂布偷襲,差點全軍覆沒。好不容易才緩過起來,如今劉備坐得徐州,曹操很是生氣,想要攻打劉備。 
  這個時候,荀彧提出了中原爭霸的重要戰略,他指出"深根固本以制天下",才能夠"進足以勝敵,退足以堅守",勸曹操不要急於攻打徐州,一則防止呂布偷襲,二則防止戰線過長。並且提出了解決糧食問題的對策,"東略陳地,使軍就食汝南、穎川",當時黃巾黨多有金帛、糧食,"破而取其糧,以養三軍"更是一舉多得。 
  曹操聽從了這個建議。戰略實施後,雖然曹操在戰術上敗於陳宮、敗於賈詡,卻始終不能動搖根本。呂布、劉備原來都擁有自己的地盤和不弱於曹操的實力,可是當曹操全力經營自己領地、實行屯田制的時候,他們卻如夢遊一樣無所作為,最終敗於曹操之手。 
  取得中原腹地四州後,曹操就直接面對北方豪強袁紹。袁紹自從破了公孫瓚後,實力大增,勢不可擋,不久打著奉詔的名義征討曹操。 
  曹操乘著袁紹遲疑用兵之機,快速襲擊了劉備,招降張繡,免除了後患。 
  官渡。前期曹操良將顏良、文丑雖被斬殺,但在官渡相持的時候,兵力仍相差很大,雖然事先作了很多的軍事準備,比如製造投石車、鞏固城防等。但也只能勉強保住城池不失。這樣相持了兩個月,糧食供應不上來,部隊也疲憊不堪。曹操怕支撐不了,派人問荀彧對策。荀彧替曹操下了決心,並且以超凡的遠見指出"今畫地而守,扼其喉而使不能進,情見勢竭,必將有變。此用奇之時,斷不可失。" 
  果然不出所料,形勢真的發生了變化,曹操也抓住了每一個稍縱即逝的戰機,贏得了官渡的勝利。 
  官渡之後,袁紹病死,袁尚繼位。袁氏實力猶存,曹操急攻不下。郭嘉指出"兄弟之間,權力相並,各自樹黨,急之則相救,緩之則相爭",提出"舉兵南向荊州,征討劉表,以候袁氏兄弟之變;變成而後擊之,可一舉而定也。" 
  於是曹操退兵,開始向荊州進兵。 
  袁譚、袁尚見曹操退兵,馬上開始了互相算計。袁譚鬥爭失敗,前來投降曹操。此時曹操軍面臨先攻荊州還是取河北的問題。 
  荀攸指出:"天下有事,劉表坐保江、漢之間,不敢展足,其無四方之志矣。袁氏據四州之地,帶甲數十萬,若二子和睦,共守成業,天下事未可知也;今乘其兄弟相攻,勢窮而投我,我提兵先除袁尚,後觀其變,並滅袁譚,天下定矣。" 
  可見在曹操的戰略中,荊州並非沒在考慮之中,而是次序問題,主次問題。 
  辛毗也指出:"袁氏連年喪敗,兵革疲於外,謀臣誅於內;兄弟讒隙,國分為二;加之饑饉並臻,天災人困:無問智愚,皆知土崩瓦解,此乃天滅袁氏之時也。今明公提兵攻鄴,袁尚不還救,則失巢穴;若還救,則譚踵襲其後。以曹公之威,擊疲憊之眾,如迅風之掃秋葉也。不此之圖,而伐荊州;荊州豐樂之地,國和民順,未可搖動。況四方之患,莫大於河北;河北既平,則霸業成矣"。 
  曹操採納了正確的戰略方針,繼續前進。直到收復并州。並商議西進烏桓。 
  曹洪等將領認為"袁熙、袁尚兵敗將亡,勢窮力盡,遠投沙漠;今引兵西擊,倘劉備、劉表乘虛襲許都,救應不及,為禍不淺",請求回軍。郭嘉極力反對,認為"沙漠之人恃其邊遠,必不設備;乘其無備,卒然擊之,必可破也。且袁紹與烏桓有恩,而尚與熙兄弟猶存,不可不除",以免後患。另外指出"劉表坐談之客耳,自知才不足以御劉備,重任之則恐不能制,輕任之則備不為用"。所以縱然曹操大軍在外、遠離國都,卻不必擔心。 
  西進之路極為艱難,"黃沙漠漠,狂風四起;道路崎嶇,人馬難行",曹操有回軍的打算,郭嘉堅持"輕兵兼道以出,掩其不備"。終於破烏桓,袁熙、袁尚逃往遼東。當時天氣寒且旱,二百里無水,軍又乏糧,殺馬為食,鑿地三四十丈,方得水。條件惡劣之極。 
  曹操回易州時,郭嘉病死。留下遺書,這就是郭嘉的遼東戰略。 
  "今聞袁熙、袁尚往投遼東,明公切不可加兵。公孫康久畏袁氏吞併,二袁往投必疑。若以兵擊之,必併力迎敵,急不可下;若緩之,公孫康、袁氏必自相圖,其勢然也。" 
  曹操停兵耐心等待。不久,公孫康獻上二袁首級。 
  至此,北方完全平定。 
  縱觀曹操的北方戰略,令人歎服。在曹操這些重要戰略中,竟然大部分時候都需要不攻才能取勝,的確是難以想像。曹操面臨的局面之艱難,對手實力空前的強大,實在是超過了三國任何一個君主,包括劉備。可以說,在戰術層面上,曹操並不比對手強大,也沒有佔到很大的優勢。可是曹操有一個強大的智囊集團,進行戰略方面的策劃,這點才是曹操傲視天下的絕對優勢。而曹操本人能夠採納正確的戰略,並且不錯過可乘之機,的確是三國最優秀的軍事人才,更是三國最傑出的君主。 
  北方安定,接下來就該南下。 
  曹操輕鬆的得到了劉表荊州,卻遭遇到了赤壁的慘敗,從此三分天下之勢形成,統一天下的戰略功虧一簣。 
  曹操不是不可能在戰略上實現收復南方的。 
  "建安十三年,太祖破荊州,欲順江東下。賈詡諫曰:"明公昔破袁氏,今收漢南,威名遠著,軍勢既大;若乘舊楚之饒,以饗吏士,撫安百姓,使安士樂業,則可不勞眾而江東稽服矣。" 
  回過頭來看,賈詡這個看似普通的戰略,正是符合了不戰而勝的道理,這才應該是正確的戰略。 
  可惜曹操荊州得來太容易,對自己戰術層面的能力過於自信,已經聽不進去這些勸說了。 
  我們可以當當事後諸葛亮,來分析這個戰略。 
  當時,為什麼曹操集團的其他戰略家沒有提出這個戰略呢? 
  首先,在曹操的天下戰略中,荊州並不是最重要的。但荊州是東吳的要害,所謂敵之要地即我之要地。曹操和謀士們都有所疏忽,沒有認識到鞏固荊州的重要性。其次,曹操的謀士們多來自北方,他們熟悉、瞭解北方的情況,更瞭解曹操的北方對手,但是對南方的瞭解就相對不足,他們缺乏必要的"知彼"條件來做出正確的戰略。 
  如果曹操按照這個戰略執行,留曹仁、滿寵守荊州,並且鞏固荊州,訓練水軍。回軍許昌,開始發展生產,增強國力。另一方面,保持大軍的"引而不發",充分利用"挾天子"的優勢,從政治和軍事上威懾對手,並且開展以外交為主的戰略,等待時機。 
  而這個時候的南方,最難過的恐怕是劉備、諸葛亮了。劉備軍手頭上只有劉琦那兒騙來的萬餘水軍,而且沒有生存空間。搞不好真的要去投奔吳巨了。 
  吳蜀聯盟也會徹底不存在。劉備不敢去投靠孫權,縱然可能因為受到曹操的威脅,劉備和孫權會有結盟關係,但此時此刻,佔據聯盟地位主導的必然是孫權,孫權和部下如周瑜、張昭等人都清楚的知道劉備是"虎",不能收為己用就要除掉。只要曹操不進攻,使得孫、劉同盟的基礎不存在,劉備根本沒法從孫權這兒佔到便宜。 
  劉備選擇入川,同樣的情況也會發生。赤壁後,劉璋是因為曹操的軍事威脅才邀請劉備的,不久後就發生了互相猜忌的事情。那時劉備局面還很艱難,可至少外面有諸葛亮的援軍,兵力也強大得多。然而劉備這時的入川只有孤軍一支,兵力懸殊,而且外無援軍,深入敵腹,無論地理條件、人心所向、糧食供應都成問題,諸葛亮再有才能也難有所作為。 
  等到曹操將荊州變成進可攻、退可守的軍事要地時,天下一統的局面基本可以形成了。 
  其中有一個變數,孫權是否會趁曹操在荊州未站穩偷襲荊州? 
  想來縱然如周瑜的大膽也不會主動招惹曹操的,如果荊州那麼好攻克,劉表經營荊州的時候就可以進攻了,以劉表的能力之弱和實力之差,孫權尚且不敢圖謀,更不用說面對曹操。所以孫權縱然垂涎三尺,也不敢虎口拔牙。 
  然後曹操可以破馬超解除後患、征漢中讓益州失去屏蔽。等到劉備和劉璋鬧翻臉對峙的時候,襲擊西川。最後南下江東。進軍次序可以調整。總而言之破壞劉備和孫權的聯盟,削弱劉備的發展,以荊州為本,等待時機,怎樣看來天下統一也指日可待。            
3.2.吳國攻略     
  吳國的戰略一直沒有成型。吳國主要的幾個戰略策劃者,孫策、周瑜、呂蒙的都是英年早逝,他們的戰略意圖很難得到接班人的貫徹,戰略本來就是一個長期的方針,半途而廢沒有任何作用,倘若吳國這幾個人都在的話,吳國應該更有作為一些。 
  吳國的戰略基本上是以荊州為本,可是荊州先有劉表鎮守,後來又被魏國得到,赤壁之戰後,荊州又有劉備勢力參與競爭,並且屢屢被諸葛亮算計,這些計劃之外的事情完全打亂了東吳的戰略步驟,使得東吳一直窮於應付。 
  東吳拼了老命,軟的硬的手段都用上,終於賺來了荊州的時候,天下大勢已經穩定下來,戰略可以施展的範圍已經很小了。幾次想進攻魏國,始終不能達到目的。 
  沒辦法,誰叫東吳運氣不好呢。然而在曹操、劉備這樣的天下英雄挑戰下,東吳能夠生存下來,並且成就三國一鼎,孫權的確有過人之處。            
3.2.1.荊州戰略     
  孫權的戰略都是建立在"荊州"為本的基礎上。 
  如果說諸葛亮的"隆中對"戰略是立足荊州、益州,圖謀天下的話,那麼孫權的"荊州本位"戰略就是退可保全於一方,進可爭取機會的關鍵。而真正能夠不為一城一地得失所束縛,立足中原地域,放眼天下,並且成功的戰勝強敵者唯有曹操。 
  荊州對於曹操只是掃平南方的要地,對於蜀卻是爭霸天下的資本,但對於孫權來說,卻是勢在必得,生死存亡的關鍵。 
  赤壁之後,吳國的戰略是乘勝追擊,擴大戰果,佔領荊州。 
  這的確是一個最佳的時機。在吳國的戰略中,天下攻略才是最終的目的。這也就是赤壁之戰後,為什麼東吳並不急於收復、鞏固荊州的原因,吳軍試圖擊潰曹操的有生力量,借助赤壁完勝的優勢,大舉進攻,從而動搖曹操的根本。 
  棄子而取勢,這個戰略真正體現了孫權的抱負。對於東吳的命脈荊州先不理會,而是抓住機會,爭取更大的利益和戰機。這才是心懷天下的戰略。 
  但是東吳忽略了劉備的存在。 
  劉備固然不會讓曹操的勝利,但也不願意看到孫權的強大,劉備希望的是自己的稱霸。 
  於是,劉備開始悄悄地拖孫權的後腿。 
  周瑜歷盡千辛萬苦才破了曹仁,諸葛亮卻趁著周瑜追擊曹仁的時機奪了南郡、襄陽、荊州。 
  當孫權與張遼決戰合淝時,劉備正在進攻桂陽、武陵、零陵、長沙。 
  孫權與曹操力戰最後失敗的時候,才驚奇的發現,他的盟友劉備沒有參與孫權對曹操的任何戰役,並且掠奪了赤壁勝利戰果--荊州,孫權這才恍然大悟:原來他以江東之力抗拒曹操,竟然是成全了劉備。 
  孫權的幾番攻擊招致了曹操的報復。曹操休整一段時候以後,直接把矛頭指向了東吳。 
  曹操發兵四十萬,孫權傾全國之兵與之抗衡,濡須口魏吳對峙,相持數月,互有勝負,最後因為氣候惡劣,曹操不得已才退兵。孫權總算鬆了口氣。而此時,諸葛亮早已鞏固了荊州防線,迅速壯大自己,甚至劉備都可以分兵到益州去了。 
  思慮不周,縱然是"為他人做嫁衣",白辛苦一番,也怨不得別人。 
  這一次的戰略失敗,東吳從此失去了爭霸天下的最佳時機。            
3.2.2.吳國北伐戰略     
  東吳的軍力以水軍為主,水軍據守長江,深得地利,這也是曹操每次以強大的軍力攻擊東吳卻不能取勝的原因。然而水軍在陸戰方面遠遜曹操的陸軍和騎兵,這也是東吳每次以軍力優勢兵力攻擊和淝而不能夠成功的原因。 
  的確是"成也蕭何,敗也蕭何"。 
  後人往往關注魏國和蜀國的戰爭,尤其看好諸葛亮的六出祁山,以為東吳不思進取,只知道保守一方。其實不然,東吳十分配合蜀國的軍事行動,多次出兵吸引曹操主力,劉備軍團吞噬荊州,佔領益州的時候,完全沒有受到曹操的任何威脅,那段時間,基本上都是東吳獨立迎戰曹操,使劉備順利地展開自己的戰略。甚至是在曹操得到漢中後、威脅西川時,孫權再次出兵合淝,迫使曹操回軍,從而使劉備有了喘息的機會。 
  孫權積極主動,希望能夠有所突破。但面對的偏偏對手是魏國五虎上將之首張遼。孫權兩次大軍進逼合淝,第一次張遼識破計謀,斬了勇將太史慈。第二次張遼發動奇襲,大敗吳軍,威震逍遙津,孫權僅以身免。 
  孫權北伐有兩條線路,然而樊城有曹仁,合淝有張遼,曹操大軍隨時可以增援,想要有所作為也真不容易。 
  曹操死後,曹丕對蜀國有過一次進軍嘗試。當時劉備剛死,曹丕動員五路大軍伐蜀,但是曹真一路還沒有和蜀軍交戰,見到趙雲扼守要道,不可力敵,又聽說其他四路無功而返,也就主動退兵了。 
  之後基本上只有諸葛亮對魏國用兵,而魏國沒打過蜀國的主意,而把主要精力集中到了對付東吳上。 
  魏、吳先後有幾次大的攻防戰役。 
  曹丕曾親率大軍取廣陵渡江,被徐盛火攻破之。 
  諸葛亮北伐的時候,陸遜曾大破曹休於石亭,響應蜀軍。後一次諸葛瑾出兵巢湖口,卻中計大敗,陸遜緩緩退兵,沒有造成大的損失。 
  後司馬昭再次入侵東吳,被丁奉雪中奮力破之。 
  魏國對吳國,一直處於主動進攻的姿態,很像蜀國對魏國的主動。 
  事實上,諸葛亮的北伐並沒有取得像樣的優勢,當然,魏國對東吳的進攻也是一樣。 
  奇怪的是,蜀、吳再也沒有出現過一次合作性質的共同進攻。然而考慮當時的條件,也很正常。蜀、吳都希望等到有利於自己的時機,而蜀、吳不可能同時佔到這種利益。一般而言,魏國的主力在吳,則蜀利吳不利;魏國主力在蜀,則吳利蜀不利。很難有共同利益的機會出現。 
  況且蜀、吳要都能做好進攻準備,要調兵調糧、要同時發兵,其間協調、準備、溝通需要一定的時間,這樣做不符合兵法中"出其不意"的原則,而且魏國完全有可能發現並且破壞這種計劃,只要魏國主動發兵威脅一方,使之不敢動彈,蜀、吳聯盟兩線進攻就無法實現。畢竟魏國的實力超過了吳、蜀的總和。 
  孫權有爭奪天下的雄心,卻不得其時。一生征戰,雖敗多勝少,但仍然磐駐一方,其人能屈能升,用人更是獨具慧眼,始終保住江東領土不失。 
  難怪曹操歎說,"生子當如孫仲謀!"            
3.3.蜀國攻略     
  讀《三國演義》,總感覺諸葛亮出來太晚了。諸葛亮露面的時候,北方、江東都穩定了,取荊州的時間和時機都不具備。諸葛亮十年隱居,等到了可以輔佐的君主,卻錯過了統一天下的機會。 
  對劉備來說,簡直像做夢一樣。想當年,劉備帶著關羽、張飛平息黃巾之亂的,先後投奔過公孫瓚、呂布、曹操、袁紹、劉表,得到過徐州、小沛,見過皇帝,騙了個皇叔當,青梅煮酒時候被曹操認為是天下匹敵的英雄。劉備手下大將都是三國一流的角色,可是這麼混混沌沌幾十年,卻是幾乎每戰必敗,到頭來一點成就都沒有,竟然只能在劉表這種人手下混口飯吃。好不容易請來了諸葛亮,變戲法一樣,短短幾年時間連哄帶騙得到了能與魏、吳抗衡的地盤和軍力。自己想威風一番,離開諸葛亮去帶兵打戰,卻又落得個全軍覆沒。 
  於是諸葛亮又撿了爛攤子。雖然諸葛亮有處理危機的嗜好,可是這回簍子也捅得太大了,劉備自己都知道不好意思回成都見大臣。劉備倒也輕鬆,把國家交給諸葛亮,自己是放心的去了,諸葛亮可被累得半死。 
  真是有點為諸葛亮惋惜,你幹嘛不早點出來幫劉備啊。            
3.3.1.隆中對戰略     
  "隆中對"不過短短數言,卻是諸葛亮韜光養晦隱居十年之功。 
  "隆中對"的戰略在三國歷史中十分重要。可以說,三國鼎立的形成,就是根據"隆中對"戰略的實施造成的。蜀國戰略基本是依靠諸葛亮的把握,而諸葛亮是按照"隆中對"的戰略來規劃。所以說"隆中對"的戰略得失決定了三國的歷史。 
  首先來分析一下"隆中對"的戰略。 
  諸葛亮以為"荊州北據漢、沔,利盡南海,東連吳會,西通巴、蜀,此用武之地,非其主不能守;益州險塞,沃野千里,天府之國,高祖因之以成帝業"。 
  認為"跨有荊、益,保其巖阻,西和諸戎,南撫彝、越,外結孫權,內修政理;天下有變,則命一上將將荊州之兵以向宛、洛,身率益州之眾以出秦川,"便有望興復漢室。 
  諸葛亮的戰略是以荊州、益州為根據地,聯吳抗魏。等待或者創造機會,兩路出兵,最終統一天下。 
  諸葛亮的戰略是怎樣形成的呢?在這十年當中,天下形勢發生了重大變化,英雄輩出,群雄混戰,諸葛亮冷眼旁觀,為什麼竟十年之功才得出"隆中對"這個戰略呢? 
  天下的形勢很清晰。劉表佔據荊州、劉璋佔據益州,在中原混戰中,幾乎是按兵不動,並未參與爭奪天下;張魯佔據漢中,不思進取;公孫度佔據遼東、馬騰佔據涼州,遠離中原;公孫瓚佔據幽州;袁紹佔據冀州、青州、并州;曹操佔據兗州,袁術佔據揚州,張繡佔據南陽,呂布佔據徐州;孫策佔據江東。(中原混戰之後,北方漸漸形成了袁紹和曹操兩大勢力。官渡之後,曹操統一了北方,孫權也穩定了江東。) 
  要想爭奪天下,必須要有根據地。荊州、益州在戰亂中保持了相對的穩定,經濟比較發達。荊州是軍事要地,益州地方富饒。更主要的是,荊州、益州的劉表、劉璋都不是能夠守住自己地盤的人物。而且,北方、江東已定,荊州、益州已經是唯一可以選擇的用武之地了。 
  然而"隆中對"畢竟只屬於紙上談兵。諸葛亮閃亮登場的時候,劉備的局面極其惡劣。一方面,曹操積極備戰,準備南下。另一方面,劉表及其手下大將都不信任劉備。荊州要怎樣得到,怎樣應付曹操的大軍,都是極其現實的問題。 
  這個時候諸葛亮採取的主要策略是利用劉琦。將劉琦拉攏過來,一方面可以吸收劉琦的兵力,包括訓練精良的水軍,壯大自己。另一方面,可以以劉琦為旗幟,平定荊州的領土。 
  曹操大兵壓境的時候,諸葛亮親自上陣,到東吳舌戰群儒,終於說服了孫權聯吳抗魏。 
  這個策略很成功。聯吳抗魏,在赤壁一戰取得了極大的勝利。更主要的是,赤壁之戰前,劉備可算是沒有地盤、沒有部隊。赤壁之戰後,劉備竟有足夠的實力迅速的佔領了武陵,零陵,長沙和桂陽四郡,算計孫權,獲得了荊州的大部分地區。不久後更是分兵入蜀,到奪取益州、漢中,建立自己強大的政權。其實力增長之快,令人瞠目結舌。不能不說與諸葛亮的戰略有莫大的關係。而諸葛亮的非凡手段也得到了充分體現。 
  但是"隆中對"的戰略真的實現了嗎? 
  其時,荊州已經被瓜分了。曹操佔據樊城,使得中原腹地有了屏障。孫權得到江夏郡和南郡的南部,勢力深入荊州。 
  "隆中對"戰略是以荊州為根據地,聯吳抗魏,希望的是奪取荊州,向北威脅、牽制曹操,向東制約、壓服孫權。荊州已為魏、蜀、吳共有。結果北方受到曹操的威脅,荊州又多了孫權這樣一個強大的競爭對手。在這樣的情況下,要維護自身在荊州的利益,又要和孫權真誠合作的抗擊曹操,這種尷尬是"隆中對"戰略所沒有預料到的。 
  也就是說,"隆中對"戰略的全取荊州計劃,已經失敗了。雖然這種失敗不能歸咎於任何人,但是整個形勢的變化,對蜀國以後的發展有著深遠的影響。 
  然而這個時候,蜀國並未意識到這些形勢的變化,沒有修改自己的戰略。這樣就導致了蜀國鼎盛時期戰略認識上的混亂,並且最終導致蜀國的由盛轉衰。 
  關羽荊州立場上的的強硬態度,劉備發動吳蜀之戰的堅定決心,趙雲以大局為重的忍讓主張,諸葛亮的無可無不可的曖昧立場,都是基於以荊州為根據地,聯吳抗魏的戰略。然而戰略本身的矛盾造成了蜀漢領導人的無所適從,也造成了最後的失敗。 
  劉備病死白帝后,諸葛亮才修改戰略。 
  諸葛亮一方面放棄了對荊州的爭奪,修復與孫權的同盟(至此以後,吳蜀再也沒有交戰)。另一方面,全力經營益州,鞏固南方。並且將隴西作為北伐的突破口。以後的諸葛亮六出祁山、姜維九進中原,都是這樣做的。 
  戰略調整現實、有效。但是"隆中對"戰略中兩線進攻,相輔相成的思想無法做到,戰略所展望的統一天下也不能達成了,只能夠勉強維持三分天下的局面。            
3.3.2."東和孫權"戰略     
  關羽守荊州的時候,諸葛亮指導關羽的策略是"北據曹操,東和孫權"。 
  北據曹操是理所當然,不提也罷。東和孫權就有些含糊不清了。 
  孫權的戰略一直很清晰。那就是"和"的前提,必須是保證東吳不受蜀國的威脅和制約。不論孫權是否野心勃勃想一統天下,還是無心進取希望偏安江東。荊州都是必須要得到的軍事要地。在戰略上,東吳的目標只能是荊州。 
  然而荊州是蜀國戰略的重要根據地,也是將來爭霸天下不可缺少的位置,更是吳蜀聯盟時候壓制、威脅東吳,從而取得聯盟主導地位的有力棋子。蜀軍怎麼可能以荊州來求"和"? 
  諸葛亮不做戰略調整,對於"還荊州"的態度一直以拖、賴為主。東吳為了荊州問題不和蜀漢大動兵戈,做出了很多的努力。但是蜀漢方始終沒有表現出誠意來。 
  諸葛亮先是以荊州故主劉琦尚在推托。劉琦死後,又寫文書"借荊州"敷衍魯肅,以一紙空文換得信任。然後通過三氣周瑜打擊東吳強硬派的勢力,使得堅持同盟第一的魯肅佔據東吳決策中的主導地位。 
  劉備取得西川後繼續玩弄手段,又是裝哭,又是叫窮,勉強答應交還,私下卻知會關羽,關羽心領意會,惡狠狠地威脅諸葛瑾,到頭來還是沒還荊州。 
  曹操取了漢中,聽劉備取得西川時候,意圖大舉進攻,蜀漢這才以江夏、長沙、桂陽三郡土地換取孫權進軍合淝,以吸引曹操的主力,爭取鞏固西川的時間(這個時候關羽就順利地讓東吳取得了三郡),並對孫權許諾取了漢中後交還荊州全境。 
  取得漢中後當然是不再提起這件事情。 
  固然蜀漢這樣用心良苦的耍彫蟲小技,玩無賴手段是為了保持吳蜀聯盟不受到破壞。可是這始終是治標不治本的辦法。表面上是行之有效,東吳被諸葛亮玩弄於鼓掌,孫權、周瑜、魯肅、諸葛瑾,都上當受騙,卻沒想到因此而留下隱患。 
  孫權終於失去了對蜀漢的耐性,放棄同盟,任用呂蒙,開始武力奪回荊州的計劃。 
  荊州之失,與其說是關羽對東吳的防備不足,不如說是諸葛亮的戰略失誤。 
  諸葛亮沒有注意到東吳對於荊州的勢在必得,沒有注意無賴態度會激怒東吳,更沒有在意到激怒東吳的後果。 
  整個蜀漢正沾沾自喜於東吳的無可奈何,陶醉於順利得到益州、漢中的成功。又是進位漢中王,又是加封五虎上將,一派喜氣。以為"隆中對"戰略完全實現,無需進行任何戰略調整,一廂情願的認為可以憑借蜀漢從未有過的最強大實力威懾東吳,認為東吳可以這樣來"和"。 
  蜀漢這種輕敵和大意,終於得到了慘重的教訓。 
  戰略失誤,未必注定了戰術失敗。事實上,關羽的荊州軍還是可以依靠戰術上的積累來改變形勢。雖然在三國戰略中,整個大方針、大戰略十分重要,但是主要依靠的還是戰役的成敗。 
  關羽如果打下襄陽、樊城,一樣能夠安身立命,北可威脅許昌,南可威脅東吳。東吳的偷襲不能消滅關羽軍,麻煩就大了。那個時候,劉備大軍揮師東進,兩面夾攻,東吳局面很艱難。(以後的夷陵之戰,縱然沒有關羽軍配合,劉備軍仍是勢不可擋。若非名將陸遜臨危受命,又抓住了劉備的聯營要害,東吳幾乎遭到亡國的命運) 
  劉備進位漢中王,勢力如日中天的時候。魏國和吳國的情況發生了變化,司馬懿洞悉到了蜀吳聯盟在荊州問題上的矛盾(司馬懿開始表現出非凡的戰略才能來),建議魏吳聯盟,讓孫權放心進攻荊州,迫使劉備盡兩川之兵營救荊州,然後興兵漢中,使劉備首尾難顧。這個時候,諸葛亮的戰略失誤已經被魏國識別並且利用,荊州之失早已在魏國的算計之中。(魏國這個戰略構想很正確,事實證明,蜀吳之戰完全在魏國的意料之中,本來魏國完全有希望因此而破蜀的。然而一個意料之外的變故發生了,曹操病死。曹丕繼位,馬上廢掉漢獻帝,自立大魏皇帝,忙著先過自己的皇帝癮。這樣一來,曹操整個的戰略構想沒有得到實施,從而給予了蜀國喘息的機會,蜀國因此而逃過了一劫) 
  孫權悄悄接受了曹操的同盟,並且開始了奪取荊州計劃。而此時,諸葛亮和關羽猶在夢中,不知自己已經落入了魏吳的合謀之中。 
  孫權取荊州的計劃是暗取。約定讓曹操從旱路出兵,正面吸引關羽軍,等到荊州兵力分散,吳軍再相機而動。曹操大喜,派滿寵助曹仁興兵。(即是是在這種時候,諸葛亮仍按照"隆中對"戰略,"以一上將將荊州之兵以向宛、洛",令"關羽先取兵樊城",天真的以為這樣可以"使敵人膽寒,自然瓦解"。) 
  在這個吳蜀關係微妙的時候,孫權向關羽提出了聯姻的請求,被關羽一句"虎女安肯嫁犬女"回絕了。 
  這個舉動頗令人困惑,難道關羽答應結親,就能夠"兩家和好,併力破曹"嗎?孫權會這麼頭腦簡單嗎? 
  之前孫權嫁妹,是用了周瑜的計策。現在的結親,很明顯的也是計策。道理很明白,結親之後,整個荊州形勢雖然不會有任何變化,但是孫權方卻多了一個人質。關羽當然能夠洞悉到這種計謀,所以理所當然的拒絕了。 
  結親失敗了,但是孫權的目的達到了。因為孫權的結親計劃中,最主要的目的是驕敵。讓關羽失去警惕,以為東吳還是像以前一樣軟弱可欺。 
  當時劉備實力微弱的時候,對東吳是騙,不敢撕破臉皮,得罪東吳。劉備取了益州後,在荊州問題上開始態度強硬。得到漢中,蜀國力量到達了鼎盛時期,劉備、關羽已經沒有把東吳放在眼裡了。可是蜀國忽略了最重要的一點,東吳之所以低聲下氣,一味忍讓,是因為畏懼魏國的強大力量,是因為只有吳蜀合力才能夠生存。而今吳國和魏國建立了同盟關係,勢必會把矛頭指向蜀國,全力以赴的奪取荊州。 
  不放棄荊州而想"和"東吳,實力弱的時候可以靠"騙",實力強的時候就可以靠"威脅"。這是唯一可行的辦法。 
  關羽見到自己如此挑釁的侮辱行為,東吳並沒有作出激烈的反應,相反陸遜還卑恭謙辭的討好他,十分滿意。認為東和"孫權"已經成功,從此沒有了江東之憂,於是盡撤荊州之兵,調往樊城全力對付魏國。 
  之後曹仁、滿寵固守樊城,關羽無法攻克,後來徐晃計敗關羽,呂蒙暗襲荊州,公安傅士仁,南郡糜芳投降,劉封、孟達停兵不救,關羽敗走麥城,被擒請死。荊州終歸東吳。            
3.3.3.諸葛亮的戰略     
  吳蜀夷陵之戰,蜀軍大敗。 
  這一戰敗得很慘,諸葛亮聽聞聯營結寨,歎說"漢室盡矣"。這不僅僅是說軍力上和人才上的損失慘重,更是指"隆中對"戰略中的全面失敗。完全失去了對荊州的控制,吳蜀聯盟已經失敗而且還結下了深仇大恨,"天下有變"沒有出現(曹丕稱帝,劉備沒有抓住機會,反而去攻東吳還遭到了慘敗,魏國也沒有像諸葛亮想像的那樣出現大的變動,人心安定,國之根本絲毫沒有動搖)。 
  這一戰,劉備動員了他有生以來的最強實力,七十五萬精兵(此後蜀漢所能動員的最多兵力也不過三十萬,而且糧食接濟一直有問題,後來採取以十萬輪換的方法,在兵力上始終不能夠與魏國抗衡了)。而此戰七十餘萬精兵全軍覆沒。並且損失了五虎上將之二:張飛、黃忠。蜀漢的年輕將領,馮習、張南、傅彤,程畿、沙摩柯全部犧牲。導致後來蜀漢奇缺扛大梁的將才。 
  劉備病重白帝城期間,諸葛亮對當前的形勢作了深刻地分析,進行了"隆中對"以後的戰略調整。 
  當時蜀國局面很糟糕,魏國得到劉備死的消息後,發兵五路進攻蜀漢。魏曹真,兵十萬,取陽平關。反將孟達,兵十萬,取漢中。東吳,兵十萬,取峽口入川。蠻王孟獲,兵十萬,取益州。羌王軻比能,兵十萬,取西平關。來勢洶洶。蜀漢面臨生死存亡的要緊關頭。 
  然而諸葛亮輕鬆地退了這五路大軍,甚至都不用從中央派遣任何官員、部隊。趙雲扼守陽平關力拒魏軍;馬超、魏延以疑兵駭退羌族、蠻族;利用李嚴和孟達的生死交情,詐書退孟達軍;放棄深仇大恨,派遣鄧芝結好東吳。留張苞、關興各三萬軍以做策應。輕而易舉化解了這次的危機。 
  諸葛亮果然是有鬼神不測之機,他最大的長處就是應處理危機的快速能力。諸葛亮在戰術層面上的兵法可算是運用得爐火純青。 
  僅看諸葛亮的北伐數次撤退,簡直是詭異之極。 
  第一次北伐失敗,司馬懿大軍壓境,退敵之計竟然是"空城計"。第二次受阻於郝昭的陳倉,退兵時候設計斬了王雙。第三次因為司馬懿的離間之計被迫撤退,但是退兵增灶,退得神不知鬼不覺,讓司馬懿也找不到機會。第五次因為糧食難以為繼,退兵的時候輕鬆了結了張頜。最後一次人都已經死了,還駭退了司馬懿,順便算計了謀反的魏延。北伐成就,幾乎都是被迫退兵的時候做到的。真是令人驚歎。 
  在軍事上,這些不擇手段都是可取的。問題是,諸葛亮把這一套帶到了外交上。 
  舌戰群儒,早傳為千古美談。然而對吳蜀聯盟抗魏有任何建設性的作用嗎?不過逞一時口舌之利而已。不免有強詞奪理,更有人身攻擊之嫌。還是黃蓋一語道破"大軍壓境,不思退敵之策,乃徒鬥口",又對諸葛亮說:"多言獲利,不如默而無言"。 
  諸葛亮做事,只求最簡單最有效的辦法達到目的,不論其他。諸葛亮到東吳時候,基本上是採取的"激"的外交手段。尤其是"激"周瑜。 
  其時周瑜已經決定了抗擊魏軍,諸葛亮心知肚明。可是周瑜不先說出來,是想要諸葛亮開出有利條件。諸葛亮當然不想付出什麼代價,直接採取了最有效的一招。故意裝成不知道大喬、小喬是孫策、周瑜的妻子,又篡改曹操的文章,提出獻"二喬"以避免將東之禍的主意。周瑜年少氣盛,一激就上當了。 
  表面上看似諸葛亮聰明,卻因此留下了隱患。 
  周瑜何等精明,怎麼會事後還不瞭解諸葛亮的用心。曹操的文章天下皆知,能瞞得了幾時?況且曹操豈是會為了兩個女人而放棄天下大業的人,真是笑話! 
  諸葛亮痛快一時不要緊,周瑜的怨氣卻這樣積累下來。 
  諸葛亮似乎熱衷於在東吳賣弄這些手段。平心而論,赤壁之戰時候的孫劉聯盟,抗擊曹操的主力是東吳,劉備只是輔助而已。諸葛亮玩弄的這些伎倆,實在是沒有誠意的表現,尤其是"借荊州"的把戲,可以認定,從頭到尾,吳蜀聯盟就是諸葛亮對東吳的利用,吳國的反擊只是正當防衛。 
  利益只有互惠才是合作基礎,當怨氣積累在東吳君主身上的時候,也就是蜀國危機的開始了。呂蒙偷襲荊州那麼地令蜀國驚訝,諸葛亮的失察和不自覺的挑釁要付上責任的。 
  縱觀歷史,憑借玩弄陰謀詭計而終成大事者,無。 
  很顯然諸葛亮也意識到了這些問題,白帝城托孤之後,諸葛亮雖然沒有出使過吳國,但很明顯諸葛亮對吳國尊敬了許多,也誠懇了許多。雖然不免搞些小花招,比如慫恿秦宓展現才學刁難吳使張溫,但是任用鄧芝為使節,不卑不亢,坦然面對,已有堂堂大國氣度。 
  另外,諸葛亮之"激"將不失為一個用兵的好辦法,但是長期缺乏和部下的坦誠相待,使將領處於決策中心之外,而只是作為被動的執行者,這種方法並不能真正培養將領的能力。 
  這也是諸葛亮的特點,愛搞些錦囊妙計什麼的,這些小動作除了證明自己高明之外,不會對任何人有任何幫助。與其說諸葛亮通過這些方法建立威望,不如說這是諸葛亮的天性。當年讓劉備三顧茅廬已經是玩夠多花樣了,難道那些設計都是必要的嗎?只怕未必。 
  蜀漢後期缺乏能獨當一面的大將,與諸葛亮的用人是分不開的。在天才的指導下可以不用任何思考戰略、戰術,照著做就行了。而且諸葛亮偏偏又事無鉅細都要操心,將領們當然沒機會鍛煉獨立思考能力了。 
  想想諸葛亮無論軍事戰略、戰術策劃、外交、政治、用人,甚至生活上都如此不遺餘力發揮自己的大聰明和小聰明,雖然天賦異稟,又有十年的養精蓄銳,但也經不起這麼折騰,早死已在意料之中了。            
3.3.4.蜀國的北伐戰略     
  蜀漢後期進行了兩次主要的軍事活動,一是平南蠻,二是北伐。這兩者的關係密切。 
  在當時的蜀漢,文臣對諸葛亮不去理會魏、吳的威脅,勞師遠征南蠻很不理解。他們以為"南方不毛之地,瘴疫之鄉;丞相秉鈞衡之重任,而自遠征,非所宜也。只須遣一大將討之,必然成功。" 
  然而馬謖卻言:"南蠻恃其地遠山險,不服久矣;雖今日破之,明日復叛。丞相大軍到彼,必然平服;但班師之日,必用北伐曹丕;蠻兵若知內虛,其反必速。夫用兵之道:攻心為上,攻城為下;心戰為上,兵戰為下。"諸葛亮歎曰:"幼常足知吾肺腑也。" 
  相比之下,只有馬謖能夠清楚地瞭解諸葛亮的戰略意圖,也只有馬謖能夠在以後貫徹諸葛亮的戰略方針,那就是諸葛亮念念不忘的統一中原。諸葛亮是不會選拔只知偏安一隅,不思進取的接班人的。 
  諸葛亮剛剛平定南蠻,卻得到曹丕死,曹睿即位,司馬懿要求督師雍、涼等處兵馬的消息。諸葛亮深知"司馬懿深有謀略,督雍、涼兵馬,倘訓練成時,必為蜀中之大患。"然而諸葛亮的對策竟是"先起兵伐之"! 
  馬謖以為"平南方回,軍馬疲敝,只宜存恤,不可復遠征",並且獻離間計來處理這個問題。 
  此計大獲成功。曹睿新登皇位,最是忌諱大將專權,而且此計正是暗和"司馬懿上表乞守雍、涼"的意思。於是曹睿"仿漢高偽游雲夢之計。御駕幸安邑",司馬懿這麼精明老練的人也沒有能發覺,上了個大當。(司馬懿)"欲令天子知其威嚴,乃整兵馬,率甲士數萬來迎",導致曹睿誤以為"司馬懿果率兵十餘萬,前來抗拒,實有反心"。派人質問,司馬懿雖百般解釋,也僅僅逃脫一死,被削職回鄉。 
  可以這麼說,諸葛亮北伐戰略的成功,幾乎必須建立在魏國不重用司馬懿的基礎之上。而馬謖兵不血刃就解決了這個問題。 
  縱觀馬謖被殺後,雖然諸葛亮幾度出兵祁山,也只能與司馬懿相持不下。諸葛亮死後,也有姜維繼承了諸葛亮的北伐戰略和兵法思想,但僅靠戰術上的運用,獲得戰術層面上的成功,卻始終不能動搖魏國的根本,反而因為多次用兵導致國力衰弱。 
  蜀漢在馬謖被殺後,就再也沒有人提出有建設性的戰略了。整個北伐後期,無論是諸葛亮還是姜維,在戰略層面上沒有做過任何的嘗試。其實整個北伐所得到的一切優勢,無論是軍事要地的獲得,還是大獲全勝帶來的士氣提高,或者是羞辱魏國暢快,都比不上馬謖的那個離間計。 
  戰略上的計謀才是最高明的兵法。 
  馬謖的錯誤有他自己的原因,也有諸葛亮的原因。 
  試問天下間像諸葛亮一樣既能夠在戰略上做出判斷,又能夠在戰術層面上良好的指揮的全才能有幾個?馬謖是屬於正統的戰略高手,他的作用應該發揮在戰略策劃上,而不是帶兵打戰,對具體的戰術做出正確的應對。 
  蜀漢的確缺少像司馬懿、陸遜那樣的全才,但是卻不缺乏人才,用人不是一定要用最有勇力和最有智慧的人才,而是要把人才放在合適的位置上,如此而已。諸葛亮被後人譽為"智聖",但在人才的識別上卻是失敗的,這一點,遠遠比不上他的君主劉備,更比不上曹操。            
4.外三篇     
  因為受到演義的影響太深,我經常把演義當成正史來寫。其實很容易招致攻擊,我卻偏偏以演義為本,只取自己所需要的內容,無論史實還是藝術加工,都按自己的思路斷章取義。 
  三國的歷史很複雜,研究三國的文章也很多,短短一篇小文想將三國說清楚,而且還要觀點獨到,翻出新意,是絕無可能,也不符合我的初衷。 
  平心靜氣,以常理揣度。 
  對於歷史評論,我最擔心的是自己的觀點影響了別人的思路。我努力表達的是一種思維方式,但絕不願意任何人因此而得出和我一樣的結論。 
  有人說過,寫歷史永遠是寫今天。也不知道對不對。            
4.1.賈詡戰略     
  賈詡是三國中最有膽識的謀士。 
  呂布和王允在洛陽殺了董卓,消滅了牛輔部隊,李傕、郭汜、張濟等人惶惶不可終日,打算解散部隊,奪路逃竄。 
  這個時候,賈詡跳了出來,說"聞長安中議欲盡誅涼州人,而諸君棄眾單行,即一亭長能束君矣。不如率眾而西,所在收兵,以攻長安,為董公報仇,幸而事濟,奉國家以征天下,若不濟,走未後也。" 
  竟然建議李傕反戈一擊。 
  李傕膽子可不小,他是馬賊出身,三國中有名的強盜頭子,膽大包天之輩。董卓做過的,比如挾天子之類的事情,李傕也做過。在他眼中,沒有什麼不敢做的。 
  就這樣一個亡命之徒,還怕成這樣,沒交手就要逃命。 
  這也難怪。 
  就形勢論。董卓是什麼人?國賊!人人得而誅之。十七路諸侯結盟聯合征討的對象。董卓之不得人心,李傕是知道的。殺董卓之得人心,李傕更是明白。為董卓報仇,以天下至不仁伐至仁,簡直是想也不敢想的事情。 
  就實力論。對手太強大了。呂布是什麼人?武力天下第一,縱橫無敵的名將。虎牢關前,幾乎是呂布以一人之力擋住了十七路諸侯。誰是呂布的對手? 
  可賈詡不怕。 
  一句話竟然還說服了李傕,反戈一擊竟然也還成功了。毫不在乎可算"膽"的話,料事如神就算"識"了。 
  賈詡行為有些不可思議。在李傕手下,又開始為漢獻帝出主意。煽動西涼兵離開李傕,削弱李傕的實力。又挑撥離間,讓李傕部下產生猜忌之心,不動聲色的搞垮了李傕。 
  然後賈詡悠哉游哉地找上了張繡這個主公。也不知道他是怎麼想的,竟然找上了這個明顯沒出息的主公,並且還一直忠心耿耿。 
  曹操來的時候,張繡投降。當張繡不滿曹操的作為,賈詡就幫助他策劃除掉曹操,曹昂、典韋拼了性命才保住曹操。後來曹操幾次大軍進犯,竟被賈詡輕鬆化解。 
  而官渡之戰前,賈詡居然替張繡決定投降曹操的戰略。 
  袁、曹相持的時候,張繡聽從賈詡的意見,不顧曾經結下的深仇大恨,毅然投奔實力較弱的曹操。 
  賈詡知道出於形勢曹操不得不重用張繡,但他更能看到,曹操在和袁紹的戰爭中能夠取勝。最難得的是,他能夠瞭解曹操的胸襟,知道曹操不會計較殺子大仇,即使時過境遷,曹操也不會刁難。 
  其膽識如斯。 
  那個時候,賈詡還是有賭一把的心理吧,賭的是曹操的胸襟,賭注是張繡和自己的性命。 
  投奔曹操之後,看似從容的賈詡,手心還是捏著一把汗吧。 
  賈詡選擇君主,來去自如,頗有春秋戰國時候才智之士的作風,"擇其善者而從之"。觀其一生用計,都是一言"興邦、亡國"之策,驚世駭俗。其人更是特立獨行,無論道德觀、價值觀,均大異常人。而賈詡堅持己見,從容不迫,竟能在亂世生存下來,且能位居極品,令人歎服,三國時代真是英雄用武之時啊。            
4.2.魯肅戰略     
  歷史上的魯肅被稱為"雖在軍陣,手不釋卷","思度宏遠","有過人之明"。 
  他初見孫權,就提出了天下戰略:鼎足江東,北拒曹操,待機剿除黃祖,進發劉表,竟長江而有之,乘機奪取益州,然後建號稱帝以圖天下。與諸葛亮的"隆中對"有異曲同工之妙。 
  魯肅實在是難得的人才。 
  是啊…… 
  讀《資治通鑒》,看赤壁之戰前那段,我始終以為孫權下決心抗魏,最主要是因為魯肅的那段話: 
  "向察眾人之議,專欲誤將軍,不足與圖大事。今肅可迎操耳,如將軍不可也。何以言之?今肅迎操,操當以肅還付鄉黨,品其名位,猶不失下曹從事,乘犢車,從吏卒,交遊士林,累官故不失州郡也。將軍迎操,欲安所歸乎?" 
  這段說辭十分精彩,三國中只有魯肅才會有這樣的見識了。魯肅的戰略出發點完全是從孫權出發,不分析當前的形勢,不分析敵我雙方的實力,更不談取勝的戰術。整個戰與不戰的原則,就是孫權的投降後不會有地位和權力。所以對孫權來說,戰是必然的選擇。 
  是否覺得這個策略很像三國最著名的一句話。 
  "寧可我負天下人,不可天下人負我"。 
  只是為了孫權一個人,就可以不顧實力相差懸殊,不顧江東的老百姓生活安定,不顧江東數萬將士性命。 
  一個國家,僅僅為了最高領袖的個人利益,就可以將國家置於戰亂威脅、甚至是萬劫不復之中,簡直太可怕了。 
  難怪孫權會稱讚魯肅說,你真是上天賜給我的啊。 
  想來魯肅一定是憨厚地笑著。 
  我心中陡升一股寒意。            
4.3.司馬懿戰略     
  司馬懿是魏國後期卓越的軍事家,其精明老練,堪稱三國第一。 
  歷史上認為司馬懿是諸葛亮的剋星。因為諸葛亮北伐最害怕的就是司馬懿,採用離間計使司馬懿失去兵權的那次北伐,是最成功的一次。其後,諸葛亮和司馬懿相持良久,始終也不能獲勝。他們互相不能奈何得了對方。 
  但是看諸葛亮北伐,司馬懿對付諸葛亮總是很被動,簡直是忍讓,遭受百般凌辱而不怒,其膽怯心理讓魏國的其他將軍都看不起。而且司馬懿每每在優勢明顯的時候讓諸葛亮輕易的脫(當然諸葛亮有優勢的時候一樣被司馬懿化解)。可以這麼說,司馬懿幾乎靠拖得諸葛亮病死,最終才贏得了這場曠日持久的戰爭。司馬懿好像一開始就沒想過能戰勝諸葛亮,一味退讓,永遠是防守,如果諸葛亮在多獲二十年,相信司馬懿也是這樣應對。 
  然而司馬懿真的不是諸葛亮的對手嗎?司馬懿的戰術作風真的是被動防守嗎? 
  看司馬懿擒孟達,不待聖旨,不出十日。其時機把握之準,行動之迅速,令人歎為觀止。 
  其後一次的遼東叛亂,叛軍起兵十五萬。當時相隔四千里地,魏軍兵少路遠,司馬懿竟然能夠做到"往百日、攻百日、還百日,休息六十日",僅以四萬兵力,一年破敵。其攻擊之強,戰術之主動,與對峙蜀軍時判若兩人。 
  為什麼會這樣呢? 
  分析一下,諸葛亮北伐的之前,司馬懿曾被離間下野。諸葛亮死後,司馬懿還要靠詐病欺瞞魏國的君主,讓魏君以為自己不會造成威脅。原因就是司馬懿一直在魏國受到猜忌。 
  而司馬懿官復原職的原因是什麼?是魏國沒有對付諸葛亮的人才,不能不用司馬懿。 
  由此可見司馬懿的生死仇人諸葛亮,才是真正能使司馬懿掌握權力的人。 
  鳥盡弓藏的道理,司馬懿沒理由不知道的。 
  於是司馬懿採用了維持現狀的平衡戰略。一方面防止諸葛亮獲得大的優勢,對魏國和自己造成致命威脅,另一方面又不擊潰諸葛亮,還要保持諸葛亮的攻擊力。 
  也許在空城計的那個時候,諸葛亮也許是看破了這一點,才大膽用計的吧。 
  遙想當年,司馬懿怔怔地看著城頭上故作悠閒狀彈琴的諸葛亮,心裡長長的歎了口氣,"也罷,我注定要成就你諸葛亮的神話。" 
  "回軍!"一聲令下。 
  轉過頭來,是深深的無奈。  
      (全文完)    

本書來自www.abada.cn免費txt小說下載站
更多更新免費電子書請關注www.abada.cn

<<三國戰略觀>> 〔完〕

天博閱讀室

版權聲明: 本站書籍來源自網絡,屬于個人愛好收集性質,所有小說版權屬原出版社及作者所有。

對於原文小說有興趣的網友,請購買原文書(網上書店 @ 天博網),尊重出版商的權利。

若本站侵犯了您的版權,請給我們來信,我們會立即刪除. Email:info@tinpok.com