手機版本 加入收藏

快速搜索

搜索項:

關鍵字:

本周熱門小說

歷史懸案

TXT 全文
第一部分 帝王第1節 古埃及圖坦卡蒙法老是死於謀殺嗎?  

    埃及以其燦爛的文明和神秘的傳說吸引了無數歷史和考古學者。在開羅南700多公里的尼羅河西岸,埋葬著30多個法老,學者們稱之為「帝王之谷」。    
    1922年,考古工作者在「帝王之谷」內發現了距今3000多年前十八王朝的法老圖坦卡蒙的陵墓。圖坦卡蒙是著名的阿蒙普特四世(即埃赫那吞)王后尼費爾提提的女婿。這位君主政績平平,沒有什麼大作為。他大約於公元前1361年登基,當時年僅10歲,娶了一個12歲的少女。19歲時他便死去了(也有人認為他死時18歲)。這些就是史料傳說對他生平的全部介紹。圖坦卡蒙的陵墓是迄今為止所發現的最完整、最有價值的古代埃及法老的陵墓。    
    1972年和1976年圖坦卡蒙墓中出土的部分珍貴文物先後在倫敦、華盛頓展出,吸引了成千上萬的歐美觀眾,再次轟動了整個世界。圖坦卡蒙又一次成為人們津津樂道的話題。    
    古老、神秘的圖坦卡蒙之墓發掘成功後,人們終於見到基本上完整的法老墓葬,也第一次看到了法老的葬制。    
    整座墓由前室、墓室、耳室及庫室組成。除墓室外,所有的地方都放滿了傢俱、器皿、箱匣等各類器物,其中包括墓主人的寶庫。墓中的每件器物,都以金銀珠玉裝飾而成。在墓室中還發現了兩尊真人大小的烏木鍍金雕像,學者們認為這就是圖坦卡蒙的形象。這兩尊雕像生動逼真、栩栩如生,充分反映了古代藝術家們高超的技術和豐富的想像力。在8年的挖掘過程中,人們在墓中發現了2000多件文物,墓中奇珍異寶非常豐富。    
    圖坦卡蒙的木乃伊置於3層棺槨內,兩外層為錘金木槨,最內層是金棺。當揭開裹在木乃伊臉部的最後一層亞麻時,人們突然發現圖坦卡蒙的臉上靠近左耳垂的地方有一處致命的創傷,創傷是怎麼造成的?兇手是誰?這一切都是個謎。    
    結合一些文獻史料的記載和出土的壁畫文物大體可以得知 :由於圖坦卡蒙登基時年紀非常小,只能同老臣阿伊共掌大權。他在19歲時突然死去。在他死後,他的年輕的皇后請求赫梯王派一王子與她完婚。可是赫梯王子在來埃及途中被人殺害。接下來,老臣阿伊繼承了王位。    
    可是,我們從這些零散的資料與傳說中無法揭開圖坦卡蒙猝死之謎,謎底在哪裡?也許仍長眠於尼羅河畔充滿神奇色彩的土地下,我們只有期待更多的出土資料來揭開這個謎底,也許會由此發現更多不為人知的謎團,從而為世人留下更多的懸念、無限的遐想。


第一部分 帝王第2節 馬其頓亞歷山大大帝死於誰手?   

    亞歷山大大帝一生縱橫無敵,他曾率領馬其頓希臘聯軍發起對波斯帝國的遠征,用近10年的時間征服了東方廣大地區,從而建立了橫跨歐、亞、非三大洲的龐大帝國。然而,這位縱橫天下的大帝於公元前322年夏在巴比倫猝死,他到底死於什麼原因呢?    
    生於馬其頓都城伯拉的亞歷山大大帝(公元前356~前323年)出身於新興的王族家庭,他的父親是腓力二世。他小時候曾拜著名哲學家亞里士多德為師,受到良好的希臘文化教育;他16歲就隨父出征,又學得不少軍事知識。他公元前336年即位,先後平定宮廷內亂,制服北方諸侯反叛,並擊敗了希臘各邦的反馬其頓運動。公元前334年春,亞歷山大帶領著他的馬其頓希臘聯軍,穿過赫斯灣海峽遠征波斯。公元前333年,在小亞細亞伊蘇城附近把大流士三世率領的波斯軍隊打得落花流水,並俘獲了大流士三世的母親和妻子。公元前327年夏,利用印度諸國之間的矛盾,亞歷山大佔領印度西北的許多地區。但是由於當地人民的頑強抵抗以及戰士的厭戰情緒,再加上當地氣溫高,瘟疫流行,亞歷山大被迫撤軍。公元前324年,亞歷山大軍隊分別從海陸兩路回到了巴比倫。    
    公元前323年夏,亞歷山大突然暴病而亡,這時他正準備著一次新的遠征。是何種疾病奪去了亞歷山大的生命?史學家們有許多不同的看法。    
    第一種看法是他死於惡性疾病,前蘇聯學者塞爾格葉夫曾在《古希臘》中提及此事。在《亞歷山大新傳》這本書中,美國學者高勒將軍認為「亞歷山大由於長期在沼澤地區作戰而染上惡性疾病,在6月13日晚上發作,從此離開人世」。他來不及留下遺囑,更沒時間指定由誰來繼位。持同樣看法的還有我國史學家吳子謹教授。    
    第二種看法是英國著名史學家赫·喬·韋爾斯提出的:「在巴比倫,亞歷山大有一回酩酊大醉以後,突然發燒,從此一病不起,不久就死去了。」《大英百科全書》也有這樣的看法:「在一次超長的酒宴之後,他突然一病不起,10天之後,即公元前323年6月13日去世了。」    
    第三種說法是亞歷山大為毒藥所害。古希臘史學家阿里安的《亞歷山大遠征記》中說部將安提帕特魯送給亞歷山大一副藥,正是這副藥讓亞歷山大命喪黃泉。還說藥是盛在一個騾蹄殼裡,由安提帕特魯的兒子卡山德送到亞歷山大那裡去,這副藥是亞里士多德替安提帕特魯配的。卡山德的弟弟埃歐拉斯裡是亞歷山大的御杯侍從。由於亞歷山大曾冤枉過他,他一直懷恨在心。但到底是什麼原因使得這位正處於人生及事業巔峰的亞歷山大大帝一病不起,至今仍讓人百思不得其解,只有讓後人面對著他所建立的不朽功勳大發感慨。


第一部分 帝王第3節 古羅馬皇帝提比略為何選擇自我流放?    

    羅馬的諸多皇帝在合上眼的那一刻不是轟轟烈烈戰死疆場,就是暴虐過度被碎屍萬段,要不就是毫無防備遇刺身亡,惟有提比略顯得如此另類與安靜。喜歡過離群索居生活的提比略直至生命的最後一刻依然駐守在自我放逐之地康帕尼亞。    
    可是,他為什麼自我流放呢?羅馬史學家塔西佗認為,提比略自我流放的原因有兩個:一是由於提比略手下大將謝雅努斯的陰謀。但是塔西佗考慮到這樣一個事實,那就是在謝氏被處死後,他同樣離群索居達6年之久,所以另一方面又懷疑是出於己意,「目的是想借此來掩蓋那由於他的行動而昭彰於世的殘酷和淫亂」。這可能是其經過深思熟慮才下定決心實施的。蘇托尼烏斯則認為是因為提比略的兒子不幸分別在敘利亞和羅馬死亡,所以他想獨自一人靜一靜。還有一種說法認為提比略老年時對自己的外貌特別敏感。他長得比較高,又瘦得出奇,肩部下垂,腦袋上一根頭髮也沒有,滿臉又都長著膿瘡,經常塗著各種膏藥。當他隱退後已經習慣於不和人們見面,而只是自己偷偷地享樂。    
    與前述眾說截然不同的是,還有人認為提比略的出走是由於他母親的專橫性格所致。他不能容忍母親與他一起共掌大權,但又不可能除掉她。    
    總的說來,古代人對提比略自我放逐的原因側重在他的體質弱點和倫理道德方面,而近代史學家對此的看法和猜測則偏重於社會和政治方面的考慮。前蘇聯史學家科瓦略夫認為:「早在公元26年,在病態的對人的厭惡和謝雅努斯的勸說的影響下,提比略離開了羅馬。」愛德華·特·薩爾蒙則認為,提比略的目的可能是「第一使他的繼承人可以獲得經驗,第二是為了逃避阿格裡帕那的對一個自然海島堡壘的密謀」。    
    無論如何,猜測與推斷終不能最終得出提比略長期自我放逐的真正原因。自我恐懼也好,心理變態也好,都可能只是諸多原因之一。現在,眾多的中外史學家們正在努力揭開這個謎。至於提比略,只要死得其所,足矣!


第一部分 帝王第4節 是尼祿縱火焚燒了羅馬城嗎?   

    公元1世紀,古羅馬城曾十分繁榮,一度成為歐洲的政治、文化、經濟、貿易中心。然而後來,這座繁華的都市竟在一場大火中變為廢墟。究竟誰是這場災難的罪魁禍首?古今史學家對此一直存在著爭議。    
    公元64年7月18日,羅馬城內的圓形競技場附近突然發生了一起可怕的火災。順著當日的大風,烈火迅速蔓延,一直持續了9天之久。全城14個區被燒燬了整整10個區,其中3個區化為焦土,其他各區只剩下斷瓦殘垣。在羅馬城歷史上這是被記入史冊的一次空前的大災難。大火吞噬掉了無數生命財產,許多宏偉壯麗的宮殿、神廟和公共建築物被付之一炬,同時遭到這場浩劫的還有在無數戰爭中掠奪來的金銀財寶、藝術珍品以及不朽的古老文獻原稿。    
    按照當時流行的說法,是尼祿下令製造的這場大火。尼祿在羅馬歷史上以殘暴著稱,幼年喪父的他由其母亞格裡皮娜撫養長大。亞格裡皮娜這個女人陰險多謀、酷好權勢。公元54年她以殘酷手段毒死尼祿的父親克勞狄,年僅17歲的尼祿便是她在毒死克勞狄後被推上皇帝寶座的。尼祿也是個殘忍凶暴、驕奢無度、放蕩不羈的君主,經常在宮廷中舉辦各種盛大的慶典和賽會,宮女時常被命令佩戴著貴重的裝飾品裸體跳舞。作為君主的尼祿整日不理政事,肆意揮霍,縱情享樂。他還常以多才多藝的大藝術家自詡,扮成詩人、歌手、樂師乃至角鬥士親自登台表演,甚至還在希臘率領羅馬演出隊參加各種表演比賽,並以此為榮。羅馬國庫在尼祿如此縱情享樂、揮金如土下漸漸耗損殆盡。於是他增加賦稅,任意搜刮,甚至以「侮辱尊敬法」等莫須有的罪名沒收、掠奪富人的財產,試圖扭轉危機。帝國各地和各階層對尼祿的殘暴剝削都感到非常憤怒。    
    公元64年發生在羅馬城內的火災,據說尼祿不但坐視不救,且涉嫌唆使縱火,因此被懷疑是羅馬大火的縱火者而遭到眾人的譴責。傳聞說他縱火焚燒羅馬古城,僅僅是因為對簡陋的舊城感到厭煩或是為了一觀火光沖天、別開生面的景致而取樂。據說當時他登上自己的舞台(一說花園的塔樓),看著燒成一片火海的羅馬,在七絃琴的伴奏下,一邊觀賞肆虐的大火造成的恐怖情景,一邊高聲吟誦有關古希臘特洛伊城毀滅的詩篇。甚至在這場大劫之後,他還在羅馬城遭受重創之後不久,在帕拉丁山下把自己的「黃金之屋」修建起來。這座「金屋」裡的陳列,不僅有金堆玉砌的宮廷建築中常見的裝飾,而且有林苑、田園、水榭、浴池和動物園,以讓人領略其特有的湖光水色、林木幽邃的風景。黃金、寶石和珍珠把整個宮殿內部裝飾得富麗堂皇。餐廳的天花板用象牙鑲邊,管中噴出股股香水。在浴池裡則是海水和泉水的混合物。尼祿看到這座豪華別緻的建築物時,讚歎說「這才像個人住的地方」。傳說尼祿還想建立一座以他的名字來命名的新首都。    
    為了消除群眾對他的不滿情緒,尼祿便找別人當他的替罪羊。他下令逮捕那些所謂的「第一批受迫害的基督徒」,並說他們就是縱火嫌疑犯。尼祿企圖通過這種暴行轉移人們的視線,使人們憎恨那些所謂的「縱火犯」。但這種可笑的伎倆反而更加使這個暴君的兇惡面目暴露無遺。    
    但究竟尼祿是否就是羅馬大火的縱火者呢?古今史學家對此意見很不一致。    
    古羅馬史學家塔西佗認為放火焚燒羅馬城的的確是尼祿,尼祿想利用羅馬大火的廢墟來修造一座新的宮殿。他又說,因為火是從埃米裡烏斯區提蓋裡努斯的房屋那裡開始的,這表明尼祿是想獲得建立一座以他的名字命名的新首都的榮譽。    
    前蘇聯學者科瓦略夫則持反對意見。他認為:「人民中間傳說,城市的被燒是出於尼祿的意思,他彷彿是不滿意舊的羅馬並想把它消滅以便建造一個新的羅馬。另一個說法是,燒掉城市是為了使元首能夠欣賞大火的場面並鼓舞他創造一個偉大的藝術品。顯而易見,這些說法與事實不符,而火災則是偶然發生的。特別應當指出,火災是在七月中滿月的日子開始的,而在那樣的日子裡,它的『美學』效果是不怎麼好的。」    
    繁華的古羅馬城在頃刻間化為烏有,這不能不令人扼腕歎息。這場大火究竟是不是尼祿所為,至今仍是一個謎。但是作為一名君主,尤其是一個臭名昭著的暴君,尼祿對古羅馬城的滅亡的確負有不可推卸的責任。


第一部分 帝王第5節 英王威廉二世真是死於意外嗎?   

    自古宮廷多紛爭。在權勢和財富的驅使之下手足相殘、殺母弒父之事可謂比比皆是。人稱「紅面龐」的威廉二世似乎也是因為此類原因而喪命於狩獵場的。    
    1100年8月的一天,黃昏時分,英王威廉二世在新林騎馬狩獵。新林在英國南部,當時是皇家狩獵苑。威廉的弟弟亨利和一些隨從同行。一行人分為幾個狩獵小組,國王和他的親信顧問蒂雷爾一組獵鹿。國王看見一隻赤鹿跑過,立刻射了一箭,射中了赤鹿,但是它沒有死。很長一段時間威廉坐在馬鞍上不動聲色,他用手擋著夕陽的斜照光線,想看清楚那只受傷的赤鹿的行走路線。    
    蒂雷爾就在此時射了一箭,鹿沒有射到,卻射中了國王,國王向前面倒下去,那支箭在國王摔到地上的時候更深地插入他的胸膛,國王當時便沒了氣息。蒂雷爾急忙跑出樹林向法國逃去。亨利則和其他人策馬飛奔,趕到鄰近的收藏皇室財寶的曼徹斯特。亨利把財寶搶到並確實予以掌握後,便馬上趕回倫敦,加冕登基為亨利一世。此時,距威廉去世僅3天,眾人從獵鹿的樹林離開時,威廉二世仍然暴屍荒野。    
    但是國王之死至今仍是疑點重重:威廉二世是死於意外,還是被他那充滿野心的弟弟謀害了呢?或是如最近有人所說的威廉二世心甘情願地依照異教徒的可怕教規自殺身亡呢?大多數人相信傳說中所出現的凶兆,這凶兆是威廉到新林行獵前夕所做的一個噩夢。他夢見自己躺在血泊中而被驚醒,驚醒時不斷狂叫。此外,還有人說聽見國王命令蒂雷爾殺死他,因為根據威廉信仰的「宗教」,他已經老而無用,作為一個權力逐漸衰落的國王,必須在儀式中引頸就戮。    
    威廉一世共有3個兒子,威廉二世是老二。威廉一世在世時已給3個兒子分家,留給長子羅伯特的是法國的諾曼底,給次子威廉的是英國,三子亨利沒有土地,只獲得一筆財富。羅伯特與威廉經常爭執不下,甚至兵戈相見,但是羅伯特和亨利在1096年以諾曼底為抵押,向威廉借了他們所需的錢。羅伯特在1100年夏季啟程返國時,還娶了一個十分富有的女人。威廉決定,決不讓哥哥還債把諾曼底贖回,他開始計劃強奪諾曼底。新林獵鹿駕崩事件就是在他做這種準備的時候發生的。    
    同時,如果亨利真的企圖篡奪英國王位,他一定已把形勢看得非常清楚,出乎意料之外的新發展對他篡位的計劃有所妨礙。所以亨利先下手為強,其後只須對付一個哥哥而不必再與兩位兄長爭雄。威廉駕崩,羅伯特又遠在他鄉,亨利就能篡奪他原本無權過問的王位。證明亨利要對獵鹿時發生「意外事故」負責的一個有力證據是:他從未試圖抓蒂雷爾回來以弒君之罪論處,甚至沒有沒收蒂雷爾的土地以示懲罰。    
    可是,以亨利的本領和為人是否能組織這樣一個謀朝篡位的大陰謀呢?蒂雷爾跟主謀勾結殺掉恩公和朋友,又會得到什麼好處呢?事實上自慘禍發生直到去世,蒂雷爾都不承認他有弒君行為。    
    依上所述,亨利的嫌疑不可不謂最大,但他要策劃這樣一個縝密的陰謀卻也不是一件容易的事情。真兇何在,我們只能拭目以待。


第一部分 帝王第6節 伊麗莎白女王為何終身未嫁?   

    伊麗莎白25歲登基為王,以其美貌、學識和至尊地位引得歐洲大陸無數王公貴胄盡折腰,爭相向她邀寵求婚。然而她卻終身未嫁,這究竟是怎麼回事呢?    
    伊麗莎白雖然終生獨身,但她也曾利用自己的婚姻大事作為資本,在歐洲各大國之間周旋。第一次是在她登基不久,當時國際社會遲遲未承認她作為英格蘭女王的合法身份。法蘭西人更在為結束西班牙與法蘭西之間的戰爭而舉行的卡托-堪布累齊談判中公然向伊麗莎白髮難,提出了誰是英格蘭王位合法繼承人的問題。    
    伊麗莎白非常明白法蘭西人的險惡用意,她不動聲色地在暗中打起腓力二世這張牌來。在一段時間內,她對腓力二世的求婚既不回絕又不應允,使腓力二世對聯姻懷有希望,然後借助西班牙在國際事務中的影響力,敦促其他國家認可伊麗莎白作為英格蘭女王的合法身份。求婚之事因此而拖了幾個月。直到伊麗莎白瞭解到英格蘭特使已在卡托-堪布累齊和約上簽字,說明國際社會已承認了她作為英格蘭女王的合法身份後,她才一改幾個月以來的模糊態度,明確告訴西班牙使節,她不能與西班牙國王腓力二世聯姻,原因是雙方宗教信仰不一樣。    
    此後,伊麗莎白多次將自己的婚姻用為進行外交的一種工具。眾多王公貴胄向伊麗莎白求婚時她都沒有答應,她或許根本不打算結婚,然而她嚴密地隱藏自己的想法,她從不向各國王侯貴胄關上求婚的大門,而是欲言又止,一直讓他們對聯姻之事懷有希望。    
    不想結婚的伊麗莎白也喜歡與男人交往。在宮廷之中,就有不少她喜愛的寵臣,達德利勳爵是其中最令她心儀的人。高大強健的達德利是貴族之後諾森伯蘭公爵的公子,他英俊瀟灑,一表人才。伊麗莎白對他十分寵愛,在1564年竟加封他為萊斯特伯爵。實際上,伊麗莎白早就有與他結婚、永為伴侶的打算。可是有一件事情令她最終放棄了此念。那就是,萊斯特伯爵在成為女王寵臣之前已是有妻室之人。而且很湊巧,達德利之妻羅布莎特有一天突然命喪九泉,因此有好事者傳說,羅布莎特是其丈夫為與女王成婚而故意謀殺致死的。不管此事是否屬實,終究是人言可畏,女王深恐與達德利結婚會引來非議,有損君王尊嚴,終於未能與之結成連理。    
    1578年,法蘭西國王亨利二世之弟、年輕的阿朗松公爵親自登門向伊麗莎白求婚,但這場求婚卻成了一場馬拉松,直到5年之後,即1583年,50歲的伊麗莎白才明確宣佈拒絕了他的求婚。    
    阿朗松成為了最後一位求婚者。此後伊麗莎白再也沒有提過婚嫁之事,其中奧秘如何,那恐怕就是一個無法解釋的謎了。


第一部分 帝王第7節 英王愛德華八世放棄王位之謎   

    不愛江山愛美人——英王愛德華八世放棄王位之謎    
    浪漫電影中常常出現「不愛江山愛美人」這類讓人心動的情節。在現實世界中,面對江山與美人的抉擇,英王愛德華八世也做出了如是驚人之舉。1936年12月11日,愛德華八世自願放棄王位,與一個曾兩次離婚的平民婦女結婚,確實讓人驚歎。    
    這位平民婦女就是沃麗絲·沃菲爾德,她既沒有漂亮的容貌,也沒有超人的才華。可是1931年王太子在倫敦第一次遇到沃麗絲時,就為她通曉事理、舉止瀟灑的風度所傾倒。沃麗絲雖已近中年,但依然窈窕如初。王子對沃麗絲一見傾心,但是父母、王室、內閣及各自治政府上上下下竭力反對王子的這一舉動。身患重病的喬治五世曾滿懷憂慮地對首相鮑爾溫說:「我死之後,這個孩子很快就會把自己毀掉!」    
    喬治五世病逝之後,王子登上王位,即愛德華八世,馬上宣佈要迎娶沃麗絲。他的決定遭到了包括首相鮑爾溫在內的謀臣們的一致反對,而愛德華八世卻回答:「我現在考慮的惟一問題就是自己配不配當沃麗絲的丈夫,和她在一起就是我永遠的幸福……無論當國王還是不當國王,我都要娶沃麗絲,為了達此目的,我寧願退位。」    
    由於政治風暴驟然來臨,沃麗絲在「存心勾引國王,妄想當王后的『美國冒險家』」等各種誹謗、咒罵聲中悄然離去,她不願由於自己的愛而使國王受到傷害。於是遠在國外的沃麗絲寫信給愛德華八世,要求分手。可是愛德華八世卻說:「即使因為和你在一起我一無所有,我也沒有怨言,比起你來,王冠、權杖和御座都不重要。」愛情高於一切的誓言使沃麗絲在各種誹謗、咒罵聲中得到安慰。    
    1936年12月11日,在位不到10個月還未加冕的愛德華八世發表了告別演說,他滿懷激情地說:「我的朋友們,沒有我所愛的那個女人的幫助和支持,我感到不可能承擔我肩負的重任。」幾個小時後,他便在皇家海軍驅逐艦的護送下離開英國,去尋找沃麗絲了。    
    1937年,喬治六世繼位,封愛德華八世為溫莎公爵。溫莎公爵與沃麗絲在法國結婚,並一起幸福地生活了35年。1972年,78歲的溫莎公爵病逝,沃麗絲在對丈夫的思念中度過人生最後的14年。沃麗絲每天都要將丈夫的遺物整理好,並一直保持他生前的模樣。她在晚年整理了回憶錄,並整天沉浸在她丈夫喜歡的音樂中。    
    1986年4月24日,沃麗絲因肺炎在巴黎郊外逝世,享年90歲,她和溫莎公爵之間動人的愛情故事也圓滿結束。但是作為「歷史上偉大愛情一例」,它將永遠被人們津津樂道。    
    人們對愛德華八世「不愛江山愛美人」的舉動有著不同的看法和猜測,對此褒貶不一:有人認為,王子是受「現代派思潮」影響,要以此來衝擊腐朽的君主制度;也有人認為是王子經受不住沃麗絲美色的引誘;還有人認為王子是為了真摯的愛情。最讓人無法理解的是沃麗絲從來不公開為溫莎公爵辯解,也不為自己洗刷冤屈,是被世俗和禮教所束縛,還是另有隱私?有朝一日人們也許可以瞭解這段愛情故事的真正意義,也希望人們會從他們已公佈的80多封情書中發現真情。


第一部分 帝王第8節 沙皇彼得三世死於葉卡捷琳娜之手嗎?   

    沙皇彼得三世死於葉卡捷琳娜之手嗎?    
    1725年,雄才大略的彼得大帝駕崩後,俄國就陷入了長期動盪中。1762年,沙皇彼得三世的王后葉卡捷琳娜發動宮廷政變,推翻了他的統治。7月,彼得三世在獄中突然死去。彼得三世因何而死?他的死與葉卡捷琳娜是否有關呢?    
    彼得從小生活在德國,他非常崇拜普魯士軍事制度與德國文化,卻對自己的祖國毫無興趣。他甚至認為俄國是個令他厭煩的國家,他不願意治理這種國家。1761年伊麗莎白女皇逝世,彼得繼位。由於國內政局長期動盪,人們都希望彼得三世可以整頓一下國家。然而剛剛上台的彼得三世卻經常以自己的喜好對俄國現行制度和法令亂加改動,他推行的一些政策損害了教會與貴族的利益,令他們十分不滿;尤其是在對外政策上,彼得三世的所作所為讓政界和軍界非常反感。    
    葉卡捷琳娜原名索菲亞·奧古斯特,出生於德國什未青一個貧窮的家庭。當她知道自己成了彼得未婚妻後非常激動,她當即和母親一起,不遠萬里來到俄國首府彼得堡。為了做個稱職的皇后,她努力學習俄語,還改信了東正教,不久她就能用標準的俄語虔誠地朗誦東正教的誓言,在場的大主教和教徒們聽後十分感動,並流下淚來。1745年8月,彼得正式娶葉卡捷琳娜為妻。但是婚後,葉卡捷琳娜才發現彼得是個好色之徒,他甚至把情婦領到家中。而同時伊麗莎白也對她這個異邦女子有所懷疑,並派人監視她。年輕的葉卡捷琳娜雖未做過多的反抗,卻暗地記著這些仇恨。她一面刻苦讀書學習如何治國,一面在政界和軍隊中扶植拉攏親信,並將情夫們都安排到重要部門,以便為她奪權做準備。    
    1762年6月24日,彼得三世去奧拉寧堡發動對丹麥的進攻,葉卡捷琳娜被留在彼得堡。7月9日凌晨5時,葉卡捷琳娜發動政變,控制了首都局勢,成為女皇。彼得三世要求與女皇平分政權,但遭到斷然拒絕。他只好宣佈退位,最後的條件就是女皇能歸還他的情人、小提琴和一隻猴子,以便他能度過後半生。7月18日,葉卡捷琳娜在樞密院正式登基,史稱葉卡捷琳娜二世。就在葉卡捷琳娜登上皇位的同一天,彼得三世暴死在獄中。    
    俄國古老的封建宮廷中始終存在著陰險欺詐與不擇手段的爭鬥,專制獨裁與宮廷政變經常一起發生,彼得三世正是這種獨裁政治的犧牲品。但彼得三世究竟因何而死?一種說法稱他是被人毒死的,當時法國外交部檔案記載:一些人按照俄國風俗親吻彼得三世的遺體以示告別,這些人的嘴唇後來卻奇怪地腫了起來。還有一種說法稱彼得三世是在酒後與人打罵被人失手打死的。第三種說法則是女皇為除後患,派人勒死了彼得三世。彼得三世的真正死因是什麼?葉卡捷琳娜又在其中做了什麼手腳呢?這一切都不得而知。


第一部分 帝王第9節 武則天無字碑之謎  

    千古功過任人評——武則天無字碑之謎    
    武則天,是中國歷史上惟一的一位女皇帝。她從一個才人一步步爬上皇后寶座,直到最後建立大周朝。登上帝位之後,武則天一方面消滅異己,一方面勵精圖治。在她統治時期,整個社會倒也安定,而民間關於武則天的傳說有很多。武則天本人也從不是個甘於寂寞的人,即使死了,也要留下一塊無字碑,千百年來引得人們紛紛猜測。    
    唐高宗李治和武則天的合葬墓乾陵位於西安市西北80公里的乾縣梁山上。墓前有兩塊高均為6.3米的石碑,西面為「述聖碑」,碑文主要是歌頌唐高宗的功績,由武則天撰文,唐中宗書寫。該碑由7節組成,榫卯扣接,故又稱為「七節碑」,碑寬1.86米,重81.6噸。東面是武則天的「無字碑」,碑由一塊巨大的整石雕成,寬2.1米,重98.8噸。碑頭雕有8條互相纏繞的螭首,飾以天雲龍紋,碑座則用駿馬飲水、雄獅、雲紋等線刻畫而成。如此精細的雕刻,在歷代墓碑中都是極為罕見的。    
    人們紛紛猜測武則天立無字碑的原因,最主要的說法有三種。一說武則天認為自己功高德大,不是文字所能表達的。在武則天看來,自己雖是女人,但高宗平庸,自己的才能絕對優於高宗,而且她統治期間政治清明,社會安定,人民安居樂業,這應該算是她的一大政績。可惜的是,當時有很多人認為她是搶了大唐江山,是叛臣逆賊,對於她的功勞視而不見。因而,武則天要把自己的功勞讓後人去評述、去記載,於是就有了無字碑。二說武則天自知罪孽深重,刻了碑文恐怕更招世人辱罵,還是不寫為好。也有人認為,武則天建立大周朝之後,內心感覺愧疚不安,一心想在自己死後將江山歸還李氏。但由於自己稱帝的這段經歷,使她對自己死後的境遇沒有信心,更害怕世人責罵其篡位之罪,因而留下無字碑藉以自贖。三說武則天想讓後人去評說她的一生。這種說法與前一種說法恰恰相反。武則天對自己一生還是頗感自豪的。作為一個女流之輩,能在政治鬥爭中脫穎而出,並到達權力的巔峰。她要後人客觀地評價她的文治武功,雄才大略,而與自己有利益衝突的兒子李顯肯定不會對自己作出客觀、公允的評價。鑒於此,武則天要將無字碑交與後人,就是要讓後人對自己一生的功過是非作出評價。這三種說法似乎每一種都很有道理,至於哪一種說法是她的本意,現已無從考證。    
    值得一提的是,宋金以後,人們開始在無字碑上面添補題識,現在上面共有13段文字。令人驚異的是,這些文字中還有一種少數民族文字,而且長期以來一直沒有人能識別。這種早已廢絕的少數民族文字,被日本學者山路廣明視為「20世紀之謎」。經考證,金太宗的弟弟於1134年在無字碑上刻寫了《大金皇帝都統經略郎君行記》(簡稱《郎君行記》),且在旁邊配有漢字譯文。這種失傳了的文字並不是金文,但究竟是什麼文字呢?明代金石學家趙山函在《石墨鐫華》中說:「(《郎君行記》)碑字不能辨,蓋女真字……字刻乾陵無字碑上。」這種說法一直廣為流傳。直到上個世紀20年代,考古工作人員在內蒙古巴林右旗附近發現遼代帝后的墓誌,才將這一謎團解開。原來這些文字和墓誌上的字相同,是早期的契丹文字。契丹文字始創於公元920年,但隨著國家的滅亡很快消亡,到了元代已幾乎沒有人認識,到了明代則徹底成為一種無人能識的「死文字」了。這一失傳的文字作為一份極為珍貴的文字史料被保留下來,卻是武則天的無字碑的一大貢獻。


第一部分 帝王第10節 蒙古皇帝蒙哥死因難明  

    蒙古皇帝蒙哥死因難明    
    眾所周知,蒙古鐵騎曾經橫掃歐亞許多地方,蒙哥大汗更是蒙古傑出的軍事首領。他的軍隊以剽悍著稱,攻破許多城池,然而在向「倚天拔地,雄峙一方,三面臨江,開勢陡絕」的合州(今四川省合川縣)釣魚城進攻時,受到了重創,所謂的「上帝之鞭」折於城下。    
    1258年(南宋寶六年)2月,蒙古大汗蒙哥(元憲宗)親率御營親兵10萬,分三路進攻四川,連克南宋許多州縣,兵臨釣魚城下。蒙哥由於入川以來連連獲勝,根本不把釣魚城放在眼裡,並狂妄宣稱:「不出一月,我將踏平釣魚城。」可是,從1259年2月起,蒙哥親自指揮蒙古軍數次進攻,損兵折將,連總帥先鋒汪德臣也斃命於釣魚城下。7月,蒙哥這位橫掃歐亞無敵手、使歐洲人聞之哆嗦的「上帝之鞭」也折於城下。釣魚城也因之而被各國史學家稱為「東方的麥加城」、「上帝折鞭處」。但由於史料對蒙哥死因記載不明,因而,蒙哥的死因,引起了史學家的諸多猜測,至今仍缺乏有足夠說服力的觀點。主要有以下幾說:    
    一是被宋軍射死的。南宋著名詩人劉克莊在《蜀捷》詩裡說:「吠南初謂予堪侮,折北俄聞彼不支,撻覽果殲強弩下。」敘利亞阿部耳法剌底編著的《世界史節本》,翦伯贊主編的《中國史綱要》,張傳璽、李培浩編著的《中國通史講授綱要》對蒙哥之死都持飛矢射死的觀點。現存於四川省合川縣釣魚城舊址釣魚山忠義祠內,1517年(明正德十二年)合州所立的《新建二公祠堂記》石碑碑文也說蒙哥是「中飛矢而死」。    
    二是因進攻連連受挫,最後憂慮而死。南宋人黃震編著的《古今紀要逸編》認為蒙哥因為屢攻合州釣魚城不克,且多次被合州知州王堅挫敗於釣魚城下,敗辱之至,以致憤死軍中。    
    三是溺水死亡。口授而成的《海屯紀年》說蒙哥是在進攻宋軍時,乘坐的戰船被宋軍潛水者鑿穿船底,落水而死。    
    四是生病醫治無效而死。波斯政治家和文學家剌施特哀丁編著的《史集》中說,蒙哥好飲酒,時天氣炎熱,蒙哥軍中流行痢疾,蒙哥亦染疾而死。清人畢沅在《續資治通鑒》也持這種說法。    
    五是為炮風所震傷而死。清代《古今圖書集成》中的《釣魚城記》一文中說蒙哥是在架設望樓窺視釣魚城時,遭到城內宋軍的炮石轟擊,蒙哥為「炮風所震,因成疾。班師至愁軍山,病甚……次過金劍山溫湯峽(今四川重慶北碚北溫泉)而歿」。1484年,明朝四川巡按謝士元在《游釣魚山詩序》裡也說蒙哥是遭「炮風致疾」而死。民國時張森楷先生主持編修的《合川縣志》也有相同記載,並說蒙哥中炮風的地方就是今釣魚城嘉陵江對岸的東山(現稱炮台山)。1980年出版的西南師範學院歷史系編寫的《釣魚城史實考察》一書採納了《釣魚城記》的觀點,還說合州知州王堅在蒙哥中炮風之後,又命人把從釣魚城天池裡撈起來的30多斤重的大魚和幾百個麵餅送到蒙哥營中,並附書一封,告訴蒙哥把魚煎了和麵餅吃,並說城裡糧食和水都很充足,蒙哥再有10年也攻不破釣魚城。重傷中的蒙哥見到物和信,又羞又氣,退兵溫湯峽而亡。    
    六是炮石所傷致死。劉譯華、馮爾康編著的《中國古代史》及邱樹森著的《元朝史話》均採納此種觀點,認為蒙哥在率軍攻城時,被宋軍所發炮石擊中,因傷勢過重而死。    
    綜上所述,蒙哥究竟為何而死於釣魚城下,尚未有定論。「上帝之鞭」究竟如何斷折,有待進一步考證。


第一部分 帝王第11節 明建文帝生死之謎  

    明建文帝生死之謎    
    明朝開國皇帝朱元璋死後,由於皇太子朱標已於洪武二十五年(公元1392年)先他而死,乃由皇太孫朱允即位,這就是建文帝,後世也稱為明惠帝。然而,惠帝剛即位不久,燕王朱棣就圖謀奪取帝位,以討伐齊泰、黃子澄為名,起兵北平(今北京),發動了歷史上有名的「靖難之役」。1402年,燕兵攻陷了京師(今江蘇南京),燕王即位,是為明成祖。就在朱棣攻入南京時,皇宮已是一片大火,建文帝下落不明。此後,有關惠帝已經出逃的傳聞頗多,明成祖對此總是不放心,這件事也幾乎成為他的一塊心病。數百年來,建文帝的下落也是一樁爭訟不決的歷史懸案。綜合各家說法,主要有「焚死」說和「逃亡」說兩種。    
    一種說法認為建文帝是自焚而死的。據永樂年間修撰的《明太祖實錄》中記載,燕王朱棣發動「靖難之役」,經過四年的征戰,燕王獲得全勝,建文四年(公元1402年)6月13日,燕王統領大軍開進南京金川門。當燕王軍隊進入皇宮時,宮中已是一片火海,建文帝也沒了蹤影。與此同時,建文帝所使用的寶璽也毫無蹤影。正史記載建文帝死於宮中的大火中。《太宗實錄》卷九記載:「上(即明成祖朱棣)望見宮中煙起,急遣中使往救,至已不及。中使出其屍於火中,還白上,上哭曰:『果然,若是癡耶!吾來為扶翼不為善,不意不諒而遽至此乎!』……壬申,備禮葬建文君,遣官致祭,輟朝三日。」仁宗朱高熾御制長陵後碑也說,建文帝歿後,成祖備以天子禮儀殮葬。成祖後來在給朝鮮國王的詔書中說:沒想到建文帝在奸臣的威逼下縱火自殺。但是,太監在火後餘燼中多次查找,只找到馬皇后與太子朱文奎的遺骸,建文帝是活是亡無從得知。燕王為讓天下知建文帝已自焚,曾作有祭文,但其墳墓在什麼地方,無人可知。明末崇禎帝就曾說過:想給建文帝上墳,卻不知在何處。    
    另一種說法是在南京攻破之時,建文帝曾想自殺,但在其親信說服下,削髮為僧,從地道逃出了皇宮,隱姓埋名,浪跡江湖。明成祖死後,他又回到京城,死後葬於京郊西山。朱棣登位後,感到生死未卜的建文帝對他有一種無形的壓力,因此多次派心腹大臣到處訪問。永樂年間鄭和下西洋的陪同官員中,有不少錦衣衛士,這顯然就是用於暗中察訪建文帝的。明成祖曾向天下寺院頒布《僧道度牒疏》,將所有僧人名冊重新整理,對僧人進行了一次全方位的調查。從永樂五年(公元1407年)起,還派人以尋訪仙人張邋遢為名到處查找,涉及大江南北,前後共20餘年。民間傳言中,在許多地方都有建文帝的蹤跡與傳說。有的說建文帝先逃到雲貴地區,後來又輾轉到了南洋一帶,直到現在,雲南大理仍有人以惠帝(建文帝)為鼻祖。也有現代學者認為,當年建文帝潛逃後,曾藏於江蘇吳縣黿山普濟寺內,接著隱匿於穹窿山皇駕庵,於永樂二十一年(公元1423年)在此病亡,埋於庵後小山坡上。    
    至於建文帝的下落到底如何,以上兩種說法都無法給出令人滿意的答案。


第一部分 帝王第12節 同治帝死因之謎  

    天花還是梅毒——同治帝死因之謎    
    清入關後第八代皇帝同治(載淳),是葉赫那拉氏(慈禧)於咸豐六年(公元1856年)所生,同時也是咸豐皇帝(奕)的獨子。同治6歲時,即咸豐十一年(公元1861年),登基稱帝,同治十二年(公元1873年)親政。但他於同治十三年十二月初五日即病逝,此時距其親政日期不到兩年。    
    對於載淳的死因,眾說紛紜,有的說載淳是死於天花,有的說是死於梅毒。    
    近來,在清代檔案中發現了屬於清代皇帝脈案檔簿(以下簡稱「脈案」)的《萬歲爺進藥用藥底簿》一份。    
    據記載,載淳於同治十三年十月三十日得病臥床。當天下午,太醫院判李德立和御醫莊守和診斷,結果是:「脈息浮數而細。系風瘟閉來,陰氣不足,不能外透之症,以致發熱頭眩,胸滿煩悶,身酸腿軟,皮膚發出疹形未透,有時氣堵作厥。」御醫只請第一次脈就能做出上述的明確診斷,主要是因為載淳之病來勢很凶,「疹形」表發得較顯著。御醫對此開出了用生地、元參、牛蒡子、蘆根等十二味藥配製的「益陰清解飲」,進行避風調理。同治僅服了一次藥,效果便顯現出來了。第二天早上,夾雜著瘟痘的疹形即透出,也不似昨日那樣煩悶堵厥了。但是,疹痘初發,未至出透,致使「瘟熱熏蒸肺胃,以致咽喉乾痛,胸滿作嘔,頭眩身熱,氣顫譫言」。御醫議用「清解利咽湯」對此進行調理。巳初三刻服藥後,效果明顯,是日午刻即「脈息浮洪,頭面週身疹中夾雜之痘顆粒透出」。    
    這樣,經御醫們精心醫治護理不足兩天,痘顆雖然開始表發了,有些症狀也有減退的跡象,但是由於瘟熱毒滯過盛,以致頭面、頸項發出的痘粒很稠密,而且痘顆顏色紫滯,又有咽痛作嘔,身顫口乾,便秘溺赤之內症。很明顯,痘料透出後過盛的毒滯並沒完全隨之表發出來,最後用藥無效,以致身亡。    
    根據這些記載,有人便認為同治是死於天花,但這些記載只是宮廷裡的片面記載,而民間的大多傳聞卻說同治帝是死於梅毒。    
    在一些正規學術著作裡都記載著同治帝微服出宮,嬉戲遊樂,甚至出入煙館妓院的故事,如蕭一山所著《清代通史》中就有同治因出遊而患梅毒終致死亡的記載。    
    據記載,同治帝與皇后阿魯特氏相親相愛,但慈禧太后不喜歡阿魯特氏。慈禧開始常命皇后等人陪她看戲。但皇后文靜、不愛熱鬧,每次看到男女私情,則面壁而坐。慈禧本來對皇后就不滿意,這樣就更加不喜歡她了。皇后多次受責怪,依舊我行我素,慈禧便覺皇后故意不給她面子。而皇后對同治帝則是笑臉相迎,慈禧更認為她狐媚惑主,於是限制同治帝寵愛皇后,強令其移愛慧妃。而同治偏偏討厭慈禧所喜歡的慧妃。於是,同治帝與太監佞臣常常微服外出尋花問柳。但同治怕臣下看見,不敢去京中較大的妓院名樓,專門找隱蔽的小妓院、暗娼等處。起初,人們對他的身份毫無所知,後來知道了也佯裝不知。    
    一些王公大臣注意到同治帝微行紛傳於內外,屢次勸諫而毫無成效。一次,同治帝對醇親王奕當面勸諫一再抵賴,醇親王只好把時間、地點一一指明,同治帝卻一再追問他消息的來源。    
    雖然這些傳聞的真實性還有待考證,但這些傳聞傳揚甚廣,而同治帝又死得可疑,因此許多人懷疑他死於梅毒也就不奇怪了。    
    據說,載淳從煙花巷院染上梅毒,開始時毫無察覺,後來臉面、背部顯出斑點,才召太醫診治。御醫一見大驚,不知如何是好,因此請命於慈禧。慈禧傳旨,向外界宣佈說皇上只是染上天花。於是,御醫們按照出痘的醫法開藥,沒有效果。皇帝大怒,責問:「為何不按我的病醫治我?」太醫回奏:「太后命之。」而且《翁同日記》中記載說:「風聲過大,且非兩宮聖意。」載淳憤恨不已。梅毒在當時是絕症,以天花治之,顯然是為了掩蓋醜聞,以免丟皇家臉面。所以同治後來就日益病重,下部潰爛而死。    
    同治究竟是死於天花還是死於梅毒,這兩種說法各有各的來源,而且都能找出各自的證據,讓人難以辨明,遂成清宮又一疑案。


第一部分 帝王第13節 光緒帝之死探秘  

    光緒帝之死探秘    
    和同治帝一樣,光緒帝正當盛年時卻突然死去,成為慈禧垂簾聽政之下的第二個犧牲品,而且他的死與慈禧的死僅相差一天。因而,關於他的死因也就引起了世人的種種猜測。    
    第一種觀點認為光緒是患重病而死。在廢立風波中,光緒依舊做他的皇帝,但他的實權卻丟了,精神也備受打擊。光緒帝沉重的心情極大地影響了他的健康。另外光緒帝自幼孱弱,脾胃素來虛弱。光緒雖貴為天子,卻連一個孤兒也不如。據宮中太監寇連材日記說,當時宮中人受各種限制,不能親近光緒。惟有西太后可以親近他,而她當時驕奢淫逸,對光緒的生活根本不管。小皇帝每天有數十種菜,但菜皆不能入口。光緒要加菜,御膳房必先告知太后,慈禧必然責備他鋪張浪費,不懂節儉,光緒只好從小挨餓。    
    光緒在這種情況下,很容易患上重病。《清德宗實錄》、《清史稿》、《光緒朝東華錄》等都說光緒久病體虛,至光緒三十四年(公元1908年)病入膏肓,最後駕崩,但這些均為官方文件,可信度不一定高。    
    第二種說法最為流行,說是慈禧謀害了光緒帝。持這種觀點者認為光緒雖然長期被囚,保皇黨卻極為依靠他。慈禧自己身體健康,能執政時,百般折磨光緒。晚年,她力不從心了,便想害死他。當時因擔任起居注官而能接近光緒的惲毓鼎,寫了一部《崇陵存信錄》(又名《光緒外傳》),記錄了光緒臨死前的狀況:光緒三十四年(公元1908年)秋忽然傳出病重消息,召京外名醫入宮診視。診脈時,光緒靜靜地把雙手置於案上,自己寫出病情。入診者都說光緒身體尚健。十月初十,適逢慈禧萬壽節(生日),光緒出瀛台,替太后祝壽,有人看見他為準備跪拜而活動筋骨。十九日,宮廷大亂,增加侍衛,稽查出入,傳言光緒駕崩。次日,宮中恢復了寧靜,午後,傳載灃監國、溥儀入宮教養之命。二十一日,皇后入瀛台探視,光緒早已氣絕身亡。太后聞此,僅歎息幾聲。    
    在這則記錄裡,惲毓鼎實際上暗示慈禧害死了光緒。而且,慈禧宣佈光緒病重,和百日維新後廢立風波之做法一樣。惲氏長期任起居注官,他的話具有一定的可信度。    
    而曾在宮中擔任女官的德齡女士,則在《清宮二年記》等書中,明確地指明正是李蓮英下毒害死了光緒。    
    以上三種說法都是言之鑿鑿,但是清宮太監回憶錄《清宮瑣談》則說光緒實則死於飢餓。據載,光緒本無大病,諸醫開方皆以平和之劑為藥,然而,太監們在光緒死前已得到光緒駕崩的消息。當時,在瀛台侍疾者共六名,其中二人餓死,剩下幾人食不果腹,「因餓失血者又凡三人」。光緒死前,在床上召喚醫生周某,他兩眼瞪大,四次用手指口,周某知帝餓急,但實在是沒有吃的,就連他本人也三天未進食了。後來,光緒便漸無聲息了。不久,醇親王入見,週報告說皇上已去世,醇親王用鏡子試皇上氣息,確信其已死亡,於是匆匆而去。一會兒,皇后趕來探視,隨後便把皇上駕崩的消息公之於世。    
    在這幾種說法裡,究竟哪種說法的可信度更高一些,讓人難以取捨。光緒帝之死與同治帝之死一樣,成為清宮內又一未解之謎。


第二部分 政治第14節 華盛頓死因難明 

    華盛頓死因難明    
    美國第一任總統華盛頓在完成了歷史賦予他的使命之後,於1798年初冬,悄悄回到了自己離別16年的家鄉——弗農山莊。66歲的他準備在這裡安度自己的晚年,一年以後,死神卻奇跡般地奪去了他的生命。而對他的死因,至今沒有一個確切的說法,兩個世紀以來一直困擾著史學家們。    
    1799年12月12日,天空陰沉沉的,好像要有一場大雪。對於這天的天氣,華盛頓早有預見,但他仍舊騎上馬開始巡視。他是上午10點鐘出去的,下午3點鐘才回來。    
    第二天早晨,他感到嗓子痛,不能再出去巡視了。下午,他的嗓子開始嘶啞。到了晚上,嗓子啞得更加嚴重。到了夜裡,他又冷得全身發抖,呼吸不暢,凌晨兩三點鐘,他叫醒了夫人,但又怕她著涼,沒讓她起床。清晨,女僕進來生火,才把利爾先生叫來。此時華盛頓已呼吸困難,話也說不清了。他讓人去把克雷克大夫請來,同時,在醫生沒來之前,讓羅森斯給他放血。    
    大約4點30分,他讓夫人在寫字檯中取出他早就寫好的兩份遺囑。他看了一下兩份遺囑後,讓夫人把其中一份遺囑燒掉,另一份保留,放到她的密室裡。夫人從密室回來後,華盛頓握著妻子的手,說:「這場病可能馬上讓我離開這個世界,如果真是這樣,你要清理一下賬目,把款項結清,另外你還要把我那些關於軍事的書信文件仔細整理一下。」    
    大約5點鐘,克雷克大夫來到房間裡。    
    華盛頓說:「醫生,我現在很痛苦,從一得病我就知道死神這次是不會放過我的。不過,死對我來說並不可怕。」    
    華盛頓又說:「謝謝你們的照顧,不用替我操心,我很快就要去了。」    
    他接著又躺了下來,大家也都走出了房間,只留克雷克大夫一人照看。    
    晚上,又採取了其他治療方法,但都收效甚微,這次醫生讓他服什麼藥他就服什麼藥了。利爾先生後來在書中敘述道:    
    「大約10點鐘,他幾次要說話,但都無法說出。最後,他終於說了一句話:『我快不行了。我死後的三天再下葬,葬禮要盡量簡單。』我這時已難過得說不出話,只好向他鞠了一躬,表示同意。但他沒有理解我的鞠躬,說:『我的意思你明白嗎?』我說:『明白了。』他說:『那我就放心了。』    
    「在他去世前大約10分鐘,他的呼吸通暢了很多。他變得很安詳。他還伸手,摸自己的脈。忽然他的臉色變了,我連忙叫克雷克大夫,坐在火邊的大夫急忙到了病床邊,但一切都結束了:華盛頓的手垂了下來,停止了呼吸。克雷克大夫蒙著臉哭了起來。華盛頓就這樣沒有歎息、沒有掙扎地離開了我們。」    
    華盛頓的死因卻一直沒有被查實,他得的是什麼病、醫生為他診斷的結果是什麼、給他吃的藥對病情有沒有作用、藥名等都無人知道,而他生前為自己準備兩份遺囑的目的是什麼?是不是其中另有隱情?


第二部分 政治第15節 華盛頓為何不想連任第三任總統?

    華盛頓為何不想連任第三任總統?    
    華盛頓被人尊為「美國之父」,為美國的建立立下赫赫功勳。在連任了兩屆美國總統後,1796年,他卻拒絕參加第三次大選了,並於同年9月發表了著名的《告別詞》,說服國會,說服國民,並在其中詳細闡述了他關於聯邦制的理論。    
    華盛頓拒絕競爭第三任總統的原因是什麼?國內外許多歷史學家進行了長期的研究和探討,但迄今意見仍無法統一。    
    有些歷史學家認為,華盛頓擔心被捲入激烈的黨派鬥爭,因而不想趟這渾水。當時美國政局出現了第一次激烈的黨派鬥爭,華盛頓本人也感受到了選民們的憂慮,因此在其告別演說中,語重心長地呼籲人民應該團結,拒絕黨派鬥爭,反對其他分裂勢力。在這一點上,美國著名歷史學家約翰·A·卡銳蒂將此事說得極為精闢入理。他說:「《告別詞》被他當成冷卻政治慾望的良劑,而廣大人民把它當做一個信號,這個信號預示著競爭即將開始。」    
    另一些歷史學家則認為,在華盛頓拒絕連任第三任總統的事件上,新聞及社會輿論的攻擊一直是很主要的原因。而另一位英國歷史學家則更透徹地說出了此事的本質。他說:「華盛頓拒絕擔任第三任總統的最主要的原因是想要獲得身體或精神上的『空閒』,換句話來說,便是因人們的反對而感到自己能力的有限,信心大打折扣。」    
    不管怎樣,華盛頓堅決拒絕連任第三任國家總統,從而創立了美國總統只能連任兩屆的傳統,並對後世產生了深切的意義和影響。華盛頓創立的這一傳統一直延續到1940年富蘭克林·羅斯福連續第三次當選總統為止。但自羅斯福之後,這一傳統至今再也沒有被打破過。


第二部分 政治第16節 林肯被刺的背後隱秘

    林肯被刺的背後隱秘    
    亞伯拉罕·林肯是19世紀中期美國北方資產階級民主派的代表人物,也是美國歷史上的第十六任總統。他在任職期間提出了廢奴主張,並領導美國人民取得了南北戰爭的偉大勝利。    
    1860年11月林肯成功當選為美國第十六任總統。南方諸州不滿這一結果,在其上台後的3個月中,先後有11個州退出聯邦,組成新美國政府,推舉出總統和副總統,並制定了新憲法。奴隸主分裂了聯邦,開始公開叛亂。    
    美國國內形勢十分危急,內戰一觸即發,北方政權岌岌可危,宣誓就職後的林肯面臨著嚴峻的考驗。1863年4月12日,薩姆特要塞一聲炮響,南北戰爭拉開帷幕。    
    戰爭進行了一年,但戰場上的情形卻幾乎沒有進展,黑奴問題也沒有解決,原因是林肯政府一直認為,戰爭只是為了維護憲法和聯邦的統一。當時的林肯綜合各方面的意見,做事非常謹慎,認為立刻廢除黑奴制不妥。人民與資產階級左派對他的做法感到不滿,並不支持他。    
    1864年元旦,林肯簽署了「聯邦成立以來美國歷史上最重要的文件」——《解放奴隸宣言》。此舉贏得了全國人民與資產階級左派的支持,並因此扭轉了戰爭局勢。    
    1865年4月,美國內戰終以北方的勝利而告終。林肯開始忙於戰後的重建工作,他希望總統任期結束後,能回家鄉去開一個律師事務所,但他的願望沒有能夠實現。    
    1865年4月14日晚在首都華盛頓,林肯邀請格蘭特將軍及夫人去福特劇院觀看歌劇《我們美國的表兄弟》。在去陸軍部的路途中,林肯忽然有一種不祥的預感,他停下車猶豫起來,覺得自己是不是應該取消去劇院的計劃,但很快便放棄了這個念頭。為了自身的安全考慮,他親自要求作戰部長斯特頓派一個名為埃克特的陸軍上校來做自己的保衛,但斯特頓通知總統,埃克特早已在當晚安排了任務,後來只得委派一名叫布萊恩的軍官作為總統當晚身邊的警衛官。    
    演出十分精彩,劇情慢慢發展到高潮,有人悄悄走進了總統的包廂。不久傳出一聲槍響,子彈擊中了總統的後腦,總統應聲倒下,再也沒有醒來。4月15日清晨7點22分,雖然醫生全力搶救,但仍是回天乏術,林肯總統命赴黃泉。    
    槍擊林肯後,慌亂中的兇手急於逃跑,不慎碰傷了自己的腳,警察沿著血跡找到了他,並開槍將其擊斃。    
    刺殺總統的真兇究竟是什麼人?他怎麼能在有警衛的情況下溜進包廂?人們對這些問題都希望能有所瞭解,可直接犯罪嫌疑人已被擊斃,只好通過其他途徑來瞭解事實。    
    一番調查之後,事情終於初現端倪。兇手是一位名叫約翰·韋克斯的職業演員,據說在內戰爆發初期,他是站在北方這邊的,但後來不知為什麼卻突然支持南方政權。他曾不止一次地對人說有朝一日一定要殺死林肯,這樣不但一下子除去了這個新執政者,而且幹掉林肯會使自己出名。他刺殺總統的原因真的如此簡單嗎?當然這只是官方的調查結果,官員是這樣向民眾解釋的。但很多人都不相信這種說法,他們認為刺殺總統一案一定是一個陰謀,有不可告人的內情。    
    我們在前面提到,林肯在去劇院之前曾有過不祥的預感,而且還對作戰部長點名要求要埃克特陸軍上校擔任自己的警衛,作戰部長借口說埃克特上校當晚要執行別的任務而改派他人。事實上,埃克特那晚根本就沒有執行什麼任務,他在家裡呆了一晚上,作戰部長為什麼要說謊?後來派去頂替埃克特的布萊恩,一向行為不軌,認識他的人對他都沒什麼好印象,但林肯夫人卻親自點名要他保衛林肯,其中是不是藏著什麼玄機?至於對兇手的追捕,抓活口也不是不可能的,可最終卻把惟一的直接參與者擊斃了,是誰開槍打死他的?又是誰下命令要把兇手殺死的呢?更令人奇怪的是,在後來的兇手緝拿報告中,人們驚奇地發現上面居然寫著:兇手系自殺身亡。    
    一般認為林肯遇刺的原因是他的政策對南方不利,激怒了南方叛黨,而且他在南北戰爭中,成功領導北方打敗南方,取得了反對南方分裂運動的勝利。南方叛亂分子對他恨之入骨,必欲除之而後快。    
    1861年3月4日,林肯準備到華盛頓宣誓就任美國第十六任總統。當他從家鄉前往華盛頓時,美國南方聯邦所派的特務便計劃在路上刺殺他。林肯事先得到風聲,從另外一條路來到華盛頓,避免了這次暗殺。林肯就任後,南方叛黨開始進行更為頻繁的謀殺行動,一心想將林肯置於死地。他們甚至在報紙上刊登了一則廣告:我願意前往華盛頓擊斃林肯和西華德,只要邦聯政府(即南部邦聯,美國南北戰爭時期,脫離聯邦的南方11個州所組成的政府)出資100元作為我的酬勞。有意者請函信箱119號。由於經常發生恐嚇事件,林肯周圍的人非常擔心他的安全問題,他們經常提醒林肯要小心。面對這一切,林肯表現得鎮定自若,他用兩個大紙袋把恐怖分子寄來的恐嚇信都裝在裡面,並在紙袋外面寫了「暗殺」兩個大字。雖然他表現得滿不在乎,但早已有心理準備。    
    林肯是一個政治家,在那場關係到國家生死存亡的南北戰爭中,是他領導美國人民取得了勝利,他給黑奴帶來了嶄新的生活,卻在和平時期的子彈下喪生。    
    1926年,林肯的兒子羅伯特·托德·林肯離開人世,他去世之前,把父親的一些私人文件付之一炬。他告訴朋友,他要把那些文件毀掉的原因是這些文件裡有內閣成員犯有叛國罪的證據。現在人們已無法得知他所說的情況是否屬實。如果是真的,羅伯特為什麼要將這些證據焚燬呢?為什麼不向世人公開呢?這成為林肯之死的謎中之謎。


第二部分 政治第17節 肯尼迪遇刺懸案

    肯尼迪遇刺懸案    
    「不要問你們的國家能為你們做些什麼,而要問你們能為自己的國家做些什麼。」約翰·肯尼迪的這句名言讓這位美國最年輕的總統深得美國人民的擁護與愛戴。然而他尚未完成對美國民眾的承諾就不幸遇刺身亡,而且他的死因一直眾說紛紜,現在還未形成統一的結論。    
    悲劇發生在1963年11月22日,當時肯尼迪正在美國南部得克薩斯州達拉斯城進行政務視察。12點30分,正當總統車隊緩緩地通過達拉斯的得克薩斯州教科書倉庫大樓時,突然幾聲槍響劃破了寂靜的長空。槍響過後,總統在人們的驚叫聲中倒臥在血泊之中,兇手奧斯瓦爾德被當場抓獲。    
    由於事情發生得太突然,國會決定由副總統約翰遜繼任總統。約翰遜上任後,立即成立了一個7人調查委員會,由最高法院大法官沃倫領導。經多方取證和認真調查之後,該調查委員會於1964年9月發佈了該案件的調查報告,報告指出刺殺行動是奧斯瓦爾德一人所為,和其他部門與集團一概無關。一時間,輿論嘩然,這一結論難以讓人信服,案情仍是迷霧重重。案件最大的疑問在於槍響的次數。當時官方公佈的消息是三聲槍響,包括穿透肯尼迪總統的身體,同時又射中康納利州長的那一槍。但是後來一位美國法醫D·B·托馬斯經過審慎研究,在《英國法庭科學週刊》雜誌發表了一份震驚世界的研究報告。這份報告仔細分析了當日的現場錄音帶,並指出當時射向總統車隊的子彈是四發。證明研究所採用的錄音帶是當時總統車隊中達拉斯警方的汽車上的麥克風所錄的現場錄音,因而資料來源絕對真實可靠。而官方當時認為是三聲的原因是這四聲槍響中只有其中三聲槍響聽起來比較清楚,剩餘的那聲槍響則被國家研究委員會說成了「聽起來像槍聲的噪音」。最為關鍵的是,得到官方認可的三聲槍響都與肯尼迪中彈的時間有明顯的間隔,反而是那聲「像槍聲的噪音」與總統中彈的時間吻合。而這個聲音的來源地也不同於其他三聲,經回聲分析,專家認為射擊地點應當位於公園山丘。對現場照片進行研究後不難發現,這發子彈是從前面射來的。眾議院特別暗殺委員會主席羅伯特·布萊基在接受《華盛頓郵報》採訪時也承認自己認可和接受托馬斯的這一分析結果。    
    1990年召開的一個記者招待會披露出了一些鮮為人知的內幕事件。記者招待會是一個名為珍尼佛·懷特的婦女召開的,她聲稱自己的丈夫羅克斯曾是一名殺手,與奧斯瓦爾德和魯比同時受命於美國中央情報局。珍尼佛曾經親耳聽到他們商量刺殺現任總統的計劃。肯尼迪遇刺後第4年,羅克斯被中央情報局出賣,接著就死於一場令人匪夷所思的爆炸事件。到了1982年,珍尼佛的兒子李奇·懷特無意間在家中發現了父親珍藏的私人日記,日記中對1963年的事件進行了詳細的記錄。美國聯邦調查局得知此消息後迅速派人取走了該本日記,至今尚未歸還。    
    刺殺事件發生後的20年內,涉及該案的重要證人都接二連三地丟掉了性命,死亡人數已近200人。而該案的真相卻始終未浮出水面。很多人注意到了這樣一件事實,那就是得克薩斯州法律規定死於當地的人,屍體必須在當地解剖,但是肯尼迪的屍體卻被直接送到了位於貝塞斯德的美國海軍醫療中心,並且總統的遺體是在其家屬尚未知曉的情況下進行秘密解剖的。於是有人斷言當時運到貝塞斯德的青銅棺內並無屍體,這一切只是為了掩人耳目。    
    整個事件充滿了神秘氣息,然而這只是肯尼迪家族半個世紀以來悲劇的開始,約翰·肯尼迪的弟弟羅伯特·肯尼迪在總統競選時也遭人槍殺。對此有一種說法是因為有人擔心一旦羅伯特·肯尼迪進入白宮,便會下令調查哥哥被害事件的整個內幕。肯尼迪家族的其他成員也由於各種各樣奇怪的原因死於非命,或是終身癱瘓,或是失去了一切政治資本。這個家族悲劇還延續到了下一代人,肯尼迪的兒子小約翰·肯尼迪儘管遵循母親傑奎琳的教誨低調生活,遠離政治,卻也未能擺脫不明不白的死亡結局。刺殺肯尼迪總統的兇手究竟是誰?    
    眾所周知,保護美國大財團、大企業家的利益一向是總統制定政策的行為準則。肯尼迪總統是個有進取心的年輕總統,「舊的時代已經結束,舊的行為和舊的思維方式已不再適用」是他競選總統的著名言論。肯尼迪當選後,便以改變保守的政治機器為己任,這使他與美國主要經濟部門大亨們的矛盾日益激化,到了兇案發生的前一年,這些大亨們已無法容忍,可肯尼迪當時的威信很高,大亨們擔心他連任下一屆總統會繼續影響他們的權益。另一方面,肯尼迪與中央情報局在古巴問題上也有很大的分歧,中情局的人極有可能也想拔去這個眼中釘。    
    也有人認為此事件最為關鍵的是以胡佛為首的聯邦調查局。胡佛歷經幾代總統,權高位重,手中掌握了很多政客的把柄,在美國政界幾乎可以一手遮天,可是肯尼迪不肯向他妥協,積極限制胡佛的權力,兩人勢如水火。據說在肯尼迪遇刺之前,撤換胡佛一事已提上了工作日程。於是,大財團、中情局、胡佛三者聯手策劃此次謀殺事件也是在意料之中的。    
    1993年,古巴首都哈瓦那放映了一部紀錄片,名為《ZR——來復槍》。該片的拍攝資料嚴格遵循史實,參照了古巴和美國電影檔案館資料及古巴保安官員和美國中央情報局探員的訪問材料,最終披露出該刺殺事件只是一項政治陰謀的一部分。目前,還未調查清楚策劃該事件的人,但古巴方面認為,刺殺總統的兇手是芝加哥的一名黑幫分子和兩名古巴流亡分子。    
    耐人尋味的是,約翰遜在委託特別委員會調查此事後又將調查結果封存起來,對外宣稱要在2038年,與此事有關的人員全部謝世之後,才能公佈。這是為了保護什麼人還是在遮掩內幕,人們不得而知。如今,民間有關肯尼迪遇刺案的各種調查仍在繼續,但撲朔迷離的結果一直讓人們爭論不休,也許真要等到2038年,所有的一切謎團才能揭開。


第二部分 政治第18節 巴頓之死與艾森豪威爾總統有關嗎?

    巴頓將軍之死與艾森豪威爾總統有關嗎?    
    美國陸軍四星上將喬治·巴頓在二戰時叱吒風雲,身經百戰。作為一個軍人,他沒有獻身在戰場上,卻死於戰後的一次車禍,真是叫人慨歎造化弄人,然而他的死留給後人的也是一個謎團。    
    1945年12月9日,巴頓將軍和蓋伊少將去養雉場打獵,霍雷斯·伍德送他們前去。他們在38號公路上發生了車禍。    
    中午12點45分,大約是車禍發生後的1個小時,巴頓和衣躺在醫院裡,他那時還非常清醒,微微顫抖著,好像也知道自己前景不妙,他的四肢不能動,脖子以下沒有知覺。    
    這真是一場特別可怕的事故,但是最令人吃驚的是,除巴頓將軍外,另外兩人一點也沒有受傷,而且巴頓將軍的脊柱嚴重錯位,頭骨也受了重傷。    
    令人高興的是,巴頓將軍經過醫生精心救治後,情況有了很大好轉。很快,他的一條胳膊變得有力,一條腿也有了一些較微弱的知覺。    
    在巴頓將軍受傷住院一周後,醫生們認為他已經脫離危險,至少是性命無憂了,但是能恢復到何種程度他們仍然無法預知。他們變得樂觀起來。    
    但是,12月20日下午,血栓突然沒有預兆地發生了。巴頓將軍的情況急轉直下,這令醫生們束手無策。12月21日5點55分,巴頓將軍停止了呼吸,死因毫無疑問是血栓和心肌梗塞。    
    巴頓將軍去世了,但是,人們沒有忘記他。人們感到導致他遇難的車禍非常可疑。首先,當時轎車裡共有3人,其他兩人皆毫髮無損,為何偏偏只有巴頓將軍遇難呢?其次,肇事司機居然能夠在案發後溜掉,這點尤其讓人感到不可思議,而且憲兵們對現場進行的例行調查特別草率,甚至都沒有留下任何官方紀錄。有人指出,憲兵隊長巴巴拉思中尉曾經寫下一份調查報告,但是後來卻不見了,據此,有人認為巴頓將軍之死帶有一定的政治背景,跟他與艾森豪威爾將軍的矛盾有關。二次大戰以後,巴頓將軍成為「親德派」。他曾經公開指責盟軍的「非納粹化政策」,並曾把納粹分子和非納粹分子的鬥爭極為不恰當地比喻為美國共和黨與民主黨兩黨之爭。他甚至還考慮過要扶植德國9個未受損失的黨衛軍部隊。他的這種親德傾向,使艾森豪威爾感到威脅,想除之而後快。    
    此外,另有一種看法認為,巴頓將軍之死與「奧吉的黃金」謎案有關。「奧吉的黃金」是納粹在二戰中埋藏的一批黃金,後來,它被美軍某些將領發現後竊為己有。巴頓將軍受命調查這件案件,就在真相即將大白之際,巴頓將軍遇上了車禍。或許是某些人擔心劣跡敗露而先下手為強。    
    巴頓將軍到底是因何而死?他的死是否與艾森豪威爾總統有關?時至今日,這些問題依然是個謎。


第二部分 政治第19節 巴士底獄裡的「鐵面人」究竟是誰?

    巴黎巴士底獄裡的「鐵面人」究竟是誰?    
    1789年7月14日,憤怒的巴黎市民摧毀了巴士底獄。人們在監獄入口處發現了一行字,寫著:囚犯號碼64389000,鐵面人。那麼鐵面人到底是誰呢?這件事成了一個永遠的謎。    
    法國哲學家、思想家伏爾泰最早在作品中提到「鐵面人」。他在其著作《路易十四時代》一書中寫道:「這個囚犯毫無疑問是個非常重要的人物,但他被送往聖瑪格麗特島時,歐洲並無重要人物失蹤。」對「鐵面人」的描述,使後人有了無限的遐想空間。    
    到底那個神秘的「鐵面人」是何人呢?據說法國國王路易十五、路易十六在18世紀都曾下令對「鐵面人」進行調查,但結果卻無人能知。路易十六曾明確表示要嚴守「鐵面人」的秘密。    
    迄今為止,人們對「鐵面人」的身份仍有很多種猜測。一種觀點認為,「鐵面人」是路易十四的親生父親多熱。此種觀點以法國社科院院士潘約裡為代表。    
    另一種觀點則認為,「鐵面人」是當時的警察頭子兼法官拉雷尼。這一觀點是維爾那多在其1934年出版的《皇后的醫生》一書中提出的。    
    還有一種觀點認為「鐵面人」是路易十四時期的財政大臣富凱。也有人說「鐵面人」是意大利的馬基奧裡伯爵,但也都缺乏有力證據。    
    上述任何一種觀點,似乎都有一些道理,但同時也有很多的疑點。迄今為止,「鐵面人」的身份仍舊是個謎。歷史給後人遺留下的難題實在是太多了,有些難題也許將永遠無法解開。


第二部分 政治第20節 《蘇德互不侵犯條約》有議定書嗎?

    二戰時的《蘇德互不侵犯條約》附有秘密議定書嗎?    
    英國《曼徹斯特衛報》於1946年5月30日登了這樣一則令人震驚的新聞:1939年《蘇德互不侵犯條約》附有一項秘密議定書,並且對其內容予以了披露。    
    不少西方學者推測1939年《蘇德條約》附有秘密議定書。例如英國著名學者阿諾德·托因比等人編的《大戰前夕,1939年》一書載有《蘇德互不侵犯條約》的秘密議定書的主要條款。法國當代著名史學家讓·巴蒂斯特·迪羅塞爾在其《外交史》中斷言:《蘇德條約》存在著無可爭議的秘密議定書。原納粹德國上將蒂佩爾斯基希在其《第二次世界大戰史》一書中敘述了關於希特勒將部分波蘭領土劃給蘇聯、對與蘇聯接壤的東歐小國不感興趣的問題,他實際上談到了西方國家公佈的《蘇德條約》的秘密議定書的一些內容。英國學者艾伯特·西頓在其《蘇德戰爭,1941~1945年》一書中也有《蘇德條約》附有一份草率擬就、措辭模稜兩可的秘密議定書的敘述。美國學者威廉·夏伊勒在其名著《第三帝國的興亡——納粹德國史》中還對《蘇德條約》的秘密附屬議定書的主要內容予以列舉。奧地利的布勞恩塔爾也對《蘇德條約》附有秘密議定書的說法持肯定態度。    
    中國一些學者近年來也認為《蘇德條約》附有秘密議定書;有些學者還在書中介紹了西方國家公佈的《蘇德條約》的秘密議定書的內容。    
    但是,有關《蘇德條約》的秘密附屬議定書在蘇聯的出版物中至今尚未見到。1948年2月,蘇聯情報局在題為《揭破歷史捏造者(歷史事實考證)》的文件中對英、美單方面公佈德國外交文件予以反對。收入《蘇聯對外政策文件彙編》第四卷的蘇德互不侵犯條約中沒有涉及秘密附屬議定書的條款。阿赫塔姆江等人所編的《蘇聯軍事百科全書》在談到《蘇德條約》時對秘密議定書沒有提及。鮑爵姆金領導編寫的《外交史》第三卷和維戈茲基等人編著的《外交史》第三卷也隻字未提秘密附屬議定書。薩姆索諾夫主編的《蘇聯簡史》也持同樣說法。曾參與1940年蘇德談判的別列日柯夫在其回憶錄中不僅沒有提《蘇德條約》附有秘密議定書,而且聲稱:「對1939年蘇德條約問題,虛假報道堆積如山。」德波林主編的《第二次世界大戰史》引用了1939年8月24日蘇聯《消息報》所發表的《蘇德條約》的條款,不但對秘密附屬議定書一點兒也沒提到,而且批評說:「資產階級世界有人陷於偽造的泥潭而不能自拔,繼續就條約和蘇聯的目的撒謊。」    
    中國學術界在有關蘇聯對《蘇德條約》的秘密議定書的問題上有兩種不同的說法:一種是認為蘇聯並未否認其存在;另一種是認為蘇聯否認其存在。    
    這樣,1939年《蘇德條約》是否附有秘密議定書的問題就成為人們爭議的一個熱點問題。弄清這個問題,對於正確評價戰前國際關係、深入瞭解第二次世界大戰史具有十分重要的意義。


第二部分 政治第21節 希特勒生死成謎

    希特勒生死成謎    
    1945年4月下旬,納粹元兇希特勒在度過了淒慘的生日和婚禮後便毫無音訊。    
    極少的人認定希特勒已逃生。希特勒已飛往巴伐利亞或者其他什麼地方的說法,當柏林陷入一片火海之時就有了,希特勒結婚的消息也被否認。據說還有一些人掌握著希特勒在柏林失陷3天之前便和女飛行員萊契駕機出走的證據,至於他的死不過是為了迷惑眾人,製造假象而已。也有希特勒從地下通道逃出柏林的說法,還有人說希特勒躲到「攻不破」的南蒂羅爾堡壘中去了。    
    被繳獲的文件中還有這樣的說法,在盟軍攻克柏林之前,希特勒的一些機構和部分文獻,他的一個秘書,還有私人醫生莫勒爾已被轉移到伯希斯特加登。從當時希特勒的病情推斷,他絲毫不能離開私人醫生配製的強烈刺激劑。還有一個可疑點就是希特勒任命鄧尼茨為北線軍事總指揮,但卻沒有任命南線指揮。難道是希特勒企圖在南方東山再起,自己做南線軍事總指揮,而後來的杳無音訊是否是因為大勢已去呢?如果這可以作為希特勒在盟軍攻克柏林之前逃遁南方的一種證據,那就從側面證明了希特勒並沒有在柏林自殺。    
    在鮑曼的文件中有一封電報十分值得注意:    
    45·4·22·上薩爾斯堡休麥爾    
    同意遷往大洋以南全國總區長鮑曼    
    這是鮑曼在遙遠的德國境外已安排了避難所的證據,而且大批納粹戰犯都選擇南美作為隱身地,這點在後來的事實中可以證明。「元首」是否也選擇南美作為潛伏地呢?    
    有人以「相貌相同的兩個人」說明希特勒似有「金蟬脫殼」之嫌,從而否認希特勒在柏林自殺。20世紀60年代,甚至有一名攝影師發表了希特勒尚還存活的照片,更駭人聽聞的是電影中竟然出現配有誇張字幕的希特勒畫面:「希特勒——安靜地進入蒙太奇」,這使世界各家報刊為之震驚。    
    當然,絕大多數人還是認為希特勒已於1945年4月30日在柏林陷落前夕自殺身亡,並且隨後被澆上汽油焚屍,但對希特勒到底如何自殺依舊眾說紛紜。    
    關於希特勒屍體的解剖報告還有另外一說:「已被燒變形,也無明顯致命傷或疾病發生」;「薄玻璃瓶的瓶身和瓶底的玻璃碎片還殘留在嘴裡」。在詳細研究報告之後得出的結論是:「氰化鉀中毒致死。」還有兩點可作為輔助證明:一是在4月30日下午3時到4時氰化鉀的苦巴旦杏仁味充滿希特勒自殺時的地下室。二是4月29日到30日的夜間,希特勒給總理府醫院院長哈澤教授看了3個裝在子彈殼裡的小玻璃瓶,希特勒說:「這些小瓶裡裝著從醫生那兒得到的快速致死的毒藥。」希特勒當場讓哈澤用自己的愛犬驗證藥的毒性。    
    希特勒貼身侍衛林格的供詞認為:「希特勒用7.66口徑的手槍在右太陽穴處開槍。它和另一支作為備用的6.35口徑的手槍滑落於地上。希特勒的腦袋向牆壁傾斜,沙發邊的地毯上也沾上了鮮血。」林格親手用毯子裹住屍體,再澆上汽油焚燒。    
    希特勒自殺時有無槍聲出現也眾說不一。認為希特勒用手槍自殺的人當然相信有槍聲;而相信希特勒以氰化鉀自殺的人則對是否有槍聲說法不同。有些人認為當時並無槍聲出現,或者只是門外人的假想。有人認為當時在場的希特勒衛兵、傳令兵和女秘書等可以作為有槍聲的證明人,但他們認為開槍的人不是希特勒,林格才是真正開槍的人。希特勒私人衛隊長臘登休伯的供詞為這些人的說法提供了證據:「希特勒懷疑毒藥是否有效,因為他長期注射,所以他命令林格在他服毒之後向他開槍……林格這樣做了。」    
    關於希特勒屍體的下落也說法不一。蘇聯人聲稱希特勒被焚燒的屍體已被發現。1945年5月5日的備忘錄記載,7名蘇軍官兵「在柏林城內的希特勒總理府地區,在其私人避彈室附近,離戈培爾及其妻屍體處很近,發現並取出一男一女兩具燒過的屍體」;「經過仔細研究後認定,兩具屍體屬於希特勒和愛娃·布勞思」。另一旁證是,還有兩條狗與兩具屍體同葬一個彈坑中,而且被確認為是「希特勒私人的狗」。對希特勒牙齒的鑒定最具說服力,因為世界上所有人的牙齒都不會相同。蘇聯人找來希特勒的牙醫布拉什克教授的助手霍伊捷爾曼。她找到了希特勒牙齒的X光照片以及製作好而從未使用過的金牙套,認為「希特勒的上一排牙是金牙,以左邊第一顆戴牙套的牙為支撐……」,這基本與希特勒的牙齒吻合,經其仔細對照實物,最後「確認該牙是希特勒的」。    
    而與希特勒關係較近的一些人,如他的育犬師托爾諾夫、廚師蘭格爾等均說:「元首死了,但從未留下過屍體。」據焚燒希特勒屍體的執行人林格說,希特勒於15時30分自殺,而後他就裹好希特勒的屍體去花園,澆上汽油焚燒,「19時半,遺體保持燃燒狀態,我便不去注意它了」。由時間可以判定屍體早已被燒成灰燼了。    
    也有人認為希特勒的屍體已「通通燒化」,而骨灰由希特勒青年團首領阿克斯曼帶走。英國歷史學家特雷沃爾·羅別爾說:「希特勒終了其願,他的屍體由他的追隨者秘密葬在意大利的布其托河邊,人類摧毀者也永遠告別了人類。」    
    奇聞種種,矛盾重重,是否真正會有水落石出的那一天?是否會有希特勒的忠實追隨者將事實真相公佈於世?是否注定這是一個永恆探索的課題而無法解開?讓我們拭目以待。


第二部分 政治第22節 曹操為何至死不稱帝?

    曹操為何至死不稱帝?    
    「往事越千年,魏武揮鞭,東臨碣石有遺篇」,曹操是毛澤東筆下的風流人物。看一下曹操的一生,不管他自己怎麼說,他是由不自覺到自覺地在一條通向帝王的道路上一步步前進著。如果說建安元年(公元196年)前曹操在這方面的努力還只是一種不動聲色的鋪墊,那麼從建安元年起,他就開始在這方面邁出了堅實有力的步伐。建安元年8月,曹操親至洛陽朝見漢獻帝,隨即挾持漢獻帝遷都許昌,將獻帝變成了自己手中的一個傀儡和一張王牌,取得了「挾天子以令諸侯」的優勢。獻帝任命曹操為大將軍,封武平侯,後來因為袁紹不滿,曹操才將大將軍的職位讓給袁紹,自己改任司空,兼車騎將軍,並從此開始主持朝政。    
    隨著實力的增強,曹操對於朝政的控制也越來越嚴密,獻帝的傀儡化程度也就越來越深了。    
    建安二十二年(公元217年)4月,獻帝詔令曹操設置只有天子才可使用的旌旗,外出時像皇帝那樣,左右嚴密警戒,不讓行人通行。5月,曹操修建了諸侯有權享受的學宮泮宮。6月,曹操任命軍師華歆為御史大夫。10月,獻帝詔令曹操像天子那樣頭戴懸垂有12根玉串的禮帽,乘坐專門的金銀車,套6馬。同時,封長子五官中郎將曹丕為魏國太子。    
    就這樣,曹操完成了奪取帝位和世襲權力的所有準備,在通向帝王的道路上,幾乎已經走到了終點。曹操不但早已在事實上控制了朝廷的一切大權,使自己成了一個實際上的皇帝,而且在形式上,他也同皇帝沒有什麼兩樣了。曹操惟一沒到手的,只不過是一個皇帝的名號而已。    
    事實上,曹操的代漢意圖早就昭然若揭,但至死他也沒有邁出最後的一步。他要把這最後一步讓給自己的兒子完成。曹操為什麼自己不稱帝呢?據研究,主要有以下幾個方面的原因:    
    其一,孫權勸他稱帝是從自己的利益出發的。首先,孫權認為這樣做可以獲得曹操的信任,從而實現吳、魏之間的和解,自己就可以專心對付蜀漢。襄樊之役中,孫權為了從劉備手中奪回荊州,從背後襲擊關羽,幫了曹操的大忙,但卻得罪了劉備,吳、蜀之間長達10年的聯盟關係就此結束,這時他比任何時候都更需要緩和同曹魏的矛盾,否則就會陷入腹背受敵的不利境地。其實,孫權認為曹操如果真的稱帝,擁漢派將會強烈反對,曹操因此陷入困境,減輕對吳國的威脅。因此,孫權陽奉陰違,曹操看穿了孫權的意圖,不肯輕易上當。    
    其二,從當時形勢看,如果貿然稱帝,確實會給政敵和擁漢派勢力一個輿論上的借口,使自己在政治上陷入被動。綜觀曹操的一生,內部的反對和反叛大都發生在他被封為魏公、魏王之後,就是最好的證明。因此,繼續維持獻帝這塊招牌,對於安撫擁漢派,鞏固內部,仍有不可忽視的作用。    
    其三,至少從建安十五年(公元210年)起,曹操一再「自明本志」,說自己絕對沒有代漢自立的意圖,言辭懇切,說了差不多十年,現在如果突然改變主意,否定自己,對自己的聲譽名節必然會造成不利影響,不如堅持把戲演下去。    
    其四,更重要的是,曹操是一個講求實際的人,只要掌握了實權,虛名並不重要,「施於有政,是亦為政」一語,是他內心想法的真實寫照。    
    此外,建安二十四年(公元219年)曹操已65歲,年紀大了,估計自己將不久於人世,這也可能是他不願稱帝的一個原因。    
    總之,曹操不當皇帝,是從策略上全面權衡得失後所作出的決定,是一種周密而明智的謀慮。曹操自比「三分天下有其二」的周文王,是一種自我評定。


第二部分 政治第23節 李自成為何要殺謀士李巖?

    李自成為何要殺謀士李巖?    
    明末爆發了李自成農民起義。在李自成的起義隊伍中,有一位著名的謀士李巖,他提出「迎闖王,不納糧」的口號,為起義部隊贏得了民心。對李巖的結局,《綏寇紀略》中作了記載:定州失敗後,有人說河南全境都向明朝軍隊投降了。李自成大驚失色,同部下商議對策。李巖主動請纓,願意親率兩萬精兵,趕到中州,附近的郡縣一定不敢再輕舉妄動,就是有敢暴亂者,也能及早收拾它。另一謀士牛金星要闖王答應李巖的請求,闖王當時沒有回答。不久,闖王恐怕李巖另有所圖,這時牛金星向闖王進言,要尋找機會除掉李巖,得到闖王首肯。第二天,牛金星以李自成的名義召李巖到軍營中飲酒,安排伏兵在營中隱蔽處,李巖和他的弟弟李年同時被擒殺。    
    這段記載雖有首有尾,但對李自成殺害李巖的原因交待得並不清楚。「恐怕李巖另有所圖」究竟是何意?也許從李巖的身世能看出一點端倪。據正史記載,李巖原名李信,河南杞縣人,明朝兵部尚書李精白之子,參加科舉考試得中舉人。因為力勸當地官府停征苛捐雜稅,並拿出家中存糧賑濟災民,得罪了地方政府和豪紳,被捕入獄。李自成部隊攻破杞縣時,被救出獄,因而投降李自成,後因功績被封為將軍。從史料記載看,李巖出身於顯赫的家族,與農民起義軍本來就是不同的階級出身。開始時他可能因為才能而得到李自成賞識,但李自成終究是農民出身,有其階級保守性。後來李巖越是顯露才華,他越是不高興,甚至懷疑有一天李巖會取自己而代之,因而動了殺機。    
    當然,這樣解釋李自成為什麼殺害李巖不足為據,僅僅是猜測之辭。


第二部分 政治第24節 民族英雄鄭成功猝死之謎

    民族英雄鄭成功猝死之謎    
    鄭成功是中國歷史上家喻戶曉的民族英雄,他驍勇善戰,令殖民者聞之喪膽。但鄭成功就在台灣收復後不久便去世了,年僅38歲。正值壯年,卻突然暴病而亡。仔細推敲其死因,就會發現有許多疑點。    
    關於鄭成功的死,同時代人如李光地、林時對、夏琳等人的筆記都很簡單,一般是說「傷風寒」、「感冒風寒」,但一個正值壯年的人怎會輕易地被「風寒」奪去生命?    
    根據鄭成功臨終前的異常情況和當時鄭氏集團內部鬥爭的背景,有人認為鄭成功是被人投毒謀害的,目前這一說法最引人注目。此說主要的依據有:    
    第一,鄭成功死前的情狀與中毒後毒性發作的症狀極似。另外,夏琳《閩海紀聞》中記載鄭成功臨終前都督洪秉誠調藥以進,成功將藥投之於地,然後成功「頓足扶膺,大呼而殂」。鄭成功大概察覺出有人謀害自己,但為時已晚。    
    第二,鄭氏集團內部暗藏著一些危險因素。生性暴烈的鄭成功,用法嚴峻,鄭氏部下,包括他的長輩親族因過被處以極刑者很多,眾將人心惶惶,其中很多人在清廷高官厚祿誘惑下叛逃,鄭氏集團內部關係極其緊張。伍遠賢所編《鄭成功傳說》一書中記述,清廷收買內奸刺殺鄭成功,因此,如果說台灣島上一直有人企圖謀害鄭成功,極有可能是以清廷作為背景。    
    第三,一個重大疑點是馬信神秘地死去。馬信是清降將,後來成為鄭成功的親信,鄭成功去世當天,由他薦一醫師投藥一帖,夜裡鄭成功死去,他本人也突然無病而卒。照李光地的說法,馬信在鄭成功去世的第二天就死去,江日昇《台灣外紀》中記載,其死期距鄭成功去世僅僅5天。因此馬信可能直接參與謀害鄭成功的活動,但後來又被人殺害以滅口。    
    那麼,這起謀殺案的主謀究竟是誰呢?人們把懷疑的目光投到了鄭成功兄弟輩的鄭泰、鄭鳴駿、鄭襲等人的身上,特別是鄭泰。鄭泰長期操縱鄭氏集團的東西洋貿易,掌握財政大權,對鄭成功早存異心,對鄭成功出兵收復台灣曾極力反對。復台初期的鄭氏政權財政面臨困境,鄭泰卻暗地裡在日本存銀30多萬兩以備它用。等到鄭成功去世,鄭泰等人迫不及待地偽造鄭成功的遺命誅討鄭經,並抬出有野心但無才幹的鄭襲來承兄續統。最後,他們的陰謀被鄭經挫敗,鄭泰入獄而死,鄭鳴駿等率部眾攜親眷投清,據此分析,策劃謀害鄭成功的很可能就是鄭泰等人。他們早存奪權之心,還可能和清廷有勾結。他們乘鄭成功患感冒的時候開始實施他們的計劃。夏琳和江日昇的記載中說,鄭成功病情開始並不嚴重,常常登台觀望、看書,有時還飲酒,甚至拒絕服藥。他們極可能在酒中下毒,但這期間鄭成功飲酒較少,因此七八天毒性才發作。最後他們又在醫生開的涼劑中下毒,鄭成功終於被毒死。鄭成功死後,鄭經先是忙於對付鄭泰的叛亂,後發現鄭泰在日本銀行的巨款,又集中注意力追回這筆款子。由於他本人曾因犯奸險些被鄭成功殺死,因此對於其父的死他並沒有深究。海天茫茫,也許這永遠是個解不開的謎了。


第二部分 政治第25節 清代名將年羹堯為何被雍正賜死?

    清代名將年羹堯為何被雍正賜死?    
    提起年羹堯,人們就會想起血淋淋的血滴子,因為在傳說中,年羹堯總是用血滴子殘酷地殺死其對頭。然而在為雍正除掉許多對頭之後,年羹堯也沒有得到好下場,最終為雍正所殺,但雍正為什麼要殺掉年羹堯呢?人們眾說紛紜,莫衷一是。    
    年羹堯,字亮工,康熙三十九年(公元1700年)進士。為人聰敏,豁達,嫻辭令,善墨翰,辦事能力亦極強。後受到雍親王的重用,各皇儲爭奪皇位時,他利用自己的精明才幹,時時向主子出謀獻策,奔波遊說,深受青睞,更使主子高興的是,年氏將自己的親妹妹獻給了他,以示忠誠,那時,主僕二人曾發誓,死生不相背負,從此交情更加深厚。再加上年氏的才能,官階越升越高,不到10年即升為四川巡撫,接著,又升為川陝總督,獨掌軍政大權,成為雍正心腹。    
    年氏受到雍正的寵幸是在雍正二年(公元1724年)10月年氏來京陛見以前,具體地說,在7月中旬以前,即平定西海叛亂以後。年氏手握重權,榮立青海大功,君臣之間,無猜無疑,如雍正所謂「千古君臣知遇榜樣」。但7月中旬後,雍正便使出渾身解數開始置年氏於死地,雍正為什麼轉變得這麼快?年氏的死因究竟如何呢?    
    有人認為年羹堯的死與雍正帝奪嫡有關。學者孟森的《清代史》、王鍾翰的《清世宗奪嫡考實》等持此說。據說康熙帝臨終時指定十四子胤嗣位。四子胤串通年羹堯、鄂爾泰、隆科多,矯詔篡位。其時,十四子胤在四川為撫遠大將軍,原可揮兵爭位,然受制於川督年羹堯,遂無能為力。胤即位後,改元雍正,為酬報年羹堯擁立之功,大加恩賞,然而這不過是灌「迷魂湯」,雍正帝內心實已對這些知情者存有殺心,最終還是找借口除掉了他。    
    有些人不同意此說。他們認為雍正初年年羹堯受寵,並非是雍正帝為他灌「迷魂湯」,而是皇帝對他效忠輔弼的獎勵。雍正帝繼位之時,年羹堯尚在四川平亂,並未參與其間,所以不可能知情,故上說不能成立。《清史稿》、《清代七百名人傳》等作者,都認為年羹堯是恃功自傲而致被殺。《清史稿》載:「羹堯才氣凌厲,恃上眷遇,師出屢有功,驕傲……入覲,令總督李維鈞、巡撫范時捷跪道送迎……公卿跪接於廣寧門外,年(羹堯)策馬過,毫不動容;王公有下馬問候者,年頷之而已。世宗前,亦箕坐無人臣禮。」《清代軼聞》作者說「年挾擁戴功,驕益盛」,且年羹堯殘暴對待部下,任人惟親,亂劾賢吏,引起公憤,也為雍正帝所不容,故被殺。    
    年羹堯成敗之速,異乎尋常,對於其死因的種種說法,人們到現在還是難辨真假,難怪被史學家列為「雍正八案」的首案。


第二部分 政治第26節 曾國藩為何沒有稱帝?

    曾國藩為何沒有稱帝?    
    曾國藩在太平天國起義威脅清王朝統治時,通過組建湘軍,掌握地方大權。到1863年湘軍攻下天京後,曾國藩已經控制了整個統治集團,就軍事實力而言,他比清政府已經超出了很多,若曾國藩振臂一呼,從滿人的手中奪回統治權,應當說並不困難,但他沒有這麼做。曾國藩為何拒不稱帝?一般歸結為三點原因:忠君報國思想、條件不成熟和為了統一。    
    其一,曾國藩滿腦子的忠君報國思想,深受晚清理學大師唐鑒的影響。他起兵就是為了保衛地主階級利益,保衛清朝。他的個人追求就是做個中興名臣,封侯拜相,光宗耀祖。    
    其二,曾國藩即使想當皇帝,時勢也不允許他這麼做。當時清政府雖衰落,但科爾沁親王僧格林沁擁有一支強大的以騎兵為主的軍隊。而且湘軍攻陷天京後,人心思歸,戰鬥力銳減。最關鍵的一條,湘軍起兵是以「保衛儒教」和「忠君保國」為號召,一旦曾國藩稱帝,很可能湘軍要成為眾矢之的。再說,也沒有所謂「友邦」的幫助,曾國藩稱帝未必能得到國際承認。    
    其三,曾國藩真稱帝的話,勢必會引起社會動盪,各地又要出現割據的局面,天下統一的局面就要被打破了。因而從客觀上說,曾國藩拒不稱帝也是一件好事。


第三部分 軍事第27節 特洛伊戰爭究竟是真是假?

    特洛伊戰爭究竟是真是假?    
    一場戰爭引出了兩大史詩,從而成為西方文學的源頭。這場戰爭就是特洛伊戰爭,而兩大史詩就是荷馬的《伊利亞特》與《奧德賽》。那麼,這場戰爭是真是假呢?    
    在那樣一個人神界限特別模糊、人類很像神靈而神靈身上又表現出太多人性的時代,特洛伊成為這一時代人神之中最偉大者交鋒的場所,很多事情發生在這兒。特洛伊國王普裡阿摩斯的兒子帕裡斯,把世界上最美的女人海倫從希臘帶到這裡;希臘國王阿伽門農為了奪回海倫,率領他的軍隊來到這裡;後來,在這個戰場上,希臘最偉大的戰士阿喀琉斯,殺死了帕裡斯的哥哥赫克托耳。在荷馬史詩《伊利亞特》的最後一幕,特洛伊國王普裡阿摩斯與阿喀琉斯談判請求歸還他兒子的屍體並停戰。    
    在史詩《奧德賽》中,故事並沒有到此結束。帕裡斯為他哥哥報仇,給了阿喀琉斯的腳踵致命的一擊,殺死了這位希臘偉大的勇士。而希臘人則通過「木馬計」,潛入特洛伊城內並最終摧毀了它。此後特洛伊的黃金時代也就結束了。    
    歷史上很多人認為這是歷史事實,並真正發生在希沙立克。但是,自從18世紀開始,學者們對此提出了質疑。許多人懷疑特洛伊曾經發生過戰爭,甚至更有一些人懷疑荷馬的存在,至少懷疑荷馬作為一個單獨的個人而非一系列詩人的存在。    
    到了19世紀下半葉,只有極少數學者相信荷馬史詩是對歷史上的真實事件的記錄。而相信特洛伊——假如它真的存在過的話——就在希沙立克的人則更少。然而還是有人相信特洛伊的存在,這其中包括業餘考古學家弗蘭克·卡爾弗特——美國駐這一地區的領事。19世紀60年代中期,卡爾弗特與其合作者德國富翁海因裡希·謝裡曼對希沙立克進行了發掘,發現了古典時期的神殿和一些高大的建築物。後來,曾做過謝裡曼助手的威廉·德普費爾德繼續進行他未竟的事業。德普費爾德發現了更多的大房屋、一座望塔、300碼長的城牆。    
    德普費爾德的看法一直流行,直到40年後,一支美國探險隊在卡爾·布利根的帶領下來到希沙立克。布利根認為,特洛伊的覆滅,絕對不可能是希臘人的入侵造成的。因為城牆的一部分地基發生了移動,而其他部分則似乎徹底傾坍了。他認為這種破壞不可能是人為的,可能是一場地震導致的。    
    看來,究竟是特洛伊戰爭成就了荷馬史詩,還是荷馬史詩成就了特洛伊戰爭,特洛伊戰爭究竟是真是假,這一切都湮沒在漫漫的歷史長河之中了。


第三部分 軍事第28節 斯巴達克為何率軍南下?

    公元前73年,一場由斯巴達克領導的世界古代史上最為波瀾壯闊的奴隸起義爆發了,這場起義以反對羅馬奴隸主統治為目的,曾經席捲整個意大利半島。    
    當斯巴達克起義軍將克勞狄烏斯和瓦利尼烏斯的圍剿接連粉碎後,斯巴達克曾擬訂了一個北上計劃:「全軍向阿爾卑斯山前進,越過高山,北上出境,返回故土。」重獲自由,這也是人之常情。不過副將克裡克蘇對斯巴達克提出的這個計劃堅決反對。隨後,克裡克蘇率領2萬人憤然出走,不幸被官軍消滅。斯巴達克率軍繼續北上,將楞圖魯斯和蓋利烏斯的前堵後追挫敗,義軍一度攻打到阿爾卑斯山腳下的穆提那城。但斯巴達克此時突然放棄北上計劃,率領全軍調頭南下。    
    羅馬元老院害怕起義軍會攻打羅馬城,立即派獨裁官克拉蘇帶領8個軍團前往鎮壓奴隸起義。克拉蘇採用古老的《十一抽殺律》:凡戰敗或臨陣脫逃者,10人當中抽籤選出1人處死。如此嚴明的軍紀使羅馬軍隊的戰鬥力大大提高。    
    被趕到意大利半島南端布魯提翁的起義軍準備渡海去西西里,但卻失敗了。克拉蘇下令在半島最南端挖了一條兩端通海的大壕溝,企圖將起義軍的退路截斷,將起義軍就地殲滅。起義軍儘管奇跡般地衝過封鎖,但損失巨大,不久就陷入困境。羅馬元老院又在此時命令魯庫魯斯從馬其頓、龐培從西班牙回師,會同克拉蘇從東、北、南三面包圍起義軍。    
    在這個緊要關頭,起義軍內部牧民出身的康格尼斯不同意撤離意大利半島,帶領1.2萬起義軍離開隊伍,結果很快被克拉蘇消滅。    
    公元前71年春,起義軍與官軍進行了一場最後的決戰。雙方在阿普裡亞境內展開激戰,斯巴達克和6萬名部下英勇戰死,官軍把被俘的6000名起義軍全部釘死在從卡普亞到羅馬大道兩邊的十字架上。    
    儘管起義失敗了,但確實沉重地打擊了羅馬奴隸主統治者。2000多年來,人們也對這次起義提出不少疑問:比如,斯巴達克曾一度制訂北上出境計劃,如果認真施行這個計劃,他們離開羅馬返回色雷斯,結果會怎麼樣呢?那麼他放棄北上計劃的原因究竟是為什麼呢?    
    當斯巴達克最初制訂北上計劃時,起義軍內部已出現嚴重分裂:副將克裡克蘇率2萬人出走,結果被官軍很快殲滅了。起義軍內部的第二次分裂也發生在斯巴達克提出渡海去希臘的時候,牧民出身的康格尼斯對撤出意大利半島的主張堅決反對,帶領1.2萬人離開隊伍,結果被克拉蘇消滅。    
    看來,起義軍內部始終在去與留的問題上存在嚴重的分歧。這與起義軍來源有很大的關係:斯巴達克等人是來自色雷斯的角鬥士,有很強的鄉土意識,希望有朝一日能回歸故土色雷斯。而另外一些起義軍過去是羅馬破產農民,不願意離開羅馬。這種強烈的本土意識使他們在大敵當前時意識不到真正的危險而團結起來。    
    研究者認為,斯巴達克計劃的改變緣於客觀形勢的變化。起義之初,敵強我弱,斯巴達克感到很難對付羅馬官軍,不宜久留羅馬,所以他擬訂北上計劃,先在敵人力量比較薄弱的北部地區發展自己,爭取早點翻越阿爾卑斯山返回故土。但北上途中的節節勝利,尤其是起義軍將羅馬執政官克勞狄烏斯、名將楞圖魯斯和蓋利烏斯的圍剿接連挫敗之後,聲勢大振,敵我力量對比出現了一點變化。起義軍因此變得自信起來:覺得可以留在羅馬「一搏」。    
    第二種意見認為,阿爾卑斯山的惡劣條件改變了起義軍北上翻越山嶺的計劃。他們提出,阿爾卑斯山平均海拔3000米左右,是歐洲最高的山峰,許多山峰終年積雪,山上氣候千變萬化。12萬起義將士到達阿爾卑斯山腳下時,身上的單衣無法御寒,再加上起義軍給養不足,只好取消了北上計劃。    
    還有人認為,斯巴達克改變北上計劃是因為預計到缺乏意大利北部農民的支持。    
    當然歷史不能重寫,如果斯巴達克繼續北上,並且成功地翻越阿爾卑斯山,返回了色雷斯,結果會如何呢?這些仍然還是謎。


第三部分 軍事第29節 古羅馬遠征安息的大軍流落何處?

    古羅馬遠征安息的大軍流落何處?    
    在現實生活中,一個人的神秘失蹤已經讓人驚奇不已了,6000餘人一起神秘失蹤的事情就更讓人覺得是天方夜譚了,然而,這樣的事確確實實地發生了。    
    公元前53年,古羅馬「三巨頭」之一的克拉蘇率軍遠征安息(今伊朗),出師不利,兵敗卡雷城,克拉蘇本人被殺。他兒子普布利烏斯率領的第一軍團6000餘人拚死突圍成功。但突圍之後卻杳無音信,羅馬人幾番尋找也得不到他們的影蹤,他們去了哪裡?2000年來留給人們一個難解之謎。    
    據《漢書·陳湯傳》記載,公元前36年,北匈奴郅支單于攻佔烏孫、大宛,威脅我國西域地區。漢武帝派都護甘延壽和都護副校尉陳湯出兵至康居,剿滅郅支單于。漢軍在康居見到一支奇特的軍隊,「土城外有重木城」拱衛,「步兵百餘人,夾門魚鱗陣,講習用兵」。西漢軍隊把這支軍隊降服後,又將俘虜的士兵全部收編。後來,西漢政府又在祁連山下設立驪縣,安頓了這批俘虜的士兵。    
    經過研究後,歷史學家認為,只有古羅馬軍隊採用構築「重木城」防禦工事和用圓形盾牌連成魚鱗形狀的防禦陣式,所以這支軍隊可能就是卡雷戰役中突圍而出的普布利烏斯領導的羅馬第一軍團的殘部。    
    澳大利亞專家戴維·哈里斯也對此進行了深入分析,推斷這支奇特軍隊就是克拉蘇東征部隊的殘部。當年他們從帕提亞的卡雷突圍之後,輾轉各地。後來又突破安息東部防線,進入中亞,被郅支單于收編為僱傭軍。在公元前36年西漢與郅支之戰中被陳湯收降,帶回中國。他還根據材料推斷,驪城舊址就在今甘肅省永昌縣境內。    
    另外,中國、澳大利亞和前蘇聯的一些史學家也對此進行深入研究,他們找到一張公元前9年繪製的地圖,根據地圖指示,確認驪縣就是現在的焦家莊鄉者來寨。    
    但是也有一些持不同意見的人否定戴維·哈里斯的推斷。他們說,「重木城」和「魚鱗陣」並非是完全屬於羅馬人的軍事藝術。在中國,編木或夯土為城古已有之,外城為郭、內城為城是中國古代通制。而且,《左傳》中記載,中國古代也曾使用「魚鱗陣」,當時其正式名稱叫「魚麗陣」。    
    因為在對驪古城遺址發掘過程中沒有取得什麼有價值的成果,所以人們推斷驪古城可能早已深埋地下,成為城下之城了。    
    還有一些學者認為,即使當初羅馬人的確曾到過此地,經過與當地居民2000多年的通婚、融合,面貌恐怕早已大大改變,不再具有當初的特徵。    
    另外也有人認為,這個地區外來人口一直比較複雜,很難依據現在那些地區存在酷似歐洲人的居民這一事實判定羅馬人後裔生活在這裡。    
    俗話說:「人過留名,雁過留聲。」這一群6000人的軍隊卻無聲無息地失蹤了,他們到底去了哪裡呢?看來只有當事人自己知道了。


第三部分 軍事第30節 西班牙「無敵艦隊」覆滅之謎

    西班牙「無敵艦隊」覆滅之謎    
    顧名思義,「無敵艦隊」就是天下無敵。然而,西班牙的「無敵艦隊」卻上演了一出「以多負少」的悲劇,「天下無敵」變成了「人盡可欺」。    
    為了爭奪海上霸權,西班牙和英國於1588年8月在英吉利海峽進行了一場舉世矚目、激烈壯觀的大海戰。這次海戰,西班牙實力強大,武器先進,戰船威力巨大,且兵力達3萬餘人,號稱為「最幸運的無敵艦隊」。而當時英國軍隊規模不大,整個艦隊的作戰人員也只有9000人。兩軍相比,眾寡懸殊,西班牙明顯佔據絕對優勢。但是,出人意料的是這場海戰的結局以西班牙慘遭毀滅性的失敗而告終,「無敵艦隊」幾乎全軍覆沒。從此以後西班牙急劇衰落,「海上霸主」的地位被英國取而代之。    
    為什麼強大的「無敵艦隊」竟然在寡弱對手面前不堪一擊,一戰而負呢?大致有三種意見。    
    一是基礎說。西班牙的強盛,只是表面上的暫時的虛假繁榮。西班牙國王腓力二世加強專制統治,搜刮民財,連年征戰,專橫殘忍,揮霍無度,激起了廣大人民的憤恨,國內危機四伏。這次戰爭根本是不得民心的。    
    二是指揮失當說。另有學者認為,「無敵艦隊」的慘敗是由於西班牙國王用人不當造成的。1588年4月25日,腓力二世在里斯本大教堂舉行授旗儀式,任命大貴族西頓尼亞公爵為艦隊總司令,率領艦隊遠征。西頓尼亞出身於名門望族,在貴族中有較高威望,深得國王信賴,所以被任命為艦隊統帥。但是他本來是一名陸將,根本不懂海戰,對指揮龐大的艦隊在海上作戰毫無經驗,而且暈船。對這項任命他始料不及,根本沒有任何思想準備和信心指揮這場戰爭。他也曾要求腓力二世另請高明,但未被獲准。試想,這樣的將領指揮海戰,焉有不敗之理?    
    三是天災說。這種說法認為「無敵艦隊」遇上了天災,而不是人禍。它首先遇到的對手,是非常可怕而又無法戰勝的大西洋的狂風巨浪,這是進軍時機選擇不當造成的。在「無敵艦隊」起航不久即遇到大西洋風暴的襲擊,許多船隻被毀壞,淡水從倉促製成的木桶中漏出,食物大量腐爛變質,水手們疲憊不堪,大多數步兵也因為暈船而失去戰鬥力。「無敵艦隊」還沒有與英國交戰先折兵,戰鬥力大大受到削弱。不得已,西頓尼亞帶著這樣一支失去戰鬥力的艦隊與英軍開戰,從而導致厄運的發生。回國時,在蘇格蘭北部海域,再次遇到大風暴,一些艦船又被海浪吞噬或觸礁沉沒。至此,「無敵艦隊」幾乎已全軍覆沒。    
    雖然「不以成敗論英雄」,但勝者為王,敗者為寇。看來,「無敵艦隊」覆亡的原因值得所有的軍事家深思。


第三部分 軍事第31節 偷襲珍珠港內幕

    偷襲珍珠港內幕    
    珍珠港事件是美國在第二次世界大戰中遭受的最大損失,也使美國蒙受了前所未有的羞辱。但美國真的事先對日本的偷襲計劃一無所知嗎?還是美國為了戰局的發展有意「促成」了這一事件的發生?對此人們眾說紛紜,莫衷一是。    
    至今仍有許多人堅持認為,美國事先的確不知道日本將偷襲珍珠港,至少美國總統羅斯福未見過這樣的信息。美國歷史學家布拉特澤爾和魯特在其《珍珠港·微型照片和J·埃德加·胡佛》一文中寫道,包括參與策劃襲擊的艦長源田實在內的日本艦隊官員都斷言,發自駛向夏威夷群島的日本航空母艦的無線電報並未使羅斯福事先得知即將發生襲擊。他們強調,在整個航行期間,無線電始終保持靜默。在珍珠港事件爆發前,美國聯邦調查局通過德、英雙重間諜達科斯·波波夫的工作,確實截獲了一份有關日本偵察珍珠港的微型照片調查表。調查表中涉及瓦胡島的軍事基地和機場以及珍珠港防務等特殊問題的部分佔了1/3的內容。然而多方調查核實證明,除聯邦調查局前局長埃德加·胡佛和他的助手之外,美國總統及官員們均未見過這份調查表。    
    1941年9月3日,白宮總統秘書、陸軍准將埃德溫·M·沃森接到了胡佛的一封信,但信中強調的是微型照片已被聯邦調查局成功偵破,希望借此得到羅斯福的賞識,而沒有對調查表中信息的實質進行細緻分析,更沒有對可能發生的襲擊提醒白宮要警惕。    
    更重要的是,胡佛對波波夫的調查表進行了選編。選編後的調查表只有原來內容的1/4,而這1/4的內容中竟沒有涉及夏威夷的材料,當時胡佛送給總統的只是調查表中無關緊要的部分。從聯邦調查局以及海德公園羅斯福圖書館館藏文獻中也可證實這一點。同時陸軍和海軍情報機關也沒有得到波波夫的調查表。如果調查表被聯邦調查局提供給其他情報機關,某種傳送的記錄必然會留下來。但是國家檔案館舊的陸軍和海軍分館、海軍部的海軍歷史中心和國家檔案館現代軍事分館在回答布拉特澤爾和魯特的詢問時,他們的回答是,關於波波夫警告的記錄沒有留下任何痕跡,有關調查表的記錄也沒有被發現。在海軍歷史中心和國家檔案館的軍事檔案部,也未找到9月3日的信以及被胡佛選編的調查表。    
    胡佛為什麼不把調查表的全文送交給羅斯福及其他情報機關?布拉特澤爾和魯特認為是胡佛為了控制情報而把這場賭注式的鬥爭進行下去。胡佛在討好總統的同時,也想將自己的對手即其他美國國內外情報機關擊敗。更重要的是,胡佛是一個缺乏判斷力的人。雖然調查表中所提出的一系列問題的目的性是十分明顯的,但這個雙重間諜的調查表並未使胡佛判斷出德國對夏威夷及其防務有非同尋常的興趣,也沒有斷定日本是其導源處。所以胡佛既沒有把調查表原文向總統或陸軍和海軍情報機關提供,也沒有將原文中反覆要瞭解有關珍珠港的資料的實質向有關部門匯報,而這樣一份極其重要的調查表在歷史的緊要關頭竟然被純粹按日常事務處理了。    
    但是,隨著戰後軍事解密工作的進展,越來越多的人傾向於認為美國事先知道了日本的偷襲計劃,出於某種軍事目的並未有所反應。    
    類似的看法在日本也存在。原日本外務次長西春彥引用荷蘭駐華盛頓武官拉涅弗特上校的證詞認為,12月2日在華盛頓海軍情報部,一名士官指著牆上的地圖對上校說:「日本機動部隊正從這裡東進。」兩艘航空母艦被標在日本與夏威夷中間的一點上。震驚至極的上校在當天的日記中寫道:「美國海軍情報部開會,日本兩艘航空母艦的位置被他們標在了地圖上。航空母艦以日本為出發點,向東延伸著它的路線。」總統沒有對夏威夷發出警報,而造成日本海軍進攻珍珠港,用「不忘珍珠港」來作為動員美國人民投入戰爭的導火索。甚至參加偷襲珍珠港的日本軍官源田實也在其《襲擊珍珠港》一文中說:「關於美方得知日軍偷襲問題的時間,據我所知,事前美國政府領導人已得到了情報,至少在襲擊珍珠港的11個小時之前,羅斯福總統已將我方的動向瞭如指掌。他沒有通知前方的原因只能用他的深謀遠慮來解釋。」    
    在《羅斯福總統與1941年戰爭的來臨》一書中,美國修正派代表C·A·比爾德寫道:1941年1月27日,在向國務卿赫爾送達的一封電報中,美國駐日本大使說:「根據秘魯的日本公使告訴我們大使館工作人員的一份口訊可知,他瞭解到一項秘密的計劃正在日本軍部內擬訂,即如果與美國發生事端,日本就會對美國太平洋的海軍基地珍珠港實施全力攻擊。」這就是說羅斯福有意對日本進攻珍珠港的事實不加重視。在《醜事:珍珠港事件和它的後果》一書中,美國著名新聞記者兼作家約翰·托蘭斷言羅斯福從各種原始資料,包括從駛向夏威夷群島的日本航空母艦所發出的無線電報中,肯定偵聽到了襲擊即將發生。


第三部分 軍事第32節 美國在日本投放原子彈意圖何在?

    美國在日本投放原子彈意圖何在?    
    原子彈的橫空出世無異於毀滅性打擊的突然降臨。1945年美國在日本的廣島和長崎投放的兩枚原子彈就是見證。    
    如此具有殺傷力的武器,美國為何要選擇在日本投放?    
    傳統的觀點認為,其最終目的只是為了縮短第二次世界大戰,避免美軍傷亡,同時對蘇聯炫耀一下原子彈的威力。而且,在投放原子彈後的第二天,杜魯門就發表聲明,要日本接受提出的條件,早日投降,否則的話,日本只會自取滅亡。    
    但是有些日本學者對上述看法提出了質疑。1986年3月,金子郭朗在日本《文藝春秋》特別號上發表《美國選擇廣島投擲原子彈的原因》一文。    
    文章說,日本駐華盛頓的7名記者通過查閱美國國會公文文書館、當時美國政府的有關機密文件和有關人員的日記、著作後發表觀點:避免100萬美軍陣亡的說法是不可信的。當時美軍絕密文件《日本登陸作戰綱要》記載,美軍準備在日本進行兩場登陸作戰,一是九州,二是關東平原。在擬制這份綱要時,美總參謀部曾徵詢過西南太平洋軍司令部的意見,得到的答覆是九州登陸作戰的頭30天將死亡5萬多人,而麥克阿瑟堅持認為事實上不會有那麼多傷亡。總之,不論從哪個文件也找不到死亡100萬人的推算數字。所以,他們認為,宣稱避免100萬美軍陣亡完全是一種誇張,是為了使投擲原子彈的行為合理化。    
    究其最終目的,美國為什麼在日本投擲原子彈呢?記者們根據所查閱的資料證明,在原子彈研究初期,美國就已確定對日本使用原子彈,並把它當做一種「巨大的實驗」。美國還曾計劃把這種未有充分把握的原子彈用來轟炸集合在特魯克群島的日本艦隊,以避免萬一原子彈不爆炸後洩露機密。隨著原子彈試驗成功,他們堅持要用原子彈進行攻擊,目標選擇在人口集中,沒有遭到普遍轟炸的城市,以便科學家同行觀測原子彈的功能,檢測其威力。這是原因之一。    
    另有一個原因是,美國迫於議會強大的壓力而最終決定使用原子彈,因為美國研製這兩顆原子彈耗資巨大,花了20億美元。    
    原子彈的餘威還未消失殆盡,中子彈的研製已大功告成。威力更勝一籌的中子彈又將何時被美國投向何方呢?當年原子彈的投放原因至今仍說不清、道不明,以後投放別的核彈還需要理由嗎?


第三部分 軍事第33節 佛朗哥為何不參加第二次世界大戰

    西班牙獨裁者佛朗哥為何不參加第二次世界大戰?    
    佛朗哥是西班牙的法西斯獨裁者,他1975年去世,終年82歲,是惟一壽終正寢的法西斯大獨裁者。他統治下的西班牙是惟一沒有參加第二次世界大戰的法西斯國家。    
    是佛朗哥有「保衛和平」的善意?或是他早就料到軸心國必遭失敗?如果都不是,那麼西班牙作為歐洲三大法西斯國家之一,而且在剛剛結束了西班牙內戰又和德、意結成了友好關係時,卻又為何不和德、意同步而要獨樹一幟呢?    
    一種說法是,佛朗哥不參戰是因為國內政治和經濟存在危機。當時,西班牙剛結束內戰,經濟狀況十分蕭條,人心浮動,必要的工業材料和設備進口量不足。黃金、外匯儲備十分短缺。政治方面,共和派、君主派右翼集團和共產主義者左翼集團所組成的社會力量及其影響不容忽視。    
    另一種說法是,佛朗哥不參戰是因為同盟國在利誘、拉攏他,西班牙擁有直布羅陀、丹吉爾這些特殊的地理位置,這很令盟國擔心。如果西班牙站到軸心國一方,一定會控制直布羅陀海峽,大西洋與地中海航路將會中斷,後果不堪設想。為此,1940年3月,英國同意貸款給西班牙200萬英鎊,並允許它從盟國進口某些禁運的工業原料。1941年初,美國以紅十字會的名義給西班牙送去食品和藥物,價值150萬美元。隨後,羅斯福又設法讓國會同意放鬆美國商人向西班牙輸出石油的控制。    
    第三種說法是,佛朗哥只是反對蘇聯。因為支持西班牙國內左翼力量的正是蘇聯。    
    人所共知,德軍當時在歐洲幾乎是如入無人之境,只要戰爭需要,不管是對什麼國家也都會採取行動,而面對西班牙的這一「不軌」行為,它怎麼會一反常態,變得如此寬宏大量了呢?而佛朗哥為什麼能在關鍵時刻,出乎意料地放棄參加第二次世界大戰呢?凡此種種,令人百思不得其解。


第三部分 軍事第34節 蘇聯參加朝鮮戰爭了嗎?

    蘇聯參加朝鮮戰爭了嗎?    
    很多史學研究者認為,蘇聯實際上參與了朝鮮戰爭,至少可以說是秘密參與了朝鮮戰爭。    
    持蘇軍參戰觀點的研究者認為,至少有三個方面的因素使蘇聯最後決定派飛行員參戰:首先,蘇聯方面在中國人民志願軍入朝前說明空軍不參與作戰的理由時說「沒有準備好」,並沒有把話說死,在支援中朝抗擊美國侵略和不與美國發生直接衝突之間,找了一個微妙的平衡點,給自己留下了進退的餘地。    
    其次,美國的姿態咄咄逼人,迫使蘇聯考慮秘密參戰。    
    再次,蘇聯從當時蘇美冷戰的全局考慮,認為不能坐視美國在遠東擴張勢力,有必要以直接參戰的方式,支援在空中力量上處於明顯劣勢的中朝方面。這可以說是最直接也最關鍵的一個因素。    
    歷史的車輪滾動到20世紀的最後十幾年,「蘇聯空軍參加朝鮮戰爭」這一重大機密才逐漸出現在人們的言論和著作中。    
    1988年,美國前總統艾森豪威爾的高級智囊人物赫伯特談到朝鮮戰爭時語焉不詳地說:「我們必須保守住這個秘密(蘇軍秘密參戰)。當時一旦把它揭露出來,我們就會受到巨大的壓力——要我們對俄國發動一場戰爭。」    
    2000年2月,中國一級戰鬥英雄、前空軍司令員王海上將在《我的戰鬥生涯》一書中寫道:「戰爭初期,中國人民志願軍空軍還相當年輕、弱小,空戰主要是蘇聯空軍打的……沒有蘇聯空軍的大力支持,中國人民空軍就不會發展得那麼快,志願軍空軍也很難取得如此輝煌的戰績。」    
    當然,歷史上還有許多不明之處。只有更多的資料被解密,才能更好地回答這些問題。


第三部分 軍事第35節 美軍在海灣中為何未將薩達姆推翻?

    美國政壇父子總統並不多見。老布什卸任之後沒幾年,小布什便子承父業,在總統大選中險勝戈爾榮登總統寶座。不知是不是父子連心的緣故,如今小布什所遇美伊之爭竟與當年老布什在任時如此相似——非常棘手。無怪乎美國朝野很多人近期紛紛對老布什當年沒有「斬草除根」多有怨言。    
    第一次海灣戰爭中,老布什發動「沙漠風暴」行動,圍伊救科,但終未對薩達姆一劍封喉。老布什何以要留此隱患,產生爆發第二次海灣戰爭的可能呢?    
    很多學者對這個問題進行研究,總結他們的看法,不外乎以下幾點:    
    第一,美國擔心對薩達姆逼得太急,伊拉克將使用生化武器和大規模殺傷性武器。同歸於盡的結果是美國不想看到的。    
    第二,當年如果美軍進入巴格達,薩達姆在情急之下,很可能點燃當時已經開發的石油礦。    
    第三,如果美軍乘勝進入巴格達,推翻薩達姆的政權,伊拉克的政局當如何處置呢?這也是當時困擾老布什的一個很重要因素。如果薩達姆政府垮台後,在伊拉克建立一個親美政權,才符合美國政府的戰略利益。伊拉克最大的反對派組織——伊拉克國民大會是美國非常看好的「伊拉克代理」,但其所作所為卻令美國政府感到非常失望,因為它濫用美國援助,無法招募新成員,甚至內部出現分裂。更讓老布什頭痛的是,薩達姆垮台之後,伊拉克難免陷入地方勢力爭權奪利的混亂局面,到時候,美軍就不得不在伊拉克派駐軍隊以維持地方秩序。在中東這種事故多發地區,美國將為維持地方秩序大傷腦筋,耗費巨大的人力、物力、財力也未必能控制住,到時也許會形成「賠了夫人又折兵」的結局。    
    此外,還有一個「權力真空」問題。如果薩達姆政權倒台,勢必將影響整個中東地區局勢,並將影響到世界石油市場。而土耳其則擔心薩達姆倒台後,伊北部庫爾德人乘機建國,誘發土耳其1500萬庫爾德人要求獨立。沙特則擔心伊南部什葉派反對勢力投向同派的伊朗,如果伊朗過於強大,對美國也是不利的。為了穩定戰後的局面,防止發生分裂,美國必須尋找一個能威震四方的領袖人物,而此人只能從伊反對派中尋找。但伊反對派派系林立,力量分散,且內部爭鬥不斷,難以產生美國所期待的人物。


第三部分 軍事第36節 伊拉克戰機外飛之謎

    伊拉克戰機外飛之謎    
    知己知彼,方能百戰百勝。若是雙方均能如此那就不分勝負了。可見還要做到「故弄玄虛」,知己防彼。1991年的海灣戰爭中,伊拉克百架戰機在大敵當前之際非但沒有奮起反擊,反而逃之夭夭,轉飛伊朗。此「玄虛」弄得人們大為疑惑,至今無人知曉其中真正動機。    
    這支自詡為「世界上第5支最強大的軍隊」到底搞什麼鬼?    
    西方新聞媒體曾對伊軍戰機外飛事件大肆報道。真真假假,撲朔迷離。使這一事件令人難辨真偽,然而歸納起來也不外乎有下面四種說法:    
    一種說法認為這是伊方的「韜晦之計」。眾所周知,由於兩伊戰爭剛剛結束,雙方的敵對關係有所緩和。而海灣戰爭爆發後,伊朗即宣佈中立以自保。在這種情況下,與其憑借地下防護掩體將戰機留在國內,倒不如將一些較為先進的飛機保存在中立國伊朗境內,故而戰機紛紛外飛。    
    也有一些人士另持「未遂政變」一說。一部分西方人士紛紛猜測,伊國內的一起未遂政變可能是伊機外飛的直接原因。前蘇聯某官方通訊社對於這一揣測也給予了證實。報道如下:伊拉克在海灣戰爭中表現不力,致使多國部隊節節勝利,薩達姆顏面大失,遂殺雞儆猴,將兩名空軍司令以「防空不力」罪處決。隨後,一些屬於這兩位司令派系的空軍將領及飛行員旋即發生政變,未果。政變敗露後,牽涉其中的一部分官員即駕機出逃,尋求政治避難。    
    還有一種說法是「厭戰開小差說」。有消息宣稱,除向駐科伊軍投放大量的收音機以及傳單之外,多國部隊還在美國示意下向伊本土投放了數以百萬計的傳單,規勸他們棄械投降。可以說,心理戰雖談不上所獲頗豐,但畢竟還是有一定成效的。故而許多西方人士認為伊空軍有可能是開小差,臨陣脫逃,以免多國部隊「以石擊卵」,做無謂的犧牲,這成為對這一事件的又一種新的詮釋。    
    第四種就是所謂的「留作反擊說」了。執行「沙漠風暴」計劃的美軍對伊拉克戰機外飛伊朗一事心情複雜。一方面他們看到數以百計的伊軍戰機受制於多國部隊的狂轟濫炸,致使伊空軍無法發揮應敵效應,只能外逃。而同時,他們也意識到這些外飛的戰機有可能東山再起,成為美國及多國部隊的隱患,這對於多國部隊而言不可謂不是一顆定時炸彈。然而,事後伊軍戰機的表現證明了這一擔憂純屬杞人憂天,外逃飛機既無任何一鳴驚人之舉,也沒有捲土重來之勢,其命運如何亦不為世人所知了。    
    「出逃」抑或「避難」、「陰謀」抑或「無計」、「厭戰」抑或「保存實力」……至今這一系列疑團仍縈繞於人們的腦海中,引起多方揣測。


第三部分 軍事第37節 李自成下落難明

    李自成下落難明    
    李自成本名鴻基,崇禎二年(公元1629年)參加張存孟的起義軍。後義軍逐漸壯大,李自成被義軍稱為闖將,崇禎九年,被推為闖王。1644年,李自成率軍攻入北京城,推翻了明朝的統治。而後不久,山海關一戰,農民軍遭吳三桂部和清兵的夾擊,大敗而歸,李自成匆匆在武英殿舉行即位典禮,隨即放火焚燒明宮並撤出北京。以後,李自成數戰數敗,轉戰南北,於1645年行軍至湖北九宮山時,遭地方鄉兵襲擊,李自成不知所終。直到現在,關於李自成的行蹤仍無確切說法。綜合而言,大致有兩種:「九宮山說」和「夾山說」。對於李自成在九宮山上死亡的記錄見於阿齊格向清廷的奏報和南明兵部尚書何騰蛟給唐王的奏報。阿齊格在奏報中寫道:「反兵逃竄至九宮山中,我軍隨後搜遍全山,不見李自成,李自成身邊的隨從共20人,被困,自縊而死。派遣一見過李自成者,前往辨認,但屍體已腐爛,不能夠看清,是生是死,繼續追查。」何騰蛟所寫的奏報說:「在九宮山已將李自成斬首,首級不慎丟失。」以後這兩封奏報成了多數史學研究人士的根據。    
    據《明史》、《小腆紀年》、《南疆逸史》等史籍記載,李自成到九宮山後,隊伍散去,李自成本人被程九百等鄉民所殺,同治《通山懸志》、嘉慶《湖北通志》都贊成此說。但是,20世紀80年代在湖北通山縣新發現的《朱氏宗譜》、《程氏宗譜》為「九宮山說」提供了新的證據。在新中國剛剛建立之時,曾掀起一場關於李自成葬身何地的爭論,最終李文治撰文考證李自成葬身之地為湖北省通山縣九宮山。郭沫若贊成此說法,學術界對這一結論也基本認可。因此闖王陵從通城縣遷移至通山縣九宮山牛跡嶺下。但是,九宮山說亦有兩點可疑之處,首先是「屍朽莫辨」,其次是上呈奏報的阿齊格和何騰蛟兩人當時並未在九宮山,是從手下將士嘴裡聽到消息的。    
    首先對「九宮山說」提出疑問的是申悅廬,他認為李自成兵敗後並未死於湖北,而是在康熙十三年(公元1674年)老死於湖南省石門縣夾山靈泉寺。這個推斷主要依據是清朝湖南澧州知州何所作的《書李自成傳後》一文,何經過實地考察,詢問當地老人,認為李自成在九宮山並未死去,而是製造的假象,以迷惑追兵從而擺脫清軍。在從湖北公安逃到湖南澧州的過程中,大多數部下見闖王大勢已去,便紛紛另謀生路。到安福縣境內,闖王甩開隨從十餘人,單獨來到夾山靈泉寺削髮為僧,也就是夾山靈泉寺的祖師「奉天大和尚」,法號「奉天玉」。李自成曾經稱自己為「奉天倡議大元帥」,其中「奉天玉」隱含「奉天王」之義。奉天玉和尚於康熙十三年(公元1674年)死於靈泉寺中。何親自見到了曾伺候過奉天玉和尚的老僧,據老僧講,奉天玉和尚在順治初年來到靈泉寺,說話帶有陝西口音。寺內還收藏有奉天玉和尚的畫像,與《明史》記載相符。留在澧州的起義軍餘部一直沒有推舉新的首領,也是由於李自成還健在的緣故。    
    清末民初著名學者章太炎贊同「夾山說」。他也到澧州進行過實地考察,還考察出李自成夾山隱居時,曾作詩百首來讚賞梅花,即《梅花百韻》,並搜集到其中的五首作為駁斥「九宮山說」的依據。一些出土的文物成為「夾山說」最具權威性的證據。在澧州發現建有奉天玉和尚的墓地並有骨灰罈出土,20世紀50年代在奉天玉斷碑上發現有「子門徒已數千指中興」等句,完全是一派將領的豪言壯語。重修夾山寺時,又發現刻有《梅花百韻》詩的殘版,上面殘留九首詩歌;同時還發掘到「永昌通寶」銅幣(永昌是李自成大順政權的年號),刻有「永昌元年」字樣的竹製扇骨、銅製熏爐等。據史學家稱,奉天玉和尚墓出土的符碑上面,刻有四句四言偈語,十分接近於李自成的家鄉米脂的傳統隨葬符碑,其中有三句和在米脂地區出土的一塊符碑上的三句完全相同,這與石門的傳統發葬習俗有明顯區別。另外,奉天玉和尚有一弟子,法號「野拂」,他就是李自成的侄子李過,野拂所撰的碑文為何的說法提供了有力證據。    
    學術界對李自成結局的研究還會繼續,隨著研究的深入,或許會發現具有說服力的證據,向人揭示這一謎案的真相。

<<歷史懸案>> 〔完〕

天博閱讀室

版權聲明: 本站書籍來源自網絡,屬于個人愛好收集性質,所有小說版權屬原出版社及作者所有。

對於原文小說有興趣的網友,請購買原文書(網上書店 @ 天博網),尊重出版商的權利。

若本站侵犯了您的版權,請給我們來信,我們會立即刪除. Email:info@tinpok.com