手機版本 加入收藏

快速搜索

搜索項:

關鍵字:

本周熱門小說

觀戰筆記

TXT 全文
本書來自www.abada.cn免費txt小說下載站 
更多更新免費電子書請關注www.abada.cn            
  一個中國將軍眼中的未來戰爭:觀戰筆記 作者:朱增泉                       
   作者在書中闡述的理念因大膽、深入而振聾發聵,他一針見血地指出,伊拉克戰爭因為是發生在信息時代的新一代戰爭,而讓人看「不懂」,所以諸多專家按傳統戰爭的慣性思維看它「觀察誤差極大」,許多戰爭理念已明顯落後於時代。作者逐一分析誤差所在,並針對美軍新戰法、信息攻心戰、美英「情報門」、戰俘等問題對未來戰爭作出極具膽識、鞭辟入裡的分析。對極富爭議的現代及未來戰爭有獨到見解。   
長江文藝出版社 出版           
  看懂新一代戰爭(1)   
  未來戰爭的操作形態發生在室內的將會更多。 
  一 巴格達已陷落多日,伊拉克戰爭行將結束。人們從電視裡熱熱鬧鬧收看了將近一個月的戰況直播,靜下心來一想,發現一個問題:伊拉克戰爭竟是一場「看不懂的戰爭」,巴格達戰役(姑且稱之為「戰役」)也是一次「看不懂的戰役」。 
  電視裡天天為人們評述戰爭進程的軍事專家、國際問題專家們,也包括國外的某些將領、軍事評論家和眾多媒體,他們對伊拉克戰爭進程所作的分析大部分失靈,尤其是對巴格達戰役所作的種種推斷幾乎統統失靈。誰都說,美英聯軍將等待新調的十萬援軍到達戰區後再攻打巴格達。結果,美軍第三機步師和陸戰一師不等後援,長驅直入,以超乎尋常的推進速度直插到了巴格達城下。誰都說,伊拉克共和國衛隊是精銳之師,其戰鬥力絕不可小視,他們將頑強抗擊美英聯軍。結果,伊拉克共和國衛隊卻潰不成軍,「不知去向」。誰都說,巴格達將發生激烈巷戰,美軍等著大量死人吧,小布什等著議員們圍攻吧。結果,美軍攻佔巴格達卻超乎想像地迅速、輕鬆和順利,如此等等。 
  這時,人們突然發現自己面前放著一份試卷:你看得懂新一代戰爭嗎? 
  面對這道考題,未免有些尷尬:看不懂,看不大懂,不完全懂。 
  伊拉克的敗局誰都能想像得到,但戰爭過程為什麼會打成這樣不明白,不太明白,很不明白。伊軍敗得太快、太慘、太窩囊了;美英聯軍勝得太快、太輕鬆,太便宜他們了。 
  伊拉克戰爭讓人有些「看不懂」,原因是多方面的。一個根本性的原因,就是由於伊拉克戰爭是發生在信息化時代的新一代戰爭,人們卻仍然按照傳統戰爭的慣性思維去看它,因而「觀察誤差」極大,覺得它處處有悖戰爭常理,叫人「看不懂」。 
  有人說「戰爭是最難說清也最讓人捉摸不定的東西」,戰爭中也永遠會有一些難解之「謎」。但另一方面,從難以預測中去努力尋找和把握戰爭進程的一般規律,又是任何一種軍事理論的必然要求。 
  定義此次伊拉克戰爭,可以有三種選擇:信息戰、信息化戰爭、信息化時代的戰爭。「信息戰」這個概念,由於信息和信息技術覆蓋、滲透到了軍事鬥爭和「非軍事戰爭」、「非戰爭軍事」的各個領域、各個方面,因而不同軍種、不同學派、不同學者、不同專業都從各自不同的著眼點出發,給出了各種各樣的解釋,爭論不息,莫衷一是,難以統一。故有的學者主張採用「信息化戰爭」這個外延更為寬泛的概念。但用它來定義此次伊拉克戰爭,又會有些問題。因為最能代表信息化戰爭特點的美軍第一支數字化部隊第四機步師,由於「借道」土耳其的方案受阻,也由於戰局發展太快,未能趕上伊拉克戰爭的主要戰鬥,未能在實戰中得以全面檢驗。這樣,如若直接以「信息化戰爭」冠名伊拉克戰爭,又有些名不副實。但伊拉克戰爭無疑反映出了信息化戰爭的許多基本特點,所以我在這裡暫且將它稱之為信息化時代的新一代戰爭。 
  新一代戰爭正在成為一種「文化」,成為電視實況轉播節目,成為收視熱點,它已經「走進」了千家萬戶,這是信息化時代的傳媒工具帶給人類的「新生活」內容之一。在過去,「參戰」就意味著告別親人,奔赴前線,流血犧牲。在今天這個信息化時代,「參戰」這個概念也有了更加寬泛的含義。也許,你桌上的電腦就是一件參戰裝備,你一上網就已到達了千里萬里之外的戰場,你點擊鼠標如同扣響扳機,你發送一個電子郵件就是向敵人發射一發炮彈實施攻擊。這一切,早已不是科幻小說中的情節,而是海灣戰爭、科索沃戰爭、阿富汗戰爭,直至此次伊拉克戰爭向人們展示得越來越清晰的新一代戰爭的真實。國外學者將這種趨勢稱之為「戰爭的平民化」,並說「戰爭的平民化是21世紀戰爭的重要特點」。 
  二 世界各國的戰地記者、軍事評論家們,都對伊拉克戰爭作了大量報道和評論。不同國別的這些特殊人群,他們所具備的信息化戰爭知識的高低深淺,從中可以窺見一斑。千萬不要小看這方面的「差距」,要從一個國家和民族的整體素質上去看它。因為這方面的整體素質,同一個國家和民族有朝一日接受挑戰、經受風浪的整體能力有關。 
  想打贏戰爭的人,想避免戰爭的人,都必須努力學會看懂今天的新一代戰爭。看不懂,則肯定打不贏;看不懂,也不知道怎麼去避。孫子說:「知己知彼,百戰不殆」。我們旨在發展,力求和平,不求「百戰」。不妨稍作變通,曰:「知己知彼,不戰可待」。一旦戰爭落到頭上,也不至於心中發虛,更不至於應對失當,南其轅而北其轍,昏天黑地,不可收拾,要是那樣,問題可就大了。 
  有一句話講了好多年了,「落後就要挨打」。中國人說這句話自有切膚之痛,挨打的滋味刻骨銘心。怕就怕,喊了10年20年,尚未真正弄明白自己哪些方面落後,怎麼個落後,落後到什麼程度。經濟落後、科技落後,這是根本性的落後,好在我們這兩方面都在迅速發展,令人欣慰。武器裝備落後,上了戰場要給你顏色看,這是常理,容易明白。還有一條,觀念落後,更加要命。但它又常常容易被人忽視或輕視,這就更加、更加要命了。   
  看懂新一代戰爭(2)   
  鴉片戰爭,中國為何慘敗?清朝官員愚昧之至,他們根本看不懂當時西洋人用洋槍洋炮發動的新式戰爭。不僅看不懂西洋人的新式戰法,甚至連西洋軍隊的隊列訓練也看不懂。英國炮艦上的士兵上岸操練,走隊列,兩腿繃得筆直。清朝官員遠遠一看,樂了,立刻寫了一道密折報上去:「洋人沒有膝蓋,腿不能彎!」這樣的軍隊還不好對付嗎,拽住他袖子一摔一個跟斗!好,上。一交手,一敗塗地。於是立刻驚呼,洋人有妖術!居然想出「絕招」,從民間廣收馬桶,置於木排之上,去同英.4. 05 國炮艦過招,名曰「以邪驅邪」。結果就不必說了。發明此「馬桶戰術」的楊芳,據說還是清朝的一位「名將」,其人其事是上了《中國近代史》的。他簡直把中國人的老臉都丟盡了,中國是大軍事家孫子的故鄉,清軍中居然會出這樣的廢物。這樣的軍隊不敗,誰敗? 
  三 值得重視的是今天。 
  通過此次「舉國觀戰」,我們有機會發現,國內以各種方式參與評論此次伊拉克戰爭的有些專家學者,他們的許多戰爭理念,已明顯落後於時代。此說絕非危言聳聽,不妨略舉幾例。 
  一例:對於美軍此次開戰時機的選擇,應作何評價? 
  有位軍事專家在報紙上發表「專訪」認為,美軍此次「開戰時機不合適」。他的理由是,伊拉克當地夜裡有沙塵暴,天空有雲,這「不利於空中打擊精度」。他這種看法還是「目測轟炸」時代的老觀點,早已過時了。當地氣象條件是否影響轟炸效果,美軍的全球氣象觀測分析系統、戰區氣象觀測分析系統在日夜不停地忙碌著。更重要的是,美軍以精確制導武器實施的「精確轟炸」,基本不受天候條件影響。這次伊拉克戰爭,美軍動用了59顆衛星(包括全球衛星通信系統和全球衛星定位系統,又臨時為伊拉克戰爭發射了3顆軍用衛星),還有「全球鷹」、「捕食者」、「獵人」、「先鋒」、「龍眼」等多種型號的無人偵察機全天候出動,將高清晰度圖像實時傳送到地面接收站,又有空地一體、從指揮機關到各個作戰單位、各種武器系統乃至單兵的信息連接。這樣,美軍就具備了實時偵察、精確定位、精確制導、實時評估轟炸效果等全套高技術手段。12年前的海灣戰爭,美軍使用的精確制導炸彈不到彈藥總消耗量的10%,這次已上升到68%。例如這次大量使用的「聯合直接攻擊彈藥」,採用全球衛星定位系統和光電、紅外等復合制導技術,並加裝了風向修正裝置,投放後可自動尋找鎖定的.5. 06 目標,可全天候使用,基本不受煙霧、雲層和沙塵暴影響。所以,美軍選定3月20日5時35分開戰,你說它「不合適」,美軍恰恰認為此時此刻它逮到了一個千載難逢、稍縱即逝的「斬首」戰機,企圖一舉炸死薩達姆,那點雲層和風沙不在話下。至於美軍的「斬首」行動是否達到了預期目的,另當別論。但一定要看到,美軍「斬首」行動所反映的是一種全新的作戰思想,它必將成為今後信息化戰爭的一大特點,值得我們高度重視。我們千萬不可再用老觀念看問題了,以為只要天上有雲、地上有沙塵暴便可躲過轟炸。要想避免挨炸,得盡早想出對付的辦法來。有矛必有盾,辦法總是有的。 
  又一例:美軍這次在發動空襲的同時就展開了地面進攻,對此怎麼看? 
  有位軍事評論家在報紙上發表看法認為,美軍「不等常規的炮火準備完畢」,就「匆匆忙忙開始了地面進攻」,「貿然進行集團衝鋒」,「其意圖是對伊拉克實行大面積蛙跳佔領」。 
  這段評論,問題多多。首先,早在十多年前美軍頒布的《聯合戰役條令》中,就明確規定了陸海空聯合戰役的「四要素」,即:統一指揮、軍種平等、全面聯合和全縱深同時作戰。 
  當時海灣戰爭剛剛結束,美軍就將海灣戰爭中獲得的最新作戰經驗概括成上述條令,用於指導新世紀的作戰行動。可是十多年過去了,我們這位軍事評論家的觀念還停留在舊階段,對「全縱深同時作戰」這種新的作戰樣式不甚了了。有人可能會說,海灣戰爭是先進行了38天空襲之後,才打了三四天地面戰爭,那才是全新樣式的信息化戰爭。這恰恰又暴露了另一個問題:我們的思維總是習慣於停頓在過去的某一個點上,去觀察今天正在發生的事情。什麼叫觀念落後?這就叫觀念落後。美軍反倒沒有把海灣戰爭的經驗模式化,而是從中提煉出了「全縱深同時作戰」這種超前的全新作戰思想。美國的軍事理論家們說,「將軍們經常重複上一次戰爭」,這往往是軍事思想停頓、保守的反映,需要經常警惕。伊拉克戰爭中,美軍最成功的一點便是克服了以往的慣性思維,「不重複上一次戰.6. 07 爭」,這一點是「最突出」的。我們不妨記住這句有點用處的話:不要重複上一次戰爭。其次,先行炮火準備,然後發起衝擊,曾經是傳統戰爭的一種「進攻模式」,但用它來解釋今天信息化時代的新一代戰爭,難免南轅北轍。況且「炮火準備」是戰術用語,也不能用它來解釋美軍的戰役行動,那是兩個層次的問題。再次,把美軍發動地面進攻的作戰意圖判斷為「大面積蛙跳佔領」,出入更大。「大面積佔領」的概念,已是老之又老的作戰理念,信息化戰爭強調的是「直取要害」,它不再以「大面積佔領」為目的。美軍迅速發動地面進攻的作戰意圖,核心之點是要快速插至巴格達,用利器去「穿刺」伊拉克心臟,以求迅速「震撼」伊軍、瓦解薩達姆政權,絕不是為了「大面積佔領」兩廂土地。戰爭後期,美英聯軍對伊拉克全境的佔領,也只是「要點式佔領」。至於「蛙跳」,它原是指海灣戰爭中美軍一○一空中突擊師利用直升機群「跳躍」到伊軍防禦縱深去建立前進基地,其初衷是為後面的裝甲部隊向前推進提供保障支持。但實戰中,這些直升機群將「蛙跳」行動變成了一種獨立作戰行動,並取得了出乎預料的作戰效果,後來「蛙跳」就成了一種新的作戰樣式。但這一次,美軍的地面進攻主要是利用高速公路和沙漠平坦地形快速前插,並非離地「蛙跳」。還有「集團衝鋒」一詞,從嚴格意義上說,它是冷兵器時代的戰術用語。   
  看懂新一代戰爭(3)   
  再一例:此次伊軍迅速崩潰,原因究竟何在? 
  有的評論認為,那是由於美軍在戰前實施的「戰略欺騙」獲得了成功。大意是說,美軍利用最先進的數字化部隊第四機步師在地中海實施「佯動」,造成美軍要借道土耳其過境開闢北方戰場的「假象」,使伊軍誤認為美軍的主要突擊方向在北方,因而作了「向北防禦」 
  的兵力部署,把防禦重心放到北方去了。可是戰爭打響之後,卻發現美英聯軍的主要突擊方向在南方,但由於伊軍缺乏空中掩護,此時已無法變更防禦部署,從而導致伊軍防禦體系「前不能救其後,後不能救其前」的局面,故一擊即潰。這種說法,粗看頭頭是道,其實不然。的確,「戰略欺騙」在二次大戰中曾被廣泛運用。德軍發動閃電.7. 08 戰入侵蘇聯,日軍偷襲珍珠港,盟軍諾曼底登陸開闢第二戰場,都曾成功地實施過「戰略欺騙」。但此一時彼一時,在衛星偵察和各種通訊工具高度發達的今天,地面部隊的行動再想實施戰略規模的「欺騙」已不大可能。況且,美軍第四機步師想從地中海上岸,借道土耳其過境進入伊拉克戰場作戰,這是「真動」而非「佯動」。後來被迫繞道紅海南下,那是因為土耳其議會沒通過美軍借道方案造成的,此事純屬政治因素,並無多少「軍事秘密」可言。 
  我粗粗翻了一下一個月來的報摘、網摘,將戰前、戰中從美英兩國軍方透露出來的種種信息(諸如兵力調動部署、作戰意圖、行動計劃,甚至包括某些具體戰法)同後來戰爭發展的實際過程相對照,發現其主要脈絡竟是「基本可信」的。由此可見,在信息化時代,「透明」與「半透明」反倒是新一代戰爭的重要特點之一。尤其像美軍對伊軍強弱懸殊的「非對稱戰爭」,這種特點更為明顯,美英聯軍充分利用「透明」與「半透明」,達到了先聲奪人、威懾伊軍的目的,這倒是需要我們去認真研究的一個問題。當然,「兵不厭詐」這條古老軍事原則仍未過時,軍事行動中永遠會有「欺騙」的成分。但信息化時代的「欺騙」,從內容到方式都已發生了根本性變化。如「電子欺騙」已成為今天的主要「欺騙」手段,我們對此研究得還很不夠。總之,伊軍之敗,並非敗在吃了美軍「戰略欺騙」的大虧,而是另有本質根源,此事後面將專門討論。反過來說,美軍之勝,如果說它主要勝在「戰略欺騙」的成功上,恐怕連美國國防部長拉姆斯菲爾德和前線總指揮弗蘭克斯將軍也不會同意。要是那樣,美軍的「新軍事革命」豈不是白搞了嗎? 
  好在我們大家對信息化時代全新樣式的戰爭都處在學習研究之中,趁這次伊拉克戰爭硝煙尚未散盡,對它作些粗略的回望式分析,定會有所裨益。     
  巴格達的陷落與美軍的新戰法   
  巴格達的陷落與美軍的新戰法(1)   
  美軍的坦克車隊令人「不可思議」地穿越了巴格達。 
  一 巴格達陷落得如此快速而「簡單」,不僅出乎常人預料,也令中外許多軍事家們始料不及。但有一點是可以肯定的,在今後較長一段時間內,小布什和拉姆斯菲爾德,五角大樓的謀士們,指揮伊拉克戰爭的美軍將領們,都將醉心於他們用新軍事思想導演出來的這場「精彩演出」。 
  我們的問題仍然是:如何從軍事上看懂它。 
  信息化戰爭的完備形態是數字化戰爭。拉姆斯菲爾德竭力推行的「數字化戰爭」新理論,用美國人自己的話來概括,就是要「將緩慢而龐大的軍隊轉變成一支輕便但迅速而精確的部隊」。 
  雖然由於借道土耳其受阻,也由於戰局發展太快,美軍第一支數字化部隊第四機步師沒有來得及在伊拉克戰爭中得到全面檢驗,但來源於「數字化戰爭」理論的「精幹、精確、快速」的作戰指導思想,卻在伊拉克戰爭中得到了比較充分的貫徹。美軍依仗強大的制信息權,在作戰行動中特別強調「抓住要點,直取要害」,自始至終把「打首都、打首腦、打中樞」作為戰役重心,作為貫穿全部作戰行動的焦點。 
  伊拉克的要害:巴格達。 
  巴格達的要害:薩達姆。 
  薩達姆的要害:控制力。 
  歸納:打巴格達,打薩達姆。 
  五角大樓和美軍將領們正是根據這樣一個作戰思路來導演伊拉克戰爭的,更是按照這樣一個作戰思路來攻打巴格達的。 
  二 巴格達迅速陷落,老美心中那份得意自不必說。在一旁作壁上觀的俄國將領們,卻看在眼裡,酸在心裡。這些昔日美軍的老對手們在吞下這粒酸葡萄之後,也不得不承認「美軍在伊拉克演練了全新戰法」。英國聯合特遣部隊司令、空軍中將布賴恩·伯裡奇也不無醋意地說,美軍攻打巴格達的戰術,其實同他指揮的英軍在巴士拉採用的「撼樹」戰術差不多。也就是說,薩達姆政權是一棵樹,美軍的戰法是使勁搖動它的樹幹,使樹上的果子紛紛落地。一樹果子,一隻一隻去摘多麼費事,使勁搖動樹幹使滿樹果子紛紛落地,又快又省事。美軍這種新戰法的精義就是「抓住要點,直取要害」,不在枝節問題上糾纏。伯裡奇最後換成讚揚的口吻道:「美軍向巴格達的進攻不同尋常,歷史學家和其它方面的學者將要花幾年的時間對它進行研究,而且也將成為軍校學員的必學戰例。」 
  伊拉克之「樹」就是薩達姆,巴格達之戰就是要伐倒這棵「樹」。 
  信息化條件下的這種新戰法,超越了傳統作戰的思維模式,將「循序漸進」的程序倒置過來,以「點穴」、「穿刺」等作戰行動,先攻要害,後及其餘。它強調,初戰就要對敵實施「決定性打擊」,以收「敲其一點,震其全局」之效。伊拉克戰爭中,美軍貫徹這個全新作戰指導思想非常堅決,自始至終,一以貫之,絕不動搖。 
  先看空襲———首炸巴格達,首炸薩達姆。一開戰,它奏出的第一聲就是這場戰爭主題曲的最強音:閃電式突襲巴格達。突襲名稱:「斬首」行動。突襲目標:薩達姆居所。突襲器:巡航導彈、F-117隱形轟炸機、精確制導炸彈。突襲企圖:一舉炸死薩達姆。假如這次「斬首」行動能夠達到預期目的,那麼,美軍將在戰爭史上開創一個「奇跡」:一場戰爭剛剛開始,便已宣告結束。小布什為伊拉克戰爭規定的目標有三項:推翻薩達姆政權、解除伊拉克武裝、銷毀大規模殺傷性武器。這三條,核心是搞掉薩達姆。如果能將薩達姆一舉炸死,那就「畢其功於一炸」,其餘兩條也就迎刃而解了。可是薩達姆命大,僥倖逃過了美軍對他實施的第一次「斬首」行動,又在電視上公開露面。薩達姆的這一「挑釁」行為,直逗得美軍心恨牙癢,動用空中、地面、衛星、特工等各種手段,緊鑼密鼓地搜尋他的行蹤。4月7日,忽然有一個情報傳到美軍中央司令部:薩達姆又在一所房子內召集高官們開會。中央司令部.3. 012 立刻派出一架B-52轟炸機,向這所房子投下四枚重磅炸彈。可是薩達姆這隻老狐狸太狡猾了,他讓兇猛無比的美國獵鷹又一次撲空。不過,薩達姆此次挨炸之後,終於「神秘消失」 
  了。從4月7日挨炸之後巴格達戰局迅速起變化的情況來看,薩達姆至少已失去了對伊軍的指揮控制能力。這樣,美軍窮追猛炸薩達姆的主要目的也算基本上達到了。 
  再看地面進攻———且戰且進,日夜兼程,把進攻矛頭直指巴格達。地面進攻是3月21日開始的,美軍從南部越過科伊邊界,英軍在法奧半島登陸上岸,先在烏姆蓋斯爾、法奧一線發起攻擊,爾後沿著巴士拉———納西裡耶———巴格達這條由南向北的進攻軸線,兵分兩路,向北推進。但美英聯軍不是步步為營式地逐點推進,而是堅決貫徹「直取巴格達,窮追猛打薩達姆」的作戰企圖,不管沿途各個要點打得下打不下,統統先作「扼要處理」,主要兵力堅定不移地向北快速前插。右路的美陸戰一師還沒等攻下南方重鎮巴士拉,便將這塊硬骨頭甩給了英軍第七裝甲旅,它自己則繞城而過,迅速向北推進。左路的美軍第三機步師越過科伊邊界後,其先頭部隊以每小時40公里的速度向北挺進,不到一天已突進200公里,很快插到了納西裡耶一線。伊軍在納西裡耶的抵抗很頑強,戰鬥打得很激烈。但同樣,美軍只留下海軍陸戰隊繼續攻打納西裡耶,第三機步師主力則抽身北去,繼續挺進巴格達。   
  巴格達的陷落與美軍的新戰法(2)   
  其間,由於烏姆蓋斯爾、巴士拉、納西裡耶等地的伊軍抵抗比較頑強,戰鬥較為激烈,又遇上沙塵暴,美軍補給一時跟不上,美軍前線指揮官中曾一度出現過「暫停進攻」的呼聲,以便「進行休整、重新部署和等待增援」。有些人希望等待裝備最先進的第四機步師到達後再繼續進攻。但是,五角大樓和美軍高層決意要把「直取要害」的作戰指導思想貫徹到底。小布什在與國防部長拉姆斯菲爾德、參聯會主席邁爾斯、前線總指揮弗蘭克斯等人磋商後明確表示:「不能停頓」,要「繼續把注意力集中在攻打巴格達上」。中國古人說:「夫戰,勇也,一鼓作氣,再而衰,三而竭」。戰爭沒有休止符。不能停,不能等,接著打。美軍第三機步師、陸戰一師,以及稍後.4. 013 從西線加入戰鬥的第一○一空中突擊師,也包括英軍的部分兵力,都「不停頓」地直插到了巴格達。插得最快的第三機步師所屬第七裝甲騎兵團,三天內穿越700公里沙漠地帶,跨越幼發拉底河,插至距巴格達70餘公里的卡爾巴拉地區,出盡了風頭。 
  美軍向巴格達推進速度之快,讓有些國外媒體已找不到規範的軍事用語來形容,連連驚呼:「美軍狂奔巴格達!」 三 美軍的巴格達攻城戰,完全不同於傳統意義上的攻城戰,它採取的是「萬軍陣中直取薩達姆首級」的戰法。沒有以絕對優勢兵力將巴格達四面包圍,沒有實施長時間圍困來「圍以待變」,也沒有發生殘酷慘烈的巷戰,只在薩達姆國際機場打了稍許像樣的一仗,為攻城部隊開闢了一條空中通道,以便於運送作戰物資和傷員,也便於後續部隊裝備人員可以從空中走廊直接進入巴格達市區。 
  巴格達攻城戰,好比一場形式新穎的大型演出,大幕一拉開,連主持人都不用,報幕、序曲統統免了,三下五除二,直接進入了主題,幾輛美軍坦克已經開到了巴格達市中心。又一眨眼工夫,美軍已經佔領了薩達姆總統府。全劇幾乎沒有「高潮」,簡約得只有一句台詞:尋找薩達姆,逮捕薩達姆,炸死薩達姆! 請看巴格達攻城戰的主要經過: 4月4日,美軍佔領巴格達薩達姆國際機場; 4月5日,美軍第三機步師攻進巴格達市內「心臟地帶」; 4月6日,美軍開進巴格達市區; 4月7日,美軍在薩達姆官邸內升起美國國旗,薩達姆總統府成了美軍指揮中心; 4月8日,美國國防部長拉姆斯菲爾德宣佈薩達姆已失去對伊拉克的控制; .5. 014 4月9日,美軍坦克開進巴格達中心廣場,美軍士兵爬上坦克,升上托架,將鋼索套上薩達姆銅像脖子,然後坦克發動,轟然一聲將薩達姆銅像拽倒,圍觀的巴格達市民有的歡呼、有的哭泣。 
  4月10日,伊拉克駐聯合國大使杜裡面對蜂擁而上圍堵逼問的新聞記者,向世界宣佈道:「遊戲結束了!」 
  短短六天,倏忽之間,巴格達陷落了,薩達姆及其高官們「集體消失」了,伊拉克政權「消亡」了。 
  「其亡也忽焉」。 
  四 至少有兩個問題是無論如何必須回答的:一,美軍為什麼能夠這麼「狂」?二,伊拉克為什麼敗得這麼慘? 
  這裡先回答第一個問題。第二個問題將放到後面專門談。 
  美軍為什麼能夠這麼「狂」? 
  簡言之,美軍靠的是打信息化戰爭的實力和技術。有了打信息化戰爭的實力和技術,它就敢於在戰場上呼風喚雨,毫無顧忌,橫行無阻,「欺人太甚」。對此,伊軍毫無辦法,因為這是一場非對稱戰爭。 
  美國的軍人和非軍人,都對中國的《孫子兵法》佩服得五體投地。他們對孫子「不戰而屈人之兵」這句話,更是奉若聖諭。但東方文化追求的「境界」和西方文化注重的「實用」 
  之間,永遠隔著一層難以捅破的紙。在孫子看來,百戰百勝的將領,勇則勇矣,功莫大矣,但從「謀」的角度講,或者說從東方人的軍事文化視角看,其實並沒有達到最高境界。不過,東西方軍事文化之間的這種差異,並不妨礙今天的美國將領們對《孫子兵法》的「活學活用」。伊拉克戰爭中,美軍將孫子的「不戰而屈人之兵」學說成功地轉換成了「巧戰而屈人之兵」的實用戰例。 
  孫子說:「上兵伐謀……其下攻城」,故「攻城之法,不得已」。意思是說,最高明的辦法是「不戰而屈人之兵」,攻城戰是下下策,是實在沒有辦法的辦法。美軍有了打信息化戰爭的實力和技術,便要從「沒有辦法的辦法」中找出新的辦法來。 
  美軍找到了什麼新辦法呢?猛一看,美軍這次攻打巴格達的攻城戰法,竟是從中國另一本古代兵書中一字不差地抄襲去的。《三十六計》中寫得明明白白:「第十八計,擒賊擒王」。 
  它源自杜甫《前出塞》中的一句詩:「射人先射馬,擒賊先擒王。」在東方文化中,詩的最高境界和軍事鬥爭的最高境界是相通的。此「擒賊擒王」之計,全文只有兩句話,共十八字,茲照錄如下:「摧其堅,奪其魁,以解其體。龍戰於野,其道窮也。」一曰「摧其堅」,美軍將伊拉克共和國衛隊炸得落花流水;二曰「奪其魁」,美軍窮追猛炸薩達姆;三曰「以解其體」,美軍將伊軍共和國衛隊打得不戰而潰,將薩達姆政權高官們打得「神秘消失」;四曰「龍戰於野,其道窮也」,伊軍已被美軍打成「斬首」之「龍」,其「道」怎能不「窮」?   
  巴格達的陷落與美軍的新戰法(3)   
  當然,這段饒有興味的插話,並不能代替我們對美軍打信息化戰爭能力的分析。 
  美軍有哪幾手比較厲害? 
  一曰「知」。孫子曰,「知己知彼,百戰不殆」,他將「知」放在兵法要義的第一位。 
  知,知道。將「知」譯成現代軍事用語就是「信息」。凡能悟透軍事奧秘的人,往往都是從問題的本源處著眼,一步一步往前想問題。美國前國防部長佩裡是斯坦福大學工程學院教授出身、技術制勝論的代表人物之一,他在談到信息化戰爭時曾說:「信息技術解決了士兵們幾個世紀以來一直要解決的問題,這就是:在下一座山的後面有什麼?」可不是嗎,古往今來,作戰的士兵們一直希望能看到敵方更多的情況。古代的望台,後來的望遠鏡,再後來的高空偵察機,今天的偵察衛星,不都是為了達到這一目的嗎?它反映了這樣一條基本原理:對敵方的情況知道得越多,戰場的主動權就越大,勝利的把握也越大。過去林彪講過一句話,當戰場上槍聲大作,雙方都被火力壓得抬不起頭來的時候,誰敢.7. 016 先直起腰來看清對方情況,誰就能佔得主動,把仗打勝。上了戰場被「蒙在鼓裡」的人,等著挨揍吧,腦袋掉了還不知道怎麼掉的。美軍的新軍事革命,第一位的目標就是要構建信息優勢,奪取信息制高點,以取得戰場上的制信息權。我們不能不承認,如今美軍已擁有超一流的「戰場感知能力」。此次巴格達攻城戰,美軍在太空中有幾十顆衛星在轉,頭頂上有各種偵察機在不停地飛,地面上還有特工在到處鑽,把伊軍的情況看得一清二楚。美軍自己能看到,叫伊軍看不到;美軍自己能聽見,叫伊軍聽不見。薩達姆剛一動彈,巡航導彈說來就來了。麥地那師剛要反突擊,就被一陣狂轟濫炸就地炸癱。 
  二曰「高」。軍事上自古以來講究「高」、追求「高」。堅守「高地」,奪取「制高點」,擁有「高技術」。雙方交戰叫「比高低」,決出勝負叫「見高低」。誰「高」誰主動。 
  意大利軍事理論家、「制空權」首倡者杜黑,早在第一次世界大戰時就曾預言「空中戰場將成為決定性戰場」,他的這一理論正在得到越來越多的實戰證明。美軍空軍空間司令部司令蘭斯·洛德上將,最近不無得意地發表了一篇文章《美國努力保持在軍事太空中的絕對優勢》,他認為這個領域是美軍佔領的「絕對高地」。「善攻者,動於九天之上」(孫子《形篇》)。美軍從太空「看」伊軍,一覽無餘,什麼都看到了。美軍從空中打伊軍,好比老鷹抓小雞,攻擊的主動權始終都在老鷹手裡。這就叫「天壤之別」,軍事上稱「代差」。美軍打的是高技術戰爭,美伊武器裝備差了不止一代。美軍地面部隊為何敢於長驅直入,直插巴格達?因為美軍對伊軍的佈防情況看得很清楚,伊軍的防禦體系哪裡兵力多、哪裡兵力少、哪裡該猛炸、哪裡能通過,它基本上都有數。美軍坦克衝進巴格達市中心,為何如入無人之境?因為美軍把伊軍隱藏在清真寺內的一輛輛坦克都偵察出來了,該炸的都炸得差不多了,它知道伊軍不會有多大抵抗能力了。 
  三曰「炸」。有一條最基本、最重要的軍事原則叫作「保存自己,消滅敵人」。「保存」與「消滅」之間,關鍵在火力。想盡辦法躲避敵人的火力,盡最大可能發揚自己的火力。 
  美軍攻打巴格達火力之猛、之準,不僅足以「震懾」伊軍,而且足以「炸癱」、「炸散」伊軍。戰前普遍認為,佈防在巴格達外圍的伊拉克共和國衛隊戰鬥力很強。正因為它戰鬥力強,才成為美軍的重點轟炸目標。巡航導彈和精確制導炸彈猛烈轟炸之後,再用阿帕奇武裝直升機對地面剩餘目標進行補充打擊。據美軍對伊拉克共和國衛隊轟炸效果的評估分析,經過多輪猛烈轟炸之後,其所剩戰鬥力已不到20%,800輛坦克只剩下18輛,500門大炮只剩下約50門,有的師「甚至已經組織不起一個營」的兵力。麥地那師、巴格達師、尼布甲尼撒師等「王牌」部隊,都是這樣被殲滅的。死的死了,傷的傷了,被炸暈的醒過來也亂了、散了,投降的投降了,逃命的四處逃命去了。戰場上一旦失去組織指揮,情況可想而知,瓦解、潰散、變節、逃亡,兵敗如山倒啊!4月7日,伊拉克電視台和電台宣讀了薩達姆的一個聲明,命令失散的伊拉克士兵就地加入伊軍其他部隊繼續戰鬥。內行人一聽,壞了,這是個「不祥之兆」。它至少說明三點:一是伊軍部隊都被打散了,剩下些散兵游勇了;二是薩達姆的指揮系統已被打掉了,他只能借助電視台和電台「喊話」了;三是伊拉克大勢已去矣,巴格達陷落指日可待了!同日,另一條消息說,伊拉克宣佈自即日起對巴格達實施宵禁,說是「以便調動部隊,抵抗聯軍」。這條消息的味道更不對了,如果伊軍早幾天宣佈宵禁,人們反倒不會產生任何疑問,到了這個時候才突然宣佈宵禁,說明事情已經不妙,伊拉克高官們要準備他們自己的「後事」了。果不然,他們就此「集體消失」了。 
  四曰「精」。「韓信將兵,多多益善」,那是冷兵器時代的觀點,那時人海戰術還有點用處。現在信息化時代,治軍打仗追求一個「精」字。這裡說的「精」,主要是指美軍精確制導炸彈之「精」。自古以來,無論什麼武器、什麼火力,都以命中目標為唯一目的,以追求命中精度和命中率為至高要求。可以這樣說,在信息化戰爭中,各種電子裝備可以使作戰部做到「看得遠、早發現、先開火」,這些固然都是優勢,但所有這些優勢最終都必須落實到「打得准」這一點上,才能使這些.9. 018 先進裝備都轉化為「殺傷力」,最終把優勢轉化成勝勢。因此,美軍這些年大力發展精確制導技術,大量使用精確制導炸彈。天上有全球衛星導航定位系統(GPS),飛機、坦克上裝有瞄準制導雷達,炸彈、炮彈頭上裝有導引頭,衛星制導、雷達制導、紅外制導、激光制導,各種手段配合使用,一炸一個准,殺傷力成倍提高。為什麼海灣戰爭空襲38天後才發動地面進攻,這次空襲和地面進攻幾乎同時開始?原因之一,海灣戰爭時美軍使用的精確制導炸彈還不到10%,這次已經上升到68%,有的分析資料說是上升到了70%至80%,轟炸效果大大提高了。   
  巴格達的陷落與美軍的新戰法(4)   
  五曰「詐」。這裡說的「詐」與「兵不厭詐」之「詐」稍有不同。「兵不厭詐」之「詐」,主要是以己方「示假隱真」的欺騙行動去迷惑敵方。這裡說的「詐」,是指美軍此次對伊軍大打心理戰、攻心戰。戰前,中央情報局派出許多特工;戰中,美軍空投下特種部隊。他們潛入巴格達竊聽、刺探、策反,核實並指示目標。有一條消息說,戰鬥一打響,美軍立刻給伊拉克的將領和要害人物發送大量電子郵件和手機短信息,大作「個別工作」,進行策反心理戰。越來越多的消息透露,巴格達守軍敗得如此迅速,同伊軍高層和共和國衛隊中有人投敵叛變有關。美軍還充分利用傳單、電視、廣播等手段,向伊軍士兵和巴格達市民大量播送「倒薩」內容,大力宣傳美軍的精確制導炸彈如何如何厲害。我們從電視裡可以發現,有些鏡頭是提前把攝像機對準了目標,立刻就有一顆精確制導炸彈落下來,正中目標。美軍中央司令部新聞發佈官布魯克斯准將,每天都要發佈一批檢驗轟炸效果的衛星照片,一邊是轟炸前的照片,另一邊是轟炸後的照片,兩相對照,一目瞭然。一來二去,伊軍的軍心就這麼被動搖了。 
  六曰「網」。美軍最高、最新的一手,是將上述種種能力都聯成「網」。各種技術手段的聯網、融合,是它們單個能力的倍增器。美軍布下的這個「網」,名字叫做「C 4 ISR系統」。四個「C」分別是command(指揮)、control(控制)、communication(通信)、computer(計算機),後面是.10. 019 information(情報)、surveillance(監視)、reconnaissance(偵察)。古人說布下「天羅地網」,有點那個意思。現在,美軍又在研究要往「C 4 ISR系統」中再嵌入一個「K」 
  ,將它進一步發展成「C 4 KISR系統」。「K」是英文「kill」(殺傷)的詞頭。這一步一旦實現,那就實現了從決策指揮直到殺傷兵器的全程聯網。不過,據說伊拉克戰爭中美軍的數據鏈也暴露了不少問題,需要改進。但美軍打信息化戰爭的這一套最高手段,將「打一仗,進一步」是肯定無疑的。 
  如此這般,伊軍怎能不敗?巴格達怎能不失?薩達姆怎能不倒?伊拉克怎能不亡?不僅巴格達之戰的結局並不意外,而且伊拉克戰爭的結局也是早就確定了的。當然,美軍有其所長,必有其短。伊軍沒有能力制其短,不等於美軍的所有對手都不懂得在作戰中避其所長,攻其所短。 
  看懂伊拉克戰爭,看出美軍打信息化戰爭的一些門道,看清巴格達陷落之「謎」,這不叫「長別人威風,滅自己志氣」,而叫「知己知彼」,這是古今兵法第一要義。 
  毛澤東有一句名言,好久沒有人講了,我今天倒是想起來了。他說,美帝國主義是紙老虎,但它首先是真老虎,它是要吃人的。因此,戰略上要藐視它,戰術上要重視它,但首先要重視它。至少,不要小看它。     
  伊軍之敗   
  伊軍之敗(1)   
  一 伊拉克戰爭是一場非對稱戰爭,美伊雙方軍事實力之懸殊,不可同日而語。伊軍的失敗,一點也不意外。可是,人們又覺得伊拉克軍隊不應該敗得這麼快、這麼慘。 
  這個「認知誤差」是怎麼來的呢?一方面,人們對美軍打信息化戰爭的實力和全新戰法還認識不足。在此之前,大家對朝鮮戰爭、越南戰爭比較熟悉,覺得那時候的美軍也不過如此。海灣戰爭,又覺得美軍狂轟濫炸而已,它的「左勾拳」剛出手就停住了,地面進攻只打了100個小時,說明不了太大問題。美軍攻下阿富汗,更覺得塔利班軍隊本來就不是什麼正規軍,美軍吃掉它也不算什麼太大的本事。總而言之,對美軍這只真老虎、鐵老虎藐視有餘,重視不足。另一方面,人們對伊拉克軍隊骨子裡的痼疾也沒有看透,總覺得按照伊軍的實力,它應該能夠抗一陣老美的,不至於打得如此窩囊,如此不堪一擊。人們哪裡知道,伊軍骨子裡的實際情況,同人們以往對它的印象相去甚遠。 
  不錯,伊拉克曾經是一個地區性軍事強國,它曾經咄咄逼人、爭強好戰,與伊朗一打就是八年,又恃強凌弱,悍然入侵科威特,讓鄰國畏懼,令世人側目。但自從海灣戰爭戰敗以來,伊拉克已是危樓一座,這次又來一陣不叫「沙漠風暴」的風暴,眼看它嘎啦啦倏忽間就倒塌了。 
  美軍打伊軍,採取的是「三步法」:第一步,在海灣戰爭中將伊軍肋骨打斷;第二步,通過十年制裁,將伊軍核生化牙齒敲掉;第三步,這次開戰前又利用「核查」將伊軍手腳捆住,不讓它得到戰爭準備的時間,然後突然開戰,將伊軍按倒在地,像打死狗似的打它。如此這般,還能指望伊軍打出什麼名堂? 
  二 1991年的海灣戰爭,對伊拉克造成的「外傷」加「內傷」,不是十年八年就能醫治得好的。 
  「戰敗」這個詞,無論對哪個國家都是一個十分可怕的字眼。在一場舉國迎敵的戰爭中戰敗,即使尚未滅國,也好比一個壯漢被一頓重拳打倒在地,輕則身受重傷,重則氣息奄奄。如果能得到長時間的醫治和將息,倖免一死,還能慢慢坐起來自己吃飯,那就值得慶幸了。可是當他搖搖晃晃身子還沒有完全站直,對方又立刻給他一頓重拳,他還能吃得消嗎?戰爭要比這複雜,但道理就這麼簡單。 
  戰敗之傷傷的是一個國家的元氣,這是極難恢復的。歷史上的戰敗之國,往往幾十年甚至上百年直不起腰來,有的乾脆從歷史上永遠消失了。指望伊拉克短短十來年就能醫治好海灣戰爭留給它的戰敗之傷、之痛,沒有的事。至少,只要薩達姆政權不倒台,美國就絕對不肯為伊拉克提供一粒醫治戰爭創傷的「速效止痛丸」。 
  伊拉克在海灣戰爭中受了哪些「外傷」和「內傷」? 
  海灣戰爭,首當其衝遭到毀滅性打擊的,當然是伊拉克軍隊。海灣戰爭前,伊拉克總兵力達到120萬人(包括臨時動員的預備役人員),擁有坦克約5500輛、裝甲車約7000輛、大口徑火炮約3000門、作戰飛機約800架。戰敗後,伊軍總兵力銳減至38萬人,僅存坦克約2000輛(且多為老舊型號)、大口徑火炮約2500門、作戰飛機約300架。伊拉克全境550個大中型軍事目標、31個核生化相關設施,以及大部分機場、雷達、導彈發射系統、指揮通信設施,均被摧毀。據評估,戰後伊軍所剩軍力已不足50%。美國發動海灣戰爭,目標之一是要「砸爛」 
  薩達姆的軍隊,這個目標基本實現了。戰敗十年多來,由於禁運、制裁,伊軍的武器裝備不但未能更新換代,而且連維修的零配件都無法得到,軍力怎能恢復?即使有所恢復,又能恢復到什麼程度?答案並不難找。 
  任何一支軍隊,都是靠本國的經濟來支撐的。一場海灣戰爭,伊拉克的經濟也遭到了毀滅性打擊。它的基礎設施百分之四十毀於海灣戰爭,以石油產業為龍頭的工業生產陷於癱瘓,失業人口多達300萬,戰爭損失高達1200億至2000億美元。聯合國的調查報告稱,海灣戰爭使伊拉克經濟回到了「工業化前時代」。國際綠色和平組織的調查報告更具體:伊拉克的通訊設施、煉油設施、交通設施均被摧毀70%左右。發電廠全部遭到轟炸,其中50%以上被摧毀。巴士拉地區的橋樑幾乎全部被炸毀,幼發拉底河上的36座橋樑被炸毀33座。民用住宅炸毀約9000幢。戰敗後,伊拉克的經濟和人民生活陷入了極端困難的境地,拿什麼來為伊拉克軍隊「療傷止痛」?戰爭畢竟不是遊戲,戰爭更不是玩笑。薩達姆打兩伊戰爭打了八年還不過癮,又悍然出兵入侵科威特,看看吧,換來什麼結果。 
  比「外傷」更難醫治的是「內傷」。 
  薩達姆悍然出兵吞併科威特,在國際上道義盡失。國際輿論一致譴責,安理會連連通過決議,責令其速速退兵。薩達姆卻死硬到底:「如果美國以為聯合國最近一次投票會使我嚇得發抖,那它就錯了。」他以為,他這樣出頭硬抗老美,會在國際上贏得一片喝彩,其實大錯特錯。他出兵吞併一個主權國家,為天下公理所不容,國際輿論譴責之聲愈加強烈。面對美國的「沙漠盾牌」計劃,薩達姆甚至揚言:「打吧,打一千年也不撤!」天下從來沒有靠說大話贏得戰爭的便宜事,「沙漠風暴」終於劈頭蓋臉地向薩達姆刮了過來,多達28個國家的軍隊參加了「沙漠風暴」行動。還有許多國家雖然沒有參加「沙漠風暴」,但也像躲瘟神似地躲著伊拉克,薩達姆在國際上已是「舉目無親」,連一個公開的同情者都找不到了。一個國家的國際聲譽,是一筆極其重要的戰略資源,薩達姆卻把它當兒戲了。   
  伊軍之敗(2)   
  伊拉克國內的民心也渙散了。窮兵黷武,從來不是一個國家的福音。孫子說,「夫久兵而國利者,未之有也」。八年兩伊戰爭打下來,伊拉克人民已是不堪重負。海灣戰爭又遭慘敗,國家更是滿目瘡痍,經濟凋敝,民生流離,前途渺茫。 
  「久暴師則國用不足。夫鈍兵、挫銳、屈力、殫貨,則諸侯乘其弊而起,雖有智者,不能善其後矣」。久戰即可如此窘迫,何況戰敗?孫子說的這些話,活生生畫出了薩達姆的遭遇。 
  伊拉克國內雖無「諸侯」,卻有什葉派穆斯林和庫爾德人同薩達姆作對。戰敗之後,壓抑已久的不滿終於爆發了。先是南部、中部地區發生什葉派穆斯林起義,接著是北部三省庫爾德人起兵。不久,甚至連薩達姆的兩個女婿也背叛了他。這時的薩達姆,已成眾叛親離之君。 
  海灣戰爭戰敗之後,伊軍的軍心鬥志也嚴重渙散了。伊軍一向是薩達姆手中最大的資本,但海灣戰爭一敗,軍隊的狀況也成了他的一塊心病。戰後,在伊軍撤退後的科威特陣地上發現了一本伊拉克士兵的日記,它具體真切地反映出伊軍官兵的思想狀況。他們對薩達姆當局的宣傳產生了極大的懷疑,發覺入侵科威特根本上是一場錯誤的戰爭,「這是每個人都懊悔的戰爭」,「整個世界都在反對我們」。日記中反映,「大批伊拉克士兵不辭而別」了。海灣戰爭中,美軍用巡航導彈和精確制導炸彈轟炸重要目標,而用B-52轟炸機對伊軍陣地實施「地毯式轟炸」,一片一片地覆蓋。通常3架B-52為一組編隊出動,在9千米高空平飛投彈,一個輪次轟炸,形成寬1公里、長3公里的高密度落彈區,掀起的濃煙烈火、滾滾沙塵遮天蔽日,殺傷力加震撼力,許多伊軍官兵的戰鬥意志被炸跨了。一次,美軍一架無人偵察機從伊軍某陣地上空飛過,伊軍幾百名士兵從工事內湧出,居然向這架無人偵察機揮舞白旗投降,無人偵察機上的攝像機將這個場面進行了實時傳送。伊軍官兵在海灣戰爭中落下的這種心理恐懼症被帶進這次伊拉克戰爭,它會產生什麼樣的結果,可想而知。 
  「戰敗」這粒苦藥,一旦吞下肚去,極難消化。一個國家無論大小,在一場重要戰爭中被打趴在地,從此一蹶不振,這在古今中外的戰爭史上不絕其例。就在伊拉克所在的西亞這片土地上,歷史上從古巴比倫帝國,到阿拉伯帝國,再到奧斯曼帝國,你來我往,交戰不止。其間有多少爭強好戰的國家,由於一朝戰敗而走向了衰亡。薩達姆政權的滅亡,又在這片土地.5. 025 上增添了一個最新例子。 
  分析戰敗現象,我又想起了中國歷史上的趙國。趙武靈王推行「胡服騎射」之後,趙國的軍事實力在山東六國中曾是最強的,唯有它能「西抗強秦」。但在決定秦、趙兩國誰主沉浮的長平之戰中,趙國被秦國打敗。長平一敗,趙國當時雖未滅國,但國力已經耗盡,軍隊主力已被全殲,「四十餘萬盡殺之」。趙國北面的弱小燕國,過去一直受趙國的欺負,長平之戰過去五六年之後,燕王派相國栗腹到趙國去打探虛實。栗腹到趙國境內一看,戰敗後的一片淒涼景象仍然歷歷在目,大批戰爭孤兒尚未長大成人。他回去向燕王報告說:「趙氏壯者皆死長平,其孤未壯,可伐也。」於是燕王「舉兵伐趙」。雖然燕國吃不掉趙國,但趙國不久就被秦國滅掉了。 
  伊拉克在海灣戰爭中戰敗後,雖然被它欺負的南方小國科威特無力「舉兵伐伊」,但在這次伊拉克戰爭中,薩達姆政權終於被美國滅掉了。 
  三 從戰敗到滅國,從來只差一步之遙。 
  海灣戰爭戰敗之後,薩達姆還沒有喘過氣來,美國立刻又給他端上來一道大菜:悶罐子燉肉。什麼意思?曰:十年制裁。十年制裁下來,一罐上好的「伊拉克牛肉」已被燜得爛熟,味道好極了。 
  美國用慢火燉這罐「伊拉克牛肉」時,是往罐子裡加進了各種佐料的。除了忘記放糖,別的都放了,麻的、辣的、苦的、毒的,都有了。而且一味一味的味道都很足,叫你薩達姆慢慢消受吧。都是先由聯合國開出方子,由美國來下藥。 
  一曰「禁運」。美國敦促聯合國作出決議,禁止世界各國與伊拉克發生經濟貿易往來,困死它、憋死它。加入對伊禁運制裁的國家多達110個。禁運制裁在海灣戰爭爆發前就開始了,伊拉克戰敗後不僅沒有取消,反而進一步加強。可以想像,那些年,薩達姆過的是什麼日子。小偷的日子,癟三的日.6. 026 子。只能偷偷摸摸搞點貿易往來,生怕被發現後懲罰加倍。只能在國際上乞討「人道主義援助」,低三下四、威風掃地,苦了。一切軍事裝備、軍用物資或可用於軍事目的的物資和設備,都在禁運之首。十年禁運,對伊軍的影響是顯而易見的。 
  二曰「賠款」。不僅要給科威特戰爭賠償,而且要對所有因伊拉克入侵科威特而遭受損失的外國政府、國民和公司給予賠償。不僅要賠償直接損失,還要賠償「環境損害」和「自然資源損耗」。不要急,還有。銷毀伊拉克的核生化武器和射程超過150公里的導彈要花錢,這筆錢由伊拉克自己掏。戰後要重新劃定伊拉克和科威特國界,這筆費用也由伊拉克承擔。 
  聯合國對伊拉克北部庫爾德人給予了人道主義援助,對不起,向伊拉克政府收費。這些都是聯合國的決議,掏錢吧。沒有錢?查賬。查到伊拉克有10億美金被凍結在國外銀行裡,沒收,先拿來抵賬。再拿不出現錢了?好辦,用伊拉克石油出口收入來抵償戰爭賠款和相關費用。歷史上的戰敗國,都是這樣賠款掏錢的,你薩達姆也不用叫屈。這叫什麼?這叫戰敗的代價。伊拉克牙縫裡的錢都被刮走了,哪裡還有錢用來恢復軍隊?   
  伊軍之敗(3)   
  三曰「禁飛」。在伊拉克南部劃一個「禁飛區」,保護南方什葉派穆斯林;在伊拉克北部劃一個「禁飛區」,保護北方庫爾德人。伊拉克的部隊和飛機不得進入「禁飛區」。薩達姆開始不買賬,什麼「禁飛區」,都是伊拉克自己的領土領空,不讓進偏進。老美先是警告他:老老實實把部隊從「禁飛區」撤出去,否則絕對不會有你薩達姆好果子吃。薩達姆又是死硬,不撤。好啊,炸!幾年內,美軍對伊拉克實施了十多次「外科手術」式打擊,只要發覺伊拉克境內哪兒有一點異常動靜,炸彈立刻就來了。到底把伊軍炸出了「禁飛區」。這叫什麼?這叫屈服、屈辱。 
  四曰「拔牙」。你薩達姆不是西亞的一隻虎嗎?美國下決心要「虎口拔牙」了,要把薩達姆嘴裡的「核生化牙齒」拔掉。聯合國有決議,先派核查小組進去嚴查,翻箱倒櫃地查,兜底查,查它個底朝天。除了嚴查核生化武器,美國也想順便熟悉一下伊拉克境內的地形地物什麼的,再翻翻伊拉克究竟有.7. 027 多少家底,以便心裡有數,知道以後該怎麼收拾它。一次,聯合國武器核查小組得到伊拉克叛逃科學家提供的情報,直奔伊拉克勞工部大樓,查到幾箱子絕密材料。裡面有負責研製核武器的有關人員檔案、從西方購買相關設備的清單、核武器工程設施的具體地點,等等。核查小組居功至偉,美國心花怒放。據報道,查出的濃縮鈾原材料「足夠生產四十枚廣島級原子彈」,統統被沒收,運出伊拉克 1 。查到與研製核武器相關的研究所、實驗室、工廠、倉庫、基地幾十個,統統勒令摧毀、拆除。參與核工程的科學家名單被一一記錄在案。查獲的生化毒劑、化學彈頭、射程150公里以上的導彈統統銷毀。「拔牙」拔得薩達姆滿嘴鮮血淋淋,他被拔掉的何止是一顆牙,滿口牙都被敲得差不多了。這叫什麼?這叫「沒有牙啃」。 
  戰敗之痛,是劇痛、巨痛、長痛。伊拉克承受戰敗之痛的過程,就是美國要燜爛這罐「伊拉克牛肉」的過程。 
  四 最後,讓我們回到伊拉克戰爭的戰場上,直接從伊軍的作戰行動中看看它的敗因。先要設定一個上限:我們在這裡分析的,不是說伊軍應該在這場戰爭中取勝而它為何沒有取勝。伊軍無論如何做不到這一點,我們不分析這個。我們要分析的是伊軍在這場亡國之戰中,為何沒有打出一點殊死抗戰的壯烈場面來,沒有打出一點屢敗屢戰的悲壯色彩來,也沒有打出一點雖敗猶榮的巴比倫精神來? 
  茲擇其大要而淺析之。 
  伊軍的戰備工作極不充分,打了一場「無準備之仗」。 
  毛澤東軍事理論中有著名的「十大軍事原則」,其中一條就是「不打無準備之仗,不打無把握之仗」。對於伊軍來說,「把握」二字已無從談起,就說「準備」二字吧。想想吧,直到開戰前的最後一刻,聯合國武器核查小組還在伊拉克核查呢,核查的內容大多與伊軍有關,不知道哪一天查到哪個單位,整天東藏西躲,窮於應付,伊軍哪裡有時間集中精力作好.8. 028 迎戰準備?在美軍的作戰指導原則中,恰恰有一條「在敵方作好充分戰鬥準備之前盡快與之交戰」。美軍地面部隊為何急著要向巴格達推進?這也是重要原因之一,它決不讓伊軍得到準備的時間。人們從電視鏡頭裡、戰地記者的文章裡都能看到,美軍攻佔巴格達後,大街上居然見不到伊軍一個像樣的街壘,看不到一點伊軍組織城市防禦的痕跡,伊軍打的是什麼首都保衛戰啊!巴格達是最重要的戰略目標,是伊軍整個防禦的核心,可是巴格達連最基本的城市防禦部署都沒有,靠薩哈夫一個人在前台唱了一出「空城計」。那些天,全世界的目光都投向了巴格達,都在等著觀看伊軍上演一出精彩激烈的「斯大林格勒保衛戰」式的首都保衛戰呢,對不起,讓各位大失所望了,退票吧。 
  伊軍這種無準備狀態,暴露出來的是一個國家、一支軍隊無藥可救的敗象,很可怕。問題出在當局,出在上層,出在薩達姆。人們不禁要問,如果壓根兒就不想打這一仗,那麼開戰前為何不盡最大努力從外交上去求和避戰呢?如果是鐵了心決一死戰,那麼又為何不全民動員作好戰爭準備呢?這是兩種必然的選擇,二者必居其一。可是,人們看到的伊軍實際情況,這兩條哪一條都不沾,豈不怪哉!這只能說明,薩達姆的心境已是破罐子破摔,既不肯退讓,也無心備戰,對國家和人民採取了極不負責的態度。薩達姆政權,該滅亡了! 伊軍軍心不固,更是一條致命的敗因。 
  經歷過海灣戰爭的許多伊軍官兵,已被美軍打怕,餘悸未消。這一次,薩達姆又是「不知軍之不可以進,而謂之進」,更令「三軍既惑且疑」。官兵們都知道這一仗肯定打不贏,硬打無異於送死,但為什麼還要打?心裡不明白。這種精神狀態,怎能迎敵?戰爭動員也沒有好好搞,也來不及搞了。打仗是要死人的,故「氣可鼓,而不可洩」。軍心動搖,肯定一擊即潰,這沒有什麼好懷疑的。看吧,剛一開戰,就有一個消息傳出來,防守巴士拉的伊軍第五十一師集體投降。還有消息說,有的伊軍官兵為了向美軍投降,竟開槍打死前去參戰的阿拉伯志願者。更有望風而逃,「脫下軍裝自動解散回家」的。 
  看過海灣戰爭,再看這次伊拉克戰爭,伊拉克軍隊的戰鬥意志品質是比較差的,經不起打硬仗、打惡仗的折騰。過去很多人把伊軍說得如何如何,言過其實,遠不是那麼回事。   
  伊軍之敗(4)   
  伊軍的作戰思想也嚴重落後僵化。 
  國外有的評論一針見血地指出,伊軍的作戰思想還是學的前蘇軍的那一套,已明顯落後。但這只是外因,還有內因:恐怕與薩達姆長期專制有關,伊軍各級指揮員毫無創造性。僅舉一例,3月26日共和國衛隊曾利用沙塵暴組織了一次反突擊,選定的攻擊目標是左路孤軍突進到卡爾巴拉地區的美軍第七裝甲騎兵團。按照以往蘇軍的機械化作戰理論,反突擊作戰是防禦一方從被動中爭得主動的重要戰法之一。伊軍選擇孤軍深入的美軍第七裝甲騎兵團實施分割圍殲,應該說是抓到了一個難得的殲敵機會,本來是很想露一手的。但伊軍忘了,它照搬的是舊理論,面對的卻是新一代戰爭。整個戰場從前沿到縱深都在美軍的「信息籠罩」之下,伊軍的一舉一動美軍都能及時發現並作出快速反應。可是,伊軍反突擊主力居然動用上千台車輛從巴格達浩浩蕩蕩向卡爾巴拉方向開去,另一路浩浩蕩蕩向庫特方向開去。在沒有任何空中掩護的情況下,這種浩浩蕩蕩分頭出擊的戰法,不是給美軍的空中打擊當活靶子嗎?結果,不但沒有吃掉敵人,兩路部隊都被美軍在半路上吃掉,很快就無聲無息、無影無蹤。同一天,伊軍還在北線發射了51枚導彈打擊美軍空降部隊。這等於同時伸出三個拳頭打人,由此不難看出伊軍統帥部已經「抓瞎」,不知道該把防禦戰役的重心放在哪裡才好。國外的評論不說伊軍說俄軍:「伊拉克戰爭給俄軍上了一堂軍事課。」相信俄軍將領們看了也會感觸良多。 
  伊軍的武器裝備嚴重落後更不必說了。 
  伊軍原有的那點武器裝備,在海灣戰爭中已被美軍打得缺胳膊斷腿。武器裝備全面落後的「代差」,在無情的戰場檢驗下暴露無遺。當然,伊軍手裡也不是一件先進裝備都沒有,但伊軍士兵素質低,有了先進裝備也不會用。海灣戰爭中就有這樣的笑話:伊軍士兵不會操作坦克上的激光瞄準儀,乾脆將它.10. 030 拆掉,改用老式光學瞄準鏡。入侵科威特時,伊軍曾從科軍手裡截獲過美制「霍克」防空導彈,但伊軍官兵圍著它轉、看,不知道怎麼操作,一點用場都沒有派上。 
  除了上述種種敗因,新聞宣傳的單向透明,也使伊軍在世人面前毫無「露臉」的機會。 
  新聞宣傳本身就是信息化戰爭的重要內容之一,美軍仰仗它的信息優勢,大張旗鼓地宣傳美軍的作戰行動,全力封鎖、覆蓋、淡化對美軍不利的各種消息。因此,交戰雙方的戰鬥表現在新聞報道上極不對稱。人們根本看不到伊軍頑強抗敵的正面報道,這方面的電視畫面一點都沒有。但儘管如此,人們還是能夠從大量新聞報道的字裡行間,判斷出伊軍有的部隊、有些戰鬥打得不錯。哀軍之敗,也不排除某些局部戰鬥可以出彩。伊軍打得最好的是南方戰區。烏姆蓋斯爾、巴士拉、納西裡耶、納傑夫等地均有「激烈戰鬥」。烏姆蓋斯爾是伊拉克南方的深水港,美英聯軍攻了一個星期才攻下。巴士拉是伊拉克南方重要門戶、全國第二大城市,伊軍堅守20餘天城池未失。尤其是納西裡耶保衛戰,打得相當不錯。納西裡耶在巴格達以南約300公里,位於南北公路幹線和幼發拉底河交匯處,是南方通往首都巴格達的咽喉要衝,戰略地位十分重要。在美英聯軍發起地面進攻後的最初十多天內,不斷有美伊雙方在納西裡耶激烈交戰的消息傳出。3月24日,納西裡耶的伊拉克守軍打了一次漂亮仗,擊毀美軍裝甲車數輛,殲敵一部。在那次戰鬥中,美軍自己通報陣亡10人、傷2人、失蹤1人,伊方通報的數字比這大得多。不要小看這個數字。即使按美軍自己通報的傷亡數,截至4月6日,伊軍在納西裡耶殲滅美軍的數量,佔到美軍在伊拉克戰爭中全部傷亡數的1/3。有的外電評論說:「從伊拉克軍隊在納西裡耶抵抗美軍的現實看,伊軍還是有相當戰鬥力的。」須知,在信息化戰爭中,尤其是在美伊雙方武器裝備相差懸殊的情況下,像納西裡耶這樣一個首都外圍戰略要點,能為滯遲敵人進攻速度爭得10餘天時間,已是難能可貴了。可惜,我們能見到的關於納西裡耶保衛戰的詳細報道太少了。 
  注:1但查到的這些東西都不是「武器」,媒體的這類報道也有誇大。後來,聯合國武器小組負責人布利克斯說,美英兩國為了對伊拉克開戰,故意破壞他領導的核查工作,對有關「證據」誇大其詞,甚至將偽造的「購鈾」情報作為開始「理由」,這是「非常、非常站不住腳」的。     
  信息攻心戰   
  信息攻心戰(1)   
  美國人利用公開的媒體發佈消息,製造了真真假假的信息錯亂。 
  一 美軍打信息化戰爭,有「硬」的一手,也有「軟」的一手。「硬」的一手,我在《巴格達的陷落》中已有較多描述。「軟」的一手,就是大打信息攻心戰。在信息化戰爭的全部理論中,這「軟」「硬」兩手,始終是形影相隨、不可或缺、不可分離的。 
  老美的信息攻心戰,大致可分為戰略級與戰役級兩個層次。戰略級信息攻心戰通常是國家行為,由白宮和五角大樓直接掌控實施。戰役級信息攻心戰則由美軍結合戰場上的軍事打擊一併實施。這兩個層次的信息攻心戰,有時又是互相貫通、交叉實施的。 
  攻心戰(心理戰)古已有之,孫子說的「治氣」「治心」與「奪氣」「奪心」(語出《軍爭》),恐怕是最早的攻心戰理論了。但時代不同了,技術進步了,美國的信息攻心戰是依托其強大的信息優勢,又充分利用大眾傳媒渠道實施的攻心戰,具有許多新特點。 
  首先,美國打信息攻心戰有一套新理論。 
  這要從美國軍方和學術界最初對信息戰這個概念的爭論說起。美國人最早討論信息戰是在20世紀90年代初,起因是美軍在1991年的海灣戰爭中採用了大量高新技術,特別是信息技術,使戰爭面貌發生了根本改變,由此引發了一場新軍事革命。那時候,美國人對信息戰的說法也是五花八門,綜合起來是兩大派。 
  一派是技術制勝論者,他們從借助信息技術大幅度提高指揮控制能力和武器裝備的作戰效能入手研究信息戰。代表這一派觀點的彼得·格裡爾發表了一篇題為《信息戰》的論文,他認為信息戰的主要標誌就是「先進的偵察技術、高速運算的計算機、複雜的信息網絡、高度精確的探測器和制導裝置」,預言「21世紀早期的年代裡,美國武庫中最令人恐怖和最重的武器」,將是「信息系統湧出的巨大數據洪流」。 
  另一派是攻心制勝論者,他們研究的重點是信息可以對人的情感和意志產生直接影響,並由此影響人對戰爭的決策,並影響戰爭的勝負。代表這一派觀點的喬治·斯坦教授也發表了一篇題為《信息戰》的論文,他認為「信息戰的目標是人的頭腦」,「信息戰就是要控制信息領域,利用它去影響人」。這一派特別重視「信息戰中一個重要的新因素是全世界範圍內的電視和廣播新聞」(當時互聯網還不發達,現在還應加上互聯網)。他們認為這是「構成衝突政治內容的戰場外的戰鬥」,是更高層次的「戰略級的信息戰」。在這一派中,比斯坦教授更權威的是著名未來學家托夫勒夫婦,他們早在1993年10月出版的《第三次浪潮》中就已闡明了同樣的理論,書中《輿論導向》一章中列舉了「扭曲精神的六個扳手」,它們分別是:控訴敵方暴行;渲染參戰的光榮與必要;把對方描繪成沒有人性的魔鬼和沒有人性的動物;宣稱在戰爭中不和我們站在一起的國家是反對我們的;利用宗教進行有利於我方的宣傳;使對方的宣傳變成不可相信的宣傳。托夫勒夫婦預言:「明天的一些最重要的戰鬥將發生在輿論宣傳戰場上。」 
  美國人的思維方式有一個特點,什麼事情爭論歸爭論,爭論到最後都以實用主義作為檢驗真理的唯一標準,不管兩種說法如何南轅北轍,只要有用,都留下、都採納。他們兼收並蓄的時候多,簡單地肯定一個、否定一個的時候少。五角大樓的謀士們覺得,這兩派的觀點其實都對,信息戰裡面既有技術科學,又有人文科學。前者可用於大幅度提高指揮員對戰爭的指揮控制能力和各類武器裝備的殺傷效能,後者可用於把戰爭意志延伸到戰場以外的廣闊空間去,通過非軍事手段實現軍事目的,甚至可以「不戰而屈人之兵」。以拉姆斯菲爾德為代表的鷹派人物得出結論認為,信息技術在這兩大領域都蘊藏著巨大的戰爭潛力,這兩套本事都大有用武之地,美軍都要大力發展和運用。 
  伊拉克戰爭中,美軍把打信息化戰爭的這兩套本事都使了出來,軟硬兼施,雙管齊下。 
  「硬」的一手,在戰場上盡收精確、高效、迅捷之效。「軟」的一手,在宣傳輿論上盡顯四面出擊之能,在三條攻心戰線上同時展開強大心理攻勢。一攻美國公眾之心,二攻世界輿論之心,三攻伊拉克軍民之心。 
  二 為何要首攻美國公眾之心? 
  在美國國內,公眾輿論始終是個大問題,不能不認真對待。古往今來,無論哪個國家,凡開戰都要進行戰爭動員,「令民與上同意」(孫子語)。對於公眾輿論影響力極大的美國來說,這一條尤顯重要。因此,托夫勒列舉的六個「精神扳手」,既有對外功能,又有對內功能,其攻心對像涵蓋了己方、敵方和第三方。小布什決心搞掉薩達姆,需要得到美國公眾和國會較高的支持率,否則不好辦,這就叫美國政治。日本《每日新聞》有位記者寫了一篇談他採訪伊拉克戰爭的切身感受的文章,他認為像美國這樣的國家「如果得不到媒體的支持,戰爭就不可能進行下去」。 
  回想越南戰爭後期,美國國內曾掀起過反戰浪潮。白宮和五角大樓找到的主要教訓有兩條,一是戰爭拖得太久,二是死人太多。越南戰爭打了14年,美國傷亡約25萬人,死亡近6萬人,把美國人拖怕了、死怕了。   
  信息攻心戰(2)   
  海灣戰爭時,鑒於美國公眾戰爭中怕死人的心理障礙尚未消除,他們採取了兩方面的措施。一方面,在戰法上,為了避免大量傷亡,空襲38天之後才展開地面進攻,只打了100個小時就停下了,不敢再打了,怕再打下去又要死很多人,又要引發新的反戰浪潮。這樣一來,戰爭過程的確是大大縮短了,傷亡人數也大大減少了。應當承認,海灣戰爭是人類進入信息化時代以後的第一場戰爭(也有人說它是機械化時代的最後一場戰爭),作戰樣式的確有了根本性變化,給人以耳目一新之感。另一方面,在宣傳上,當時,白宮五角大樓就抓住機會大力宣傳「非接觸」、「零傷亡」之類的作戰新理論、新觀念。其實這在很大程度上是說給美國公眾聽的,是直接對著美國人「厭戰」、「怕死人」的公眾心理去的。 
  實際上,海灣戰爭說是「非接觸」,最後還是接觸了;說是「零傷亡」,最後還是死了一些人。 
  美軍事後發覺,所謂「非接觸」和「零傷亡」,成了他們套在自己頭上的兩道緊箍咒,作戰行動受到了很大限制。對此,五角大樓和美軍高層指揮官們內心有些後悔,但又不便明說。 
  「9·11」事件是一個轉機。美國公眾對恐怖主義同仇敵愾,反恐宣傳浪潮席捲全球。在這股強烈的「復仇」心理支配下,美國公眾對戰爭中死人的心理承受能力有所回升。因此,打阿富汗戰爭時,美軍對「非接觸」和「零傷亡」的調子就不那麼高了。 
  伊拉克戰爭,美國把托夫勒夫婦的六個「精神扳手」都從工具箱裡統統拿了出來,全派上了用場。開戰前和開戰後,美國對內宣傳牢牢抓住了幾條:一,薩達姆是恐怖主義後台,打他就是打擊恐怖主義;二,伊拉克有「大規模殺傷性武器」,只有徹底打敗伊拉克,才能徹底銷毀「大規模殺傷性武器」,從根本上消除對美國的威脅;三,開戰後,處處展示美軍的強大實力,刺激美國公眾「傲視世界」的自豪感。本來還有第四條,要在電視屏幕上展示伊拉克民眾手捧鮮花夾道歡迎美軍的鏡頭,可是這一幕並沒有出現。但四條中已拿下了三條,美國公眾心理已被這些「精神扳手」擰到了恰當刻度,「令民與上同意」的目的基本上達到了。 
  這時,美國公眾對戰爭中死人的問題已不像以往那樣敏感了,覺得戰爭中傷亡一些人是可以接受的。所以,這次國務卿鮑威爾向美國公眾明確表態說,戰爭畢竟是戰爭,傷亡在所難免。鮑威爾是老軍人,他心裡明白,過去宣傳「零傷亡」其實是說了一句過頭話,這次正好找到台階,把調子降下來。美國公眾對他的觀點也默認了。應該說,美國這次對內宣傳搞得比較成功。民意調查顯示,有百分之六七十的美國公眾認為小布什的開戰決定是正確的,對他的支持率從戰前的55%飆升至67%。 
  信息時代,借助無處不到、無孔不入的信息渠道,精心設計、製作或選擇相關信息作為「精神扳手」,把公眾心理擰到適當刻度,以洪流般的視聽衝擊力去誘導公眾之心隨媒體的脈搏而跳動,這就是戰略級信息攻心戰的基本特徵。 三 「擺平」了美國國內輿論,還得「擺平」世界輿論。面對世界輿論,美國擺開了戰略級信息攻心戰的大戰場,它要用張揚美國戰爭意志的傳媒信息去覆蓋全球。這就是「構成衝突政治內容的戰場外的戰鬥」。 
  在今天這樣的信息化時代,將戰爭意志擴展到戰場以外去,實現超越戰場的戰略目的,這是戰略級信息攻心戰的要義所在。一次局部戰爭的軍事戰場是一個「點」,圍繞這場局部戰爭在廣闊空間內展開的宣傳戰、攻心戰卻是一個「面」。信息化戰爭的最高境界,就是要追求這種「點」「面」綜合效益的最大值。 
  為了再次向伊拉克開戰,美國針對世界輿論的戰略級信息攻心戰早已開始了。2002年,美國就新設立了一個直屬白宮領導的「戰略影響辦公室」,伊拉克戰爭爆發前更名為「全球宣傳辦公室」。它制訂了一整套全方位展開信息攻心戰的周密計劃,反反覆覆向全世界宣傳「薩達姆是暴君」,「伊拉克支持恐怖主義分子」,「伊拉克是邪惡軸心」,「伊拉克有大規模殺傷性武器」等等。 
  可是,美國要明火執仗用武力去吃掉一個主權國家,在世界輿論面前仍然遇到了極大阻力。為此,伊拉克戰爭中,白宮和五角大樓的戰爭策劃者們根據「信息戰就是要控制信息領域,以便利用它去影響人」這一理論,對戰地新聞報道作了超乎尋常的安排,允許約550名記者(其中美國記者約400名)對美英聯軍進行「嵌入式」採訪。讓這些記者登上小鷹號航母,或插入美英聯軍的某支作戰部隊,隨軍行動,報道伊戰全過程。很顯然,美國看準了信息化時代新聞傳媒的巨大影響力,它要讓這支龐大的記者隊伍充當強大的「精神扳手」,去影響世人視聽,扭轉世界輿論。 
  這次全世界「熱播」伊拉克戰爭,在很大程度上也是由白宮和五角大樓通過這類大動作一手導演出來的。美國希望大家都來免費觀看這場戰爭。看什麼?看美軍精確制導武器的厲害,看美國軍事實力之強大,看美英聯軍進攻之神速,看伊拉克軍隊之不堪一擊,看薩達姆之可悲下場,等等。在這股強大的「戰場信息流」背後,蘊含著美國想要表達的戰爭意志:「誰還不服氣?請看伊拉克!」「誰敢與美國作對?請看薩達姆!」   
  信息攻心戰(3)   
  美軍現在每打一場戰爭,都要拋出一些新名詞。這次拋出的是「斬首」與「震懾」。「斬首」是要斬薩達姆之首,「震懾」卻是除了「震懾」伊軍,還要「震懾」世界,這是美國戰略級信息攻心戰的戰略企圖所在。 
  據媒體消息說,美國國內每天晚上有86%的公眾都在通過電視瞭解伊拉克戰爭。全世界每晚收看伊拉克戰爭電視實轉播的觀眾更是多達十幾億乃至幾十億。它完全證實了托夫勒夫婦和斯坦教授十多年前的預言:「明天的一些最重要的戰鬥將發生在輿論宣傳戰場上。」 
  美國針對世界輿論發動的信息攻心戰,總導演是美國國防部長拉姆斯菲爾德,操作手是美軍中央司令部新聞發佈官布魯克斯准將。美軍中央司令部前線指揮所開設在卡塔爾首都多哈郊外的賽利耶兵營,下設美軍前線新聞中心。布魯克斯准將每天要在新聞中心召開一次新聞發佈會,伊拉克新聞部長薩哈夫在巴格達也要每天召開一次新聞發佈會,兩人唱對台戲,展開新聞對攻戰。開戰後的頭十幾天,兩人勢均力敵。薩哈夫一夫當關,萬夫莫開,天天妙語對敵,一出「空城計」唱得精彩紛呈。但巴格達陷落前夕,赤手空拳的薩哈夫終於抵擋不住,拍馬而退,神秘消失。至此,只剩下布魯克斯准將一個人唱獨角戲,美軍完全控制了戰場信息發佈權,以一家之言左右世界視聽。 
  美軍打信息化戰爭,「硬」的一手關鍵在於奪取戰場控制權,「軟」的一手關鍵在於奪取輿論控制權。美軍為了控制輿論,各種手段都用上了。他們事先把美國國內一些「聽話」 
  的記者召至科威特沙漠中進行戰地新聞報道培訓,使之成為「骨幹」,為龐大的記者交響樂隊領唱。在美軍賽利耶新聞中心,記.7. 039 者席的座次既不按到達先後排列,也不按國別字母排列,而是按美軍的戰爭意志排列。最靠近新聞官講台的兩把椅子,一把是美聯社的,另一把是英國小兄弟路透社的。第一排有20把椅子,德國電視台的記者提前將本台的座簽貼在了第一排的椅子上,但這位記者一掉屁股,他貼好的座簽已被移至二排,因為德國此次是反戰國之一。有的媒體記者的提問比較尖銳,從此再也得不到提問的機會了。美國有位著名戰地記者彼得·阿內特,過去因報道越南戰爭獲得過普利策新聞獎,這次由於接受了伊拉克電視台採訪,說了一些與美軍戰爭意志不相符的話,立刻遭到美國NBC電視台解雇。卡塔爾的半島電視台播放了伊拉克審訊美軍俘虜的圖像後,美軍新聞發言人明確警告說:「我們對貴台播放美軍士兵受審的圖像表示失望,希望其他媒體不要倣傚。」沒過幾天,半島電視台駐巴格達記者站遭美軍導彈襲擊,一名記者被炸死。各國媒體中也有一些不同聲音對美軍不利,攻入巴格達市內的美軍坦克悍然向各國記者雲集的巴勒斯坦飯店開炮,用炮口同記者們對話,路透社和西班牙電視台各有一名記者喪生。 
  這一嚴重事件遭到國際新聞工作者聯合會和各國記者強烈抗議,但在美軍強大的戰爭機器面前,這類抗議聲微弱得不值一提。對此,連一位英國記者都看不過去了,他說,「美國只有在合適的時候才尊重國際法」。 
  美國的輿論宣傳說是「軟」的一手,到了關鍵時刻卻很「硬」。像美軍以強大實力奪取「制空權」、「制海權」一樣,美國也在新聞場合蠻橫地奪取「制輿論權」,以便用張揚美國戰爭意志的信息洪流源源不斷地沖刷眾說紛紜的世界輿論。 
  四 直接針對伊拉克軍民的信息攻心戰,是配合戰場上的軍事打擊一道實施的,這是一種「軟硬兼施」式的作戰方法。 
  伊拉克戰爭中,美軍的軍事行動有一個突出特點,就是最大限度地追求軍事打擊的心理效應。無論是「斬首」行動,還是「震懾」行動,其戰役企圖都是為了「震懾」伊軍,打垮伊軍的精.8. 040 神支柱,迅速瓦解其戰鬥意志。這是蘊含在軍事打擊中的攻心戰成分。除此之外,美軍還有信息攻心戰的全套專業本領。 
  伊拉克戰爭是2003年3月20日凌晨以「斬首」行動打響的,而在開戰前的幾天內,美軍已對伊軍將領們實施了一輪無聲無息的心理轟炸。伊拉克戰爭爆發前兩天,3月18日的英國《泰晤士報》就已登出一篇題為《先是郵件,後是導彈》的報道,第一句話就說:「美國對伊拉克的轟炸已經開始。」什麼轟炸?心理轟炸。用的是什麼炸彈?電子郵件、住宅電話、傳真、傳呼、手機短信息。《泰晤士報》的報道是這樣描述的:「華盛頓將伊拉克高級指揮官作為目標,以高度的精確性和越來越高的頻率向他們發送電子郵件、傳真甚至呼叫他們個人的移動電話來向他們施加壓力,敦促他們背叛或反抗薩達姆·侯賽因總統。」 
  美軍實施這種心理轟炸,同樣是仰仗它所擁有的強大信息技術優勢,「在空中和太空一系列不同尋常的電子竊聽平台的幫助下,美國人能夠通過伊拉克主要軍事指揮官的移動電話和電子郵件與他們交流」。這篇報道說,「據官方消息,這些談話的反饋內容十分積極且令人振奮,它們表明,即使如共和國衛隊這樣的所謂精銳部隊,也準備不戰而降」。美國軍方「已經瞭解(伊軍)指揮官中有哪些將進行戰鬥,而哪些會很快倒戈」。這篇報道最後以威懾的口氣說,在未來幾天內,這種心理轟炸將讓位於高度精確的導彈閃電戰,它將是「戰爭史上打擊最精確、最致命的空戰的第一夜」。   
  信息攻心戰(4)   
  美國蓄意通過英國媒體透露出這條來自美國的「官方消息」,本身就是一顆超級心理炸彈,它足以離間薩達姆及其軍隊高官,在他們中間製造出猜疑、不信任等等惡劣氣氛,引起種種思想混亂。 
  這篇報道透露出了一個重要的新動向:進入信息化時代後,無論軍事打擊還是攻心戰術,都在走向「精確化」。軍事戰場已進入了精確打擊時代,心理戰領域也同樣進入了精確攻心時代。過去心理戰領域的大面積散發傳單、廣播喊話等辦法,也和戰場上的狂轟濫炸等「粗放型戰爭」的老辦法一樣,.9. 041 都將逐漸過時,代之而起的將是「精確型戰爭」的一套全新的攻心戰辦法。伊拉克戰爭中,美軍雖然仍沿用了散發傳單、廣播喊話等老法,但它更注重的辦法已是針對伊軍將領中的一個個具體對象,有針對性地對他們逐個進行精確的心理轟炸,將一枚枚心理炸彈通過個人化的信息管道,直接導入攻心對象的內心。托夫勒夫婦在《第三次浪潮戰爭》中說:「有時對戰爭新聞進行適當的『編造』,同摧毀敵人的坦克部隊一樣重要。」開戰後,美軍迅速對伊軍展開了第二輪攻勢強大的心理轟炸,這一輪使用的心理炸彈是一連串蓄意編造的假消息。「斬首」行動剛結束,立刻飛出一條消息說「薩達姆已經受傷」,「正在輸血」。另一條消息說「薩達姆長子烏代已在一次內訌中負傷」。還有一條消息更驚人,「美軍正在與伊軍高級將領舉行投降談判」。在南線的巴士拉,有一條消息說「伊軍第五十一師八千名官兵在師長、副師長帶領下向美英聯軍集體投降」。另一條消息說「伊軍十一師官兵在幼發拉底河附近與美軍交火後投降」,如此等等。至於對某些電視畫面進行剪輯加工,更不在話下。人們隨後從其他媒體的報道中陸續發現,美方搶先發佈的上述消息,許多都靠不住。伊軍五十一師師長迅速接受半島電視台採訪,否認投降之事。薩達姆4月5日又出現在巴格達街頭。可是,美軍蓄意編造的這些假消息一經出籠,立刻會使伊軍官兵產生心理震盪,美軍的攻心目的已經達到。即使伊拉克方面事後對某些假消息予以澄清或糾正,其負面效應卻已無法挽回。 
  伊拉克戰爭中,美軍還投入了專業的心理戰部隊。由美空軍第一九三特種作戰大隊和美陸軍第四心理戰大隊組成的心理戰特遣隊,從空中和地面對伊軍實施了強大的心理攻勢。心理戰飛機除向伊拉克境內散發了幾百萬份傳單外,還不停地從空中向伊拉克軍民播放「倒薩」廣播和電視節目。美軍空投到伊軍陣地和居民點的收音機只有一個頻道,一打開就能聽到美軍心理戰飛機上的廣播,別的頻道收聽不到。美軍心理戰飛機上送出的電視信號,可以插入伊拉克電視台正在播放的電視頻道播出。美陸軍心理戰特遣隊員大多精通阿拉伯語,掌握有伊軍指揮官的個人詳細信息及聯絡方法,不僅可以向他們發送電子郵件,還可設法直接撥通他們的住宅電話與之交談,有時甚至背著錢袋直接找上門去收買。有消息說(事後從美軍前線總指揮湯米·弗蘭克斯將軍口中得到證實),不少巴格達伊軍指揮官事前已被美軍心理戰特遣隊員用金錢收買,他們有的「因病請假」,有的自動回家,有的暗中幫助美軍。由此可見,美軍的信息攻心戰連「金彈」、「銀彈」都用上了。對於美軍來說,這是一筆非常合算的買賣,打一發巡航導彈的代價超過100萬美元,「買斷」一名伊軍共和國衛隊指揮官肯定用不了這麼高的價格。就像中國古代軍事家尉繚子所說的那樣,美軍此次不惜採取一切可以想像得到的手段,「使敵氣失而師散,雖形全而不為之用」,薩達姆對伊軍的指揮控制已被徹底打掉。守衛巴格達的共和國衛隊為何不戰而潰,重要答案已經找到。戰後,有的美軍將領公開承認,從某種意義上講,此次美軍的攻心戰效果超過了精確制導炸彈。 
  美軍對伊拉克民眾的攻心戰,戰前以威懾為主,戰中以分化為主,戰後以拉攏為主。戰前威懾主要是利用伊拉克老百姓對海灣戰爭的「後怕」心理,宣傳美軍的強大、精確制導炸彈的威力等等,使他們感到自己國家根本沒有能力打贏戰爭,徹底渙散伊拉克全民抗戰的意志和決心。戰中分化就是集中宣傳薩達姆的種種「暴行」,突出宣傳美軍是「解放者」而不是「佔領軍」,從而軟化伊拉克老百姓的敵對心理。美軍公佈的55張撲克牌通緝令,是分化策略的最後一個創造性傑作,它將薩達姆政權的核心成員從伊拉克前政權官員和伊軍軍官隊伍中分離了出來。被印在撲克牌上的52人天天被人捏在手裡,對他們無疑是一枚殺傷力極大的心理炸彈,而對伊拉克前政權的其他官員則是一次心理解脫,可謂一箭雙鵰。戰後拉攏就是給予人道主義援助、及時釋放戰俘、盡力恢復社會秩序、解除對伊制裁、重建伊拉克經濟等等。戰後的美國佔領者將會竭力裝扮出一副「立地成佛」的形象來的,它在戰場上的全套本領,則又要藏到下一次該出手的時候再出手了。     
  美國鷹派與戰爭   
  美國鷹派與戰爭(1)   
  以美國國防部長拉姆斯菲爾德為首的鷹派力主對伊拉克開戰。 
  一 美國政壇,有鷹派,有鴿派。鷹派比鴿派強悍、兇猛,極具攻擊性。在美國人看來,伊拉克戰爭的勝利是鷹派的勝利。所以,美國打贏伊拉克戰爭之後,大出風頭的不是前線總指揮弗蘭克斯將軍,而是國防部長拉姆斯菲爾德,他是鷹派的頭面人物。 
  2003年5月1日小布什在返航的林肯號航母上發表講話,宣佈伊拉克境內的主要戰鬥行動已「結束」。小布什在講話中表揚的第一個人就是國防部長拉姆斯菲爾德。他說:「今晚,我還要向拉姆斯菲爾德、弗蘭克斯將軍和所有身穿美國軍裝的男女軍人說一句特別的話:美國非常感激你們,你們幹得非常出色!」在小布什心目中,拉姆斯菲爾德是第一號大功臣,弗蘭克斯將軍被排在次要地位。拉姆斯菲爾德是文官,弗蘭克斯是武將。我們中國古人好說「文治武功」、「文韜武略」,都是「文」在前,「武」在後,美國亦然。 
  美國鷹派,在國會、商界、新聞界都有很多支持者,擁有一個龐大的支持網,特別是美國的軍火商們更是鷹派的鐵桿兒後台。美國打勝伊拉克戰爭之後,拉姆斯菲爾德名聲大噪,說他是基辛格之後最有影響力的內閣成員,是麥克納馬拉之後最強有力的國防部長,是麥克阿瑟之後最具創造力的軍事戰略家,是丘吉爾之後最令人振奮的直抒己見的政治家。有的軍事分析家也認為,打勝伊拉克戰爭之後,拉姆斯菲爾德變得「非常強大」,「他的未來戰爭構想根據十足,以至於他可以克服內部反對派的阻力,最終使美軍作好進行21世紀戰爭的準備」。 
  在美國,五角大樓是一個「鷹巢」,拉姆斯菲爾德是這個「鷹巢」內的一隻「老鷹」。 
  一是他年紀比較老,1932年出生。二是他資歷比較老,先後兩次出任國防部長,在五角大樓內無人能比。三是他很早就是搞政治、搞冷戰的老手,其鷹派立場絕非始自今日。他早年畢業於普林斯頓大學,學的是政治專業。畢業後當過三年海軍飛行員,退伍後30歲就競選當上.2. 045 了議員。最早賞識他的是尼克松總統,將他提拔為總統助理,旋即升任為「經濟機會辦公室」主任。尼克松因水門事件下台,當時拉姆斯菲爾德正在布魯塞爾擔任美國駐北約代表,那是他涉足外交與國防事務的開端。尼克松之後,福特總統也賞識他,任命他為白宮辦公廳主任,不久又將他提拔為國防部長。他第一次出任國防部長時才43歲,是名副其實的少壯派。 
  但那次他只在國防部長任上只干了14個月。小布什當選總統後,拉姆斯菲爾德東山再起,二度出任國防部長。對他來說,第一次出任國防部長是半途而廢,壯志未酬;此次重返五角大樓已是老馬識途,輕車熟路,機不可失,時不再來。他心裡明白,這是上帝給他的最後一次機會,要青史留名,非得好好施展一番拳腳不可。伊拉克戰爭乃天賜良機,使他「一戰成名」 
  ,風光無限。 
  在當今美國政壇,副總統切尼、國防部長拉姆斯菲爾德和國防部副部長沃爾福威茨,號稱鷹派「三駕馬車」。副總統切尼是前任國防部長,但論資歷,拉姆斯菲爾德卻是他的前輩和恩師。拉姆斯菲爾德第一次擔任國防部長時,向福特總統力薦年僅34歲的切尼接替他的辦公廳主任職務,對切尼有知遇之恩。小布什當選總統後,指定切尼負責總統過渡期內的事務,切尼趁機將一批鷹派盟友塞進了布什政府班底,特別是力薦拉姆斯菲爾德再度當上了國防部長,這是他的報答之舉。國防部副部長沃爾福威茨,曾擔任過小布什的競選顧問,他是鷹派的「戰略理論家」,如今是小布什的「首席戰略師」。切尼、沃爾福威茨和拉姆斯菲爾德,這三隻「猛鷹」盤旋在小布什山頭上空,左右著當今美國的防務政策和軍事戰略。 
  伊拉克戰爭,是鷹派長期策劃、精心設計、全力推動的結果。伊拉克戰爭的勝利,使鷹派在同以鮑威爾為代表的美軍穩健派將領的意見分歧中爭得了上風,獲得了炫耀的資本,獲得了呼風喚雨的權力。可以預見,在今後一個時期內,鷹派將竭力推行「美國新世紀」戰略,使美國在軍事上變得更加咄咄逼人。 
  二 鷹派在小布什政府中得勢並大行其道,絕非偶然。它是冷戰結束以來,美國謀求一超獨霸的必然邏輯。欲霸必擴張,擴張必好戰,好戰必養「鷹」。以下是美國鷹派的一些主要理論觀點,從中可以窺見美國新世紀軍事戰略的基本走向。 
  1、「美國新世紀」 
  所謂「美國新世紀」是一個簡稱,它是鷹派為美國進入21世紀確立的戰略目標和行動綱領。它的產生有一個過程。上世紀80年代末至90年代初,國際政治風雲突變,發生了一連串重大事件:東歐劇變、蘇聯垮台。二次大戰以來,世界長期處於冷戰狀態,至此有了最終結局。無疑,它將對21世紀的世界格局走向產生重大而深刻的影響。為此,世界各國的政治家們紛紛著手為本國謀劃新世紀戰略。當時的美國是什麼情況?1992年是老布什總統第一任期的最後一年,他當時面對的形勢是:蘇聯剛剛垮台,美國剛剛贏得海灣戰爭,新世紀即將來臨。無論從哪個角度講,這個形勢對老布什競選總統連任是非常有利的。其時,鷹派立刻向老布什提出了確立美國新世紀戰略的建議。鷹派認為,蘇聯垮台後,「美國應該確保沒有任何新的超級大國能夠向美國在全球的統治地位提出挑戰」。因此,美國應該利用無人匹敵的強大軍事實力,維護美國在全球獨一無二的領袖地位。這是沃爾福威茨在1992年的一份報告中的主要觀點。可是,當切尼把沃爾福威茨的這些觀點向老布什作介紹時,遭到了老布什的否定和拒絕。老布什奉行的是「傳統現實主義」,他主張「清醒而審慎地使用武力」,不主張過深地捲入國外事務。老布什認為,一旦過深捲入國外事務,會使美國增加負擔,增加敵人。他覺得切尼和沃爾福威茨是政府內的「極端派」,他們過於「好戰」、太偏激,他們竭力鼓吹的「單邊主義」不能接受。老布什的這些觀點表明,直到上個世紀90年代初,越南戰爭留在美國老一代政治家心中的陰影尚未徹底消除。   
  美國鷹派與戰爭(2)   
  鷹派碰了一鼻子灰,對老布什生出一肚子怨氣。切尼和沃爾福威茨在背後發牢騷,說老布什「太溫和」,「畏首畏尾、膽小怕事」。拉姆斯菲爾德的話更刺耳,他說老布什「沒有性格」。 
  不久,老布什競選總統連任失敗。這個結局使共和黨人痛心疾首,難以接受。他們對天發問:為什麼老布什打贏了海灣戰爭,卻輸掉了競選連任?鷹派分析認為,老布什競選連任失敗,不僅僅是因為國內經濟問題,更重要的是他未能及早確立美國新世紀戰略,沒有大膽提出美國在新世紀如何發揮世界領袖作用的新觀點。 
  終於捱到了又一次大選前夕。1998年夏季,再次當選得克薩斯州州長的小布什春風得意,立刻瞄準了下一個更大的目標:準備參加2000年11月的總統競選。但他對國際問題一無所知,需要導師。老布什利用家庭聚會,把斯坦福大學教務長、俄羅斯和東歐問題專家賴斯請到家裡,委託她物色人選,組成一個專家小組,輔導小布什熟悉國際事務。賴斯選中了七名專家,其中有兩位最激進的鷹派人物,一位是沃爾福威茨,另一位是被人們稱為「魔鬼」的珀爾。當時,賴斯為這個鷹派專家小組取名為「火神」,請他們為小布什擬制「美國新世紀」 
  計劃。於是,他們把一整套鷹派理論納入了這個「美國新世紀」計劃之中。 
  後來,這些人都進入了小布什政府,成為小布什的決策智囊。伊拉克戰爭的勝利,只是實現了「火神」小組擬制的「美國新世紀」計劃的第一步。所以,小布什5月1日在林肯號航母上發表講話時,躊躇滿志地說:「我們看到了一個新時代的到來。」 
  2、「美國帝國」與「單邊主義」 
  「美國帝國」是鷹派對當今美國實力地位的自我定位,「單邊主義」是由此導出的外交路線。冷戰結束以來,世界上有一個奇怪現象:上個世紀在全球風行了幾十年的「打倒美帝國主義」這句口號已銷聲匿跡;相反,美國人自己卻把「美國帝國」這個字眼掛到了嘴邊。美國國內有不少人紛紛發表文章,宣告「美國帝國的來臨」。外交政策專家庫爾斯的文章.5. 048 說,近兩年來國際關係學者開始使用一個新的術語來界定美國在全球的作用,這個新術語就是「帝國」。他在文章中分析認為,「美國帝國」在四個方面處於全球巔峰地位:一,美國是全球唯一的超級大國;二,美國是全球第一的高科技軍事強國,是世界軍事革命的領頭羊;三,美國是世界經濟中最大和最先進的經濟體,是推進全球化的火車頭;四,美國是全球「軟力量」的典範,是世界流行文化的傳播者。俄羅斯學者評論道,冷戰結束以來,美國政界已被霸權思想所主宰。在美國,「帝國思維」過去是一個負面詞彙,如今已變成了一個正面詞彙,美國「新保守派」(鷹派)夢寐以求想要建立「在美國帝國統治下的世界和平」。英國學者也發表評論說,美國是羅馬帝國以來世界上最強大的帝國。當年的羅馬帝國其實只居於世界一隅,今天的美國其勢力已遍及全球。美國「擁有無限的權力」,它的權力大到「超過了為美國自己和為全人類謀取福利的需要」。 
  美國追求一超獨霸,必然鍾情「單邊主義」。曾遭到過老布什否定的「單邊主義」,正在被小布什變成美國的基本國策。「單邊主義」的理論設計師沃爾福威茨說,美國為了在世界上推行某項主張、達到某個目的,有時也不排除參加一些單項國際聯盟,但是「當集體行動無法實施時美國應該獨立行動」。說穿了,就是對聯合國需要時可以利用它一下,利用不上時乾脆將它撇開。這樣,美國可以擺脫許多掣肘,想打誰就打誰,想什麼時候打就什麼時候打,更省心、更利索。沃爾福威茨直言不諱地說:「美國的政治領袖地位應當高於聯合國。 
  」 
  海灣戰爭以來,美國已在「單邊主義」道路上越走越遠了。科索沃戰爭時美國就已繞開聯合國,但那一次它手裡還舉著一面「北約」的小旗向南聯盟開戰。伊拉克戰爭,美國不僅撇開了聯合國,也撇開了北約,只拉來英國和西班牙兩個小兄弟當下手。世界輿論無不認為,伊拉克戰爭是美國推行「單邊主義」的「一個惡劣的先例」,此例一開,以後聯合國再想對美國一意孤行的軍事行動搞點制約就難了。 
  7月中旬,賴斯跑到倫敦的一個國際討論會上去發表了一通講話,鼓吹「單極」,反對「多極」。亨廷頓認為,「在冷戰後的世界中,全球政治在歷史上第一次成為多極的和多文化的」。基辛格說得更具體化,他認為,「21世紀的國際體系將至少包括六個主要的強大力量———美國、歐洲、中國、日本、俄國,也許還有印度」。 
  但賴斯卻說,「多極世界」是世界發生分裂的惡魔,它在20世紀導致了兩次世界大戰,導致了美蘇50年冷戰,因此今天在這個世界上再提「多極世界」並不是什麼好事情。她狠狠地敲打法、德兩國說,別指望能以「老歐洲」自居爭得什麼「極」,今天這個世界不應該再分為眾多的「極」,在全球政治中只有一個「極」,美國才是「自由、和平與正義之極」,美國有權對那些「令人民痛苦的國家」動武。美國已經預備了一長串菜單,上面開列了許多國家的名字,等著吧,世界不得安寧的日子還在後頭呢。   
  美國鷹派與戰爭(3)   
  3、「絕對優勢」與「絕對安全」 
  鷹派有一個堅定不移的主張:美國必須謀求並保持軍事上的「絕對優勢」,以確保美國的「絕對安全」。特別是「9·11」事件後,美國政府把確保美國本土「絕對安全」放在第一位。說來奇怪,世界上軍事實力最強的是美國,世界上最缺乏安全感的也是美國。按一般人的想像,美國最強大的對手蘇聯已經垮台,它應該比過去睡得安穩一些了。可是不,美國似乎更加睡不安穩了。鷹派放眼世界,舉目一望,他們發現到處都是針對美國的「威脅」,恐怖主義的威脅、彈道導彈的威脅、核武器的威脅、生化武器的威脅,等等。他們的結論是只有保持美國在軍事上的「絕對優勢」,才能確保美國的「絕對安全」。 
  拉姆斯菲爾德是竭力推行這一政策主張的主將。早在克林頓時代,拉姆斯菲爾德在美國國會擔任「美國國家安全空間管理和組織評估委員會」主席,他當時就領導一個專家小組對其他國家可能對美國造成的彈道導彈威脅作出評估,最後形成了一個《拉姆斯菲爾德報告》。報告認為,「美國受到的彈道導彈威脅正在不斷增加」,並繪聲繪色地說,有些國家已經部署了對準美國的彈道導彈,美國還不知道,美國對於這種威脅的預警時間越來越短了。報告最後得出結論,美國應該加緊部署「國家彈道導彈防禦系統(NMD)」。後來,小布什表揚說:「拉姆斯菲爾德的報告為國家彈道導彈防禦計劃開了個好頭,使我們清醒地認識到發展彈道導彈防禦系統的必要性。」小布什入主白宮後,部署「國家彈道導彈防禦系統」成為他首先考慮的問題之一。 
  拉姆斯菲爾德重返五角大樓後,為了進一步謀求美國在軍事上的「絕對優勢」,除了迅速啟動「國家彈道導彈防禦系統」計劃,又很快指示國防部啟動了另一項秘密研製「太空轟炸機」的計劃。鷹派認為,「太空已經成為最重要的戰區」。研製「太空轟炸機」,就是為了謀取美國在未來太空戰中的「絕對優勢」。這種「太空轟炸機」一旦研製成功,它能像航天飛機一樣用火箭發射升空,在上百公里的高空巡航,可以躲開世界上所有防空武器的攻擊。它不僅可以用來直接攻擊軌道上的敵國衛星,還能在戰爭爆發的瞬間,對世界各個角落的地面目標快速投擲精確制導炸彈,使美國牢牢掌握戰爭主動權。 
  什麼叫「絕對優勢」?它的另一個說法就是以強凌弱。冷戰以後,美國進行的戰爭都是「老鷹抓小雞」式的非對稱戰爭,它的對手根本不是它的對手。過去在兩相對峙的情況下,美國即使對一個弱小對手開戰,也總會有一些「後顧之憂」,現在沒有了,放心地打好了。只要美國決意向誰開戰,它打勝是沒有什麼懸念的。所以,它是越打越過癮,越打越想打。 
  4、「先發制人」與「預防性打擊」 
  美國《新聞週刊》主編扎卡裡亞寫過一篇題為《傲慢帝國》的文章,他說,冷戰後的世界是美國縱橫天下的單極世界,但布什和他的鷹派謀士們卻得出了一個奇怪的結論,似乎美國在這個世界上沒有多少自由,美國彷彿是一個被圍困的國家,四周都有威脅,讓人大惑不解。「9·11」事件之後,美國落下了「9·11」恐懼症。在這種「被圍」心理驅使下,鷹派認為「進攻是最好的防禦」,竭力主張對「潛在的」敵對國家採取「先發制人」的「預防性打擊」,「不讓恐怖主義威脅到我們的人民和我們的國家」。小布什2002年5月訪問德國時,首次亮出了鷹派為他炮製的「先發制人」軍事戰略。他說,雖.8. 051 然「威懾」和「遏制」仍然是美國的重要戰略原則,但面臨來自恐怖主義和核生化武器襲擊等等新的威脅,美國必須貫徹「先發制人」的戰略原則。同年6月1日,小布什又在西點軍校的講演中進一步闡述了「先發制人」和「預防性干預」的軍事原則。不久,美國又將「先發制人」和「預防性打擊」寫進了2002年度《國家安全戰略報告》,成為其國策。 
  在上述鷹派理論的支配下,美國的新世紀軍事戰略充滿了一意孤行的色彩,對別國採取軍事行動的主觀隨意性陡增。伊拉克戰爭,美國開戰的主要理由是一口咬定伊拉克擁有「大規模殺傷性武器」,並說這是對美國的最大威脅。但戰前聯合國核查人員到伊拉克反覆核查一直沒有查到什麼證據,戰後美國派出大批核查人員進去嚴查還是查不到證據。對此,美、英兩國的反戰派抓住不放,由此在美英兩國國內分別引發了「情報門」風波。「情報門」事件充分暴露了美國鷹派的霸道作風,只要它想打誰,它就會捕風捉影地隨便找些「理由」,即使找不理由它也會製造出某種「理由」,不是理由也是「理由」。在鷹派心目中,伊拉克戰爭已經打勝了,薩達姆政權已被搞掉了,這才是最重要的。至於當初的開戰「理由」,真的又能怎樣,假的又能怎樣? 
  5、「震懾」與「斬首」 
  「震懾」理論的基本含義是:信息化時代的戰爭已經不再追求「全殲」敵人;相反,它要盡可能把戰爭的硬摧毀、硬殺傷程度降下來,把戰爭的著眼點轉移到迅速摧垮敵人的戰鬥意志上,這是一條通往戰爭勝利的「捷徑」。 
  最早提出「震懾」理論的是厄爾曼,最早支持「震懾」理論的是拉姆斯菲爾德。「震懾」理論產生於1996年,它是總結海灣戰爭經驗的產物。海灣戰爭結束後,美軍在軍事理論上尋求新突破的條件已經成熟。當時,被稱為「冷戰時期的七名鬥士」的厄爾曼和另外六名美軍退役將軍成立了一個研究小組,對海灣戰爭的最新經驗進行深入研究和總結。厄爾曼說:「我一直在思考像孫子所說的那種不戰而屈人之兵的戰略。」研究小組認真分析海灣戰爭中的一個個戰例,從中尋找規律性的東西,分別撰寫論文,定期展開討論。他們最後形成的研究報告題為《震懾:迅速取得支配地位》。貫穿在這份報告中的一個基本作戰思想,就是要充分利用美軍擁有的速度、精確武器和信息優勢,在戰爭發起階段就對敵人實施震撼力極強的精確打擊,摧毀敵人的核心目標,借此迅速導致敵方人員心理崩潰,放棄抵抗,這樣能收到「巧戰而屈人之兵」的效果。   
  美國鷹派與戰爭(4)   
  當時,拉姆斯菲爾德出席了這個研究小組的一次情況介紹會,對他們提出的「震懾」理論大加讚賞。拉姆斯菲爾德重返五角大樓時,把「震懾」理論帶進了國防部,成為他指導這次伊拉克戰爭的「基礎性概念」。 
  「震懾」不同於「威懾」,「威懾」是嚇人,「震懾」是真打。而且「震懾」不是一般性地打,而是重拳出擊,直搗要害,給敵人以毀滅性的一擊,力爭一舉將敵打昏、打懵。霍納將軍回憶道,在海灣戰爭中,他指揮的美國空軍一舉打掉了指揮伊軍飛行員的地面導航雷達,伊拉克飛行員立刻成了沒頭蒼蠅亂作一團,迅速失去了作戰能力。美軍認為,「震懾」 
  這種全新的作戰理論,是海灣戰爭以來作戰思想的又一次飛躍,無疑,它將成為美軍今後指導信息化戰爭的主流理論。 
  「斬首」理論是與「震懾」理論緊密相連的。「斬首」行動,是最有效的「震懾」手段。所謂「斬首」,是斬交戰國國家元首之「首」。科索沃戰爭就是要「斬」南聯盟總統米洛捨維奇之「首」,伊拉克戰爭當然是要「斬」薩達姆之「首」。對於上一次海灣戰爭的結局,鷹派很不滿意,他們認為海灣戰爭「沒有完成任務」,因為「伊拉克獨裁者還在台上」,「伊拉克問題沒有徹底解決」,這是海灣戰爭留下的「極大遺憾」。伊拉克戰爭,鷹派從戰前謀劃到每一步具體作戰行動,都把炸死薩達姆、推翻薩達姆政權作為首要目標。 
  三 美國鷹派如此咄咄逼人,他們的最高理想是什麼?按美國的意志「塑造世界」。美國鷹派認為,美國作為「21世紀最.10. 053 強大的民主國家」,它「肩負的義務」就是要「將政治和經濟自由化像救世主降臨般地推廣開來」。 
  拉姆斯菲爾德認為,為了按美國的價值觀「塑造」世界各國政權,首先要按照美國的價值觀「塑造世界輿論」。為此,他「對美國政府沒有一個『塑造』世界輿論的長期計劃而感到很不滿」。 
  美國鷹派想用美國模子「塑造世界」,但是西方哲學和東方哲學都告訴我們,世界上所有一廂情願的事情只有在想像中才是「美好」的,一旦進入實踐領域,事情從來不會那麼簡單。美國此次打伊拉克戰爭,戰略目標是要「重塑中東版圖」,這件事也不會像美國想像的那麼簡單。 
  有的評論說,美國在伊拉克是「迅速取得勝利,慢慢遭受折磨」。 
  從伊拉克傳出的信息表明,久久不能從伊拉克脫身的美軍官兵們,並不喜歡咄咄逼人的國防部長拉姆斯菲爾德,甚至有些憤恨他。有一位士兵對採訪他的記者說:「如果他現在在這裡,我會要求他立刻下台。」     
  美英「情報門」   
  美英「情報門」(1)   
  一 須知,戰爭是政治的繼續,反過來,政治也是戰爭的繼續。伊拉克戰爭結束後,小布什和布萊爾分別回到國內,政治麻煩立刻就來了。仗雖打完了,但開戰的「理由」卻仍然畫著一個大問號。想當初,「二布」鐵了心要向伊拉克開戰,為了各自取得本國民意支持,兩人一唱一和,把開戰「理由」說得鮮血淋淋,煞是嚇人。他們合力抬出的兩大開戰「理由」是:第一,薩達姆支持恐怖主義,與「基地」組織有聯繫;第二,伊拉克擁有「大規模殺傷性武器」,這是對美國和英國的「直接威脅」。 
  美英兩國的反戰派都說,不對啊,聯合國派了大批武器核查人員到伊拉克去反覆核查,並沒有發現「大規模殺傷性武器」呀。「二布」卻說,不,雖然一時沒有找到,那是因為薩達姆太狡詐了,根據確鑿「情報」,他手裡肯定有、絕對有,大大的有。 
  反戰派還想說點什麼,「二布」哪裡還有耐心多費口舌?只聽嗖的一聲,精確制導炸彈已向伊拉克飛了過去,一眨眼工夫,已在巴格達城內轟然炸響,開戰啦!「二布」大權在握,反戰派能有什麼辦法? 
  為什麼「二布」鐵了心要打這一仗?道理非常簡單,他們一個身為美國總統,一個身為英國首相,都想搞出點「政績」,也好「青史留名」。但是,他們心裡也明白,他們咬定的那兩大開戰「理由」,若是最終拿不出任何證據來,總不是個事兒。所以,美軍2003年4月9日攻陷巴格達,小布什4月15日就派出大量情報人員前往伊拉克,前去搜查「大規模殺傷性武器」。本以為這是十拿九穩、手到擒來的事兒,可是哪裡知道,幾個月查下來,掘地三尺,四處搜尋,連一根毛也沒有找到。 
  這一下,反戰派不幹了,他們對「二布」大喝一聲道:且慢,給老子把問題說說清楚! 這叫秋後算賬。反戰派把問題提得一針見血:既然薩達姆並沒有什麼「大規模殺傷性武器」 
  ,你們憑什麼向伊拉克開戰?「二布」支支吾吾,心裡發虛,哪裡說得清楚?說不清楚,就有欺世盜名之嫌,反戰派豈能讓他倆矇混過關?「二布」原先咬定的兩大開戰「理由」,頓時成了他們自己頭上的兩條辮子,被反戰派死死揪住不放。 
  忽然有人抖出猛料說,「二布」所謂伊拉克擁有「大規模殺傷性武器」,原來是根據一則假「情報」編造出來的。反戰派一聽,這還了得,政治道德哪裡去了?霎時間,美英兩國國內已是唇槍舌劍,口水沖天,喊聲一片:「追查!徹底追查!」 
  哈哈,熱鬧了。 
  「情報門」風波表面上是美英兩國的主戰派與反戰派之爭,骨子裡,卻是美英兩國的朝野兩黨之爭。美國和英國的兩黨政治,一樣的品牌,一樣的奧妙。什麼叫政治?就是你整我、我治你。 
  當然,美英兩國的民眾之中,確實也有不少人是出於真誠和善良的願望,熱愛和平,反對戰爭。但他們的良好願望也只能在朝野兩黨之爭掀起的濁浪中上下顛簸就是了。 
  二 美國和英國的「情報門」,乍一看是各鬧各的,其實兩邊鬧的是同一件事情,只是具體細節有所不同而已。 
  先說美國「情報門」。 
  要想看懂美國「情報門」,有兩把鑰匙要掌握:第一,要知道它是美國總統大選的前哨戰。第二,要知道它是老布什故事的翻版。知道了第一點,便於透過現象看本質,不至於被紛亂的表面現象所迷惑。知道了第二點,它會給你一個極大的懸念:小布什會不會和老布什一樣「贏得戰爭,輸掉選舉」呢? 
  2004年是美國總統大選年,美國「情報門」爆發在2003年,不早不晚,適逢其時。共和黨和民主黨的這場較量,其激烈程度將超過以往。為什麼?因為在共和黨這邊,他們無.3. 057 論如何再不能讓老布什「贏得戰爭,輸掉選舉」的悲劇在小布什身上重演了。為此,伊拉克戰爭一結束,共和黨就不遺餘力地為小布什造勢,一次次公佈民意調查結果,每次都顯示小布什的支持率一路攀升,形勢看好。而在民主黨那邊,他們有了上次擊敗老布什的成功經驗,此次對擊敗小布什同樣充滿信心。共和黨一個勁兒鼓吹小布什民意看漲、身價攀升,民主黨豈肯服輸?不服輸,就會有動作。他們死死揪住小布什以假情報蒙騙國會和公眾的辮子不放,一疊聲喝問道:「說!你憑什麼向伊拉克開戰?」 
  按說,小布什的工作也是抓得夠緊了,美軍2003年4月9日攻克巴格達,他4月15日就派出大批人員開赴伊拉克去查找「大規模殺傷性武器」,誰知連一根毛也沒有找到。民主黨的工作也同樣抓得很緊很緊啊,他們一看小布什連一根毛都沒有找到,該出手時快出手。2003年5月22日,民主黨就在眾議院情報委員會發難,要求中情局對所謂薩達姆擁有「大規模殺傷性武器」的情報進行重新評估。 
  在美國政壇,圍繞總統大選,兩黨的攻守轉換往往是在瞬息之間。小布什在伊拉克得手之時,共和黨是佔上風的,民主黨絕對下風。可是,當「情報門」風波一起,民主黨立刻轉為攻勢,共和黨成了守勢。 
  唇槍舌戰中,對共和黨和小布什極為不利的消息被一條又一條地抖露出來: 有消息說,向伊拉克開戰前,鷹派頭面人物、副總統切尼多次造訪中情局,對情報的分析施加政治影響,導致對情報的利用「挑挑揀揀」,對情報分析結論作「傾向性處理」,以便影響國會,誤導國會支持向伊拉克開戰。   
  美英「情報門」(2)   
  又有消息說,另一位鷹派頭面人物、國防部長拉姆斯菲爾德,在五角大樓內成立了一個「影子情報局」,對外稱「特別計劃辦公室」。他們專門「挑選」和「扭曲」中央情報局、國防情報局和聯邦調查局搜集到的情報,使之有利於小布什政府向薩達姆開戰。拉姆斯菲爾德就是靠這一手,將美國「成功地導向了伊拉克戰爭」。 
  更有消息說,向伊拉克開戰前夕,小布什在向國會報告的國情咨文中,曾提到一個所謂伊拉克向非洲「購鈾」的情報。戰後人們才發覺,原來這是一個漏洞百出、荒誕不經的假情報!事情經過如下:2001年10月至11月間,一位非洲國家駐意大利的低級外交官主動找到意大利軍事情報局,表示願意出售一份「原始情報資料」。其主要內容是尼日爾外交部長哈比博簽署的尼日爾每年向伊拉克出售5千噸「純鈾」的政府議定書,還附有幾份往來電報。2001年底,這份「情報」被英國情報機構以幾千美元的價格買走了。2002年8月24日,英國政府據此「情報」公佈了薩達姆發展「大規模殺傷性武器」的「罪行」。2003年1月28日,小布什將這一「情報」列入了國情咨文,拿到美國國會去發表演說。3月7日,國際原子能機構總幹事即向聯合國安理會明確指出,美英兩國的「情報」不符合事實。但美英堅持以這份假「情報」為依據,蒙騙本國民眾和國際社會,3月20日就向伊拉克開戰了。 
  揭露者說,其實這份假「情報」中的漏洞是顯而易見的。其一,每年提供五千噸「純鈾」,不要說尼日爾,世界上任何國家都不具備這樣的能力;其二,哈比博1989年就辭去了尼日爾外長職務,他不可能又在2000年以外長身份代表本國政府簽訂這樣重要的合同議定書。又有人揭露,小布什在國情咨文中引用這個「情報」前,中情局曾委派美國駐加蓬大使前往尼日爾去核實過,得出的結論是「純屬虛構」。但小布什為了向伊拉克開戰,將錯就錯,不作糾正。 
  如此這般,問題嚴重了。大多數美國人認為,白宮誇大了薩達姆的「威脅」,小布什政府「不適當地」處理了情報資料,導致「不適當地」作出了戰爭選擇。 
  小布什的支持率開始大跌。 
  民主黨立刻向小布什發起猛攻。在上次大選中被「裁定」輸給小布什的前副總統戈爾說,小布什在「9·11」事件之前就已預謀了這場戰爭,他把美國引向了一種「瘋狂的政策」,他「背叛了我們」。民主黨參議員格雷厄姆說:「如果調查發現布什蓄意誤導美國人民以發動戰爭」,那麼他的問題就「比.5. 059 克林頓在萊溫斯基一案中作偽證的性質更嚴重」,「他應當受到彈劾」! 聯合國負責武器核查的前「監核會」主席布利克斯,早就對美國的霸道作風氣不打一處來,他這時也站出來說,美國為了向伊拉克開戰,「製造根本不存在的事實」,「他們不想聽我的意見,我的警告被忽略了」,美英發動此次伊拉克戰爭是「沒有任何理由」的。 
  霎時間,小布什被搞得滿頭大汗,難以招架。但小布什豈肯「知錯認錯」?他和他的智囊、謀士、搭檔一齊出動,使出十八般武藝抵擋民主黨的攻擊,力圖化解這場風險。這又使我們大大開了一番眼界,欣賞到了小布什和他的班底使出的種種政治招術。 
  巧言詭辯抵賴術。賴斯說,當初斷定薩達姆擁有「大規模殺傷性武器」,那是來自情報機構的「判斷」,並不是總統或其他政府官員「有意誇大事實」。拉姆斯菲爾德說,美國的情報來自各種渠道、各個方面,自然會有各種不同的判斷和結論。言下之意,小布什採用的只是其中的某種結論而已,並不是憑空捏造,也不能算錯。又說,「我們是生活在一個充滿意外的時代」,隨時可能發生「出乎意外的意外」。意思是說,戰前認為薩達姆擁有「大規模殺傷性武器」,現在沒有找到,這種「意外」並不「意外」。人們不得不佩服,拉姆斯菲爾德的「辯功」好生了得。 
  左推右擋洗刷術。先是把責任推給中情局。賴斯說,總統的講話稿是經過中情局長特內特看過的,如果特內特覺得哪些內容不恰當,他應當作出修改,但特內特沒有吭聲啊。特內特又把責任推給英國。他說,他曾對伊拉克「購鈾」情報提出過疑問,但英國卻對此堅信不疑。眾議院情報委員會主席、共和黨議員戈斯,更把責任推給了克林頓。他說,小布什政府的「情報失誤」,是由於前總統克林頓削減了情報開支,才導致情報部門的工作成績下降。 
  面對這一指責,恐怕克林頓會哭笑不得。鬧了好一陣,看看怎麼推也推不掉了,那就想辦法擋一擋吧。於是,他們就把中情局長特內特作為擋箭牌推了出來,.6. 060 讓他先把責任攬下來再說。特內特捨命保主,公開發表聲明說,總統發表國情咨文前,有關情報經過了中情局審查,總統完全有理由相信中情局為他提供的情報。中情局不慎將不實的「購鈾」情報寫進了國情咨文,審查時未能刪掉,此事的責任全在他特內特。作為呼應,小布什立即發表講話,對特內特的聲明表示「歡迎」,表揚特內特這是「有勇氣的行為」。 
  接著,小布什又利用手中的總統大權力保特內特,稱讚特內特「具有領導中情局的強大能力」,明確表態特內特的職位「不會出現危機」。   
  美英「情報門」(3)   
  且戰且退脫身術。眼看實在頂不過去了,小布什扭扭捏捏地承認「戰前的一些情報出現了錯誤」。拉姆斯菲爾德也承認說,戰前情報中出現了某些「疏失」。小布什在節節後退之中,心中牢牢守住一條底線:絕不承認為了向伊拉克開戰「故意誇大情報」。就這樣,他採取且戰且退、且退且戰的策略,將原先斬釘截鐵咬定薩達姆「擁有大規模殺傷性武器」的說法來了一個偷梁換柱,改說薩達姆「有此計劃」,「我是說經過一段時間他可能造出核彈」。 
  用「政治白條」掛賬拖欠術。民主黨決心跟共和黨幹到底,打算單獨成立調查委員會,對「情報門」進行獨立調查。小布什政府經過密謀,將計就計,迅速「轉變態度」,把這一主張接了過去,同意調查。但是,他們將手心一翻,變成了由總統親自任命一個由兩黨議員和部分黨外專家組成的九人調查委員會來進行「獨立調查」,並提前給這些人套上一個緊箍咒說,「委員會的工作不要受兩黨政治影響,這一點很重要」。輿論分析普遍認為,實際上,這是小布什的「拖延戰術」。因為,這個獨立調查委員會最快也要到2004年3月份之後才能成立起來,調查展開後,有些問題的調查可能一拖半年、一年,甚至數年。這樣,這場危機的結局將被拖延到大選之後再見分曉了。到那時,小布什也許已經成功連任,即使調查結果對他不利,其「殺傷力」也將大大減弱了。這就是說,它是小布什打下的一張「政治白條」,是一種美國式的政治拖欠,先掛賬再說。不得不承認,這是小布什智囊們為他使出的一著.7. 061 「高招」。 
  背靠後牆反擊術。美國「情報門」緊鑼密鼓中,伊拉克那邊先後發生了兩件大事:一是薩達姆的兩個兒子烏代和庫賽被美軍打死了;二是薩達姆本人也被美軍抓到了。這兩件大事,對於陷入困境的小布什無異於兩粒「起死回生丸」。萬幸啊,抓住薩達姆,意味著後牆沒有倒。既然已經退到了老牆根下,暫時不必擔心被人抄後路了,可以反擊了!他馬上說:「我的政府研究了相關情報」,「我們作出了一個合理的結論:薩達姆是個威脅」,「我的政府看到了這個威脅,國會議員們看到了這個威脅,聯合國安理會也看到了這個威脅」,因此,「要麼我們聽這個瘋子的話,要麼採取行動來保衛美國和世界」!聽聽,多麼冠冕堂皇,多麼理直氣壯。小布什深知,美國公眾最最痛恨的是製造「9·11」災難的恐怖主義,於是,他又一針扎向公眾神經的敏感點:「要想在反恐戰爭中取得勝利,我們必須打擊可能會給恐怖分子提供武器的政權!」這時,粗手大腳的鮑威爾也站了出來,大聲說:「基於薩達姆政權的歷史」,即使伊拉克沒有「大規模殺傷性武器」,伊拉克戰爭也沒有錯,推翻薩達姆也沒有錯,「我們作出了正確的決定」。 
  三 觀看英國「情報門」,也有一個關節點先要弄明白:當今的美英關係,美國是「主」,英國是「僕」。美國「情報門」與英國「情報門」的關係,就是「主人」感冒、「僕人」陪著一起發燒的關係。 
  且來結識一下英國「情報門」中的一些主要人物。 
  「美國僕從」布萊爾。在英國首相布萊爾身上,甘當美國僕從的心態表現得十分鮮明。 
  在他眼裡,美國才是財大氣粗的地主老財,和美國站在一起臉上才有光彩,跟歐洲大陸法、德、意、奧等等這幫小兄弟們混在一起意思不大。所以你看,歐洲大陸各國一心要聯合起來,以整體力量與美國在各個領域的競爭中抗衡,但英國硬是不和其它歐盟國家一起行動,布萊.8. 062 爾獨自跑到大洋彼岸去圍著美國的屁股轉。小布什一心想打伊拉克,布萊爾心領神會,立刻編「情報」、造輿論、打頭陣,事事衝在前,「不顧一切地追隨布什」。美英聯軍打下了伊拉克,小布什分給布萊爾一根棒棒糖。可是轉眼間,美國那邊「情報門」風波一起,小布什立刻將一盆髒水隔著大西洋往布萊爾頭上潑了過來,說道,這個「購鈾」情報是英國提供的,美國中情局曾提出過疑問,但英國方面堅信不疑。布萊爾想喊冤,又喊不出,原是他自己信誓旦旦要與小布什「榮辱與共」的,現在主人感冒了,他這位僕從還敢不陪著主人一起發燒嗎?英國公眾最最生氣的是什麼?他們最最生氣的就是大英帝國的首相布萊爾居然甘當美國的「附庸」和「走狗」,在世界各國面前丟人現眼。英國是什麼國度?英國曾是「日不落帝國」,英國威風八面時,美國還在穿開襠褲吶。你布萊爾個人甘願為小布什去賣命也就罷了,沒有人來管你,可是你為了討好美國,竟編造假情報蒙騙英國議會,蒙騙英國公眾,把英國綁在美國的戰車上,你布萊爾安的是什麼心,怎麼能不跟你算賬!英國人雖然風光不再,但老貴族心態還在啊。儘管二戰以來形成的「英美特殊關係」延續至今,但你布萊爾乾脆把它變成了「主僕關係」,英國公眾心理上都覺得過分啦。 
  「BBC爆破手」吉利根。美國民主黨人在國會向小布什發難後第7天,2003年5月29日,英國BBC的防務記者安德魯·吉利根,也向外捅出一條驚人消息,有一位英國「政府高官」告訴他,向伊拉克開戰的「理由」是捏造出來的,其實伊拉克根本不存在「大規模殺傷性武器」 
  。可是,布萊爾辦公室的新聞主任坎貝爾,為了編造向伊拉克開戰的「理由」,硬讓國防部將有關情報內容「重寫」,往裡加入了薩達姆政權可以在45分鐘內部署生化武器等內容,並說駐紮有英軍的塞浦路斯就在這些「大規模殺傷性武器」的射程以內。正是這些假「情報」   
  美英「情報門」(4)   
  ,加強了英國議會對伊宣戰的決心。吉利根的這篇報道,無異於在布萊爾腳下拉響了一個炸藥包,立刻在英國政壇引發了一場軒然大波。 
  「倒戈大臣」肖特和庫克。吉利根的「炸藥包」一拉響,布萊爾政府受到極大震盪,立刻有兩位大臣級人物站了出來,一左一右夾擊布萊爾。一位是布萊爾政府的國際開發事務大臣克萊爾·肖特,她先向布萊爾提交了辭呈,然後接受媒體採訪,將攻擊矛頭直指布萊爾。她說:「這是一個來自首相的政治決定」,他為了向伊拉克開戰,授意有關方面「編造情報信息,以製造緊張氣氛」,「我們被誤導了」,「從事情的發展來看,我認為我們被欺騙了」。肖特這一席話的殺傷力如何了得,英國公眾一聽,連內閣大臣都被首相欺騙了,何況平頭百姓!另一位是前外交大臣羅賓·庫克,他馬上附和肖特說,也許伊拉克根本就沒有這種武器,別說威脅英國了,可能連伊拉克的鄰國都威脅不到。兩位大臣一齊倒戈,布萊爾惱火不惱火?他狠狠回擊道:「說話要有證據,否則給我閉嘴!」可是,這兩位大臣也是英國政壇的老資格了,豈是你布萊爾吼一嗓子就能嚇得住的?肖特女士不慌不忙,笑瞇瞇的,大照片登在報紙上,面對面看著布萊爾,她心裡在說:「你急什麼,我還有話要說哪,你等著。」不久,她真的又抖出一宗猛料:向伊拉克開戰前,英國情報機關在聯合國秘書長安南辦公室內安了竊聽器!她的這一揭發,又一次將布萊爾搞得無比難堪。當過外交大臣的庫克,則對英美關係的底細知道得更多,他不溫不火,只「點穴」式地對布萊爾的軟肋處點了一下,說,在情報問題上,英國和美國是不平等的,英國的情報對美國「完全透明」,而美國常常要對英國藏一手。庫克這番話表面上不露鋒芒,骨子裡卻是厲害。他是說,為什麼此次英美兩國的「情報門」風波會鬧成你中有我、我中有你呢?都是你布萊爾向美國「獻寶」獻出來的事。再往根上說,這是你布萊爾心甘情願充當美國的「附庸」和「走狗」帶來的惡果。你這是自食其果,怪誰呢! 「冤死鬼」凱利。自從BBC記者吉利根捅出那篇驚人報道後,人們一致聲討布萊爾政府捏造「情報」,誤導輿論,愚弄公眾。BBC即英國廣播公司,它拿著英國政府的撥款,卻經常跟英國政府過不去。布萊爾和他的心腹們對BBC憤恨得咬牙切齒,他們向BBC施加一連串強大壓力,發動反擊。吉利根在報道中說,這個驚人內幕是「一位政府高官」告訴他的。那好,布萊爾和他的心腹們一定要BBC說出這個透露內幕的人是誰。說得出,那就找那個人算賬,請問他為何出賣政府;說不出,就證明是你BBC造謠。隨後就有消息說,透露內幕的那個人名叫戴維·凱利。據英國媒體後來介紹,凱利是一名作風嚴謹的科學家,一向低調、不事張揚。他是英國國防部的首席生化武器專家、聯合國生化武器核查小組的高級顧問、世界微生物界的名人。1991年海灣戰爭結束後,聯合國邀請凱利參加對伊拉克的武器核查,他曾先後36次進入伊拉克核查生化武器。在英國,對於伊拉克究竟有沒有「大規模殺傷性武器」,他最有發言權。但凱利壓根兒沒有料到自己會被捲進一場政治風暴。英國國防部長胡恩是個大滑頭,在緊要關頭耍了兩面手法。他一面示意下屬向外透露是凱利接受了BBC採訪,一面又親自給BBC寫信要求他們說出那個透露內幕的人。他這樣做,顯然是為了使自己擺脫干係,讓凱利去「一人做事一人當」,這無異把凱利往死路上推。一個科學家,哪能經受得住這麼強大的政治壓力?凱利向媒體解釋說,他不是向BBC透露主要情況的那個人。但首相布萊爾不肯放過他,公開要求英國議會和BBC說出那個透露情況的人。布萊爾此話一出,凱利第二天就鑽進小樹林割腕自殺了。凱利的冤死,又引發了一場強烈地震。當時布萊爾正在飛往日本訪問的飛機上,他接到凱利自殺的電話報告,「面如死灰」,「瘋了似的抱著衛星電話」,與國內的內閣要員們一一通話商量對策,連續十五個小時沒有放下電話。當他的專機在東京機場降落時,他竟破天荒地沒有刮鬍子,「鬚根皆白」,滿臉憔悴。此時,英國國內對布萊爾已是一片討伐之聲:「首相,你的雙手是否沾滿了鮮血?你是否打算辭職?」一時間,「口水淹沒了布萊爾政府」,「布萊爾倍受煎熬」,經歷著「執政六年來最大的一場危機」,面臨著「鬥牛場上的最後一劍」。這一壺真夠布萊爾喝的。但國防部長胡恩這個滑頭,凱利自殺後兩天,他就若無其事去觀看一級方程式賽車去了。凱利葬禮那一天,他又跑到美國度假去了,以此表示凱利同他「毫無關係」。不管怎麼說.11. 065 吧,凱利畢竟是國防部的一位高級專家,但在這位國防部長胡恩眼裡,凱利之死不如死條狗。 
  「信息大管家」坎貝爾。小報記者出身的坎貝爾,可能原本就有「添油加醋」的職業本性。後來飛黃騰達,當上了布萊爾辦公室的新聞主任,充當著布萊爾政府「信息大管家」的角色,擁有廣泛的權力,被稱為「真正的英國副首相」。吉利根揭露他在伊拉克情報中弄虛作假,塞進所謂薩達姆政權可在45分鐘內部署生化武器的說法,使他名聲狼藉。開始時,他還想「自衛反擊」,向BBC頻頻施壓。凱利一死,他已陷入「政治絕境」,布萊爾也只得棄掉這只當頭卒。坎貝爾灰溜溜地以辭職告終,掛冠而去。   
  美英「情報門」(5)   
  「保皇大法官」赫頓。鬧劇最後總得有人出來收拾場面。這個人物必須有點權威性,會拿捏分寸,能將事情擺平。環顧英倫,堪當此任者,誰?赫頓。別誤會,不是曾到中國來當過一陣足球教練但沒有搞出什麼名堂的霍頓,而是「英國最資深的法官之一」布萊恩·赫頓,由他領導一個委員會,來主持對「凱利事件」的獨立調查。赫頓是英國最高法院(上議院)12位法官中的一位,73歲了,資歷深,臉上皺紋也深了。在他審理過的案件中,最出名的是智利前總統皮諾切特一案,此案也曾引發過諸多爭議。赫頓這位「資深大法官」,份量全在「資深」二字上。他吃了一輩子英國政法飯,怎能不深諳法律與政治相互關係之奧妙?身為大法官,靠什麼拿住人?靠「公正」。赫頓先放出話來,希望在皇家高等法院舉行的一系列調查聽證會都能夠對全英國民現場直播,以完全公開的方式公正地進行司法調查。怎麼樣?「公正」吧!這叫「先聲奪人」。然後,赫頓端住架子,開始傳人聽證。從政府官員、BBC記者、新聞主管、凱利遺孀、國防部長等等,一直傳到首相大人布萊爾,一個個被叫到高等法院去問話,搞了幾個月,詢問了70多人。其間,案情進展跌宕起伏,媒體報道評說紛紜,公眾猜測五花八門。那些天,赫頓拿起鉛筆敲腦門,放下宗卷喝咖啡,踩著地毯轉圈子,站到窗前去發一小會呆,掂量、琢磨、苦苦思索。他深知,公眾有反戰心理,「民意不可侮」 
  嘛。可是,英軍也不能長期不打仗呀,隔幾年打它一仗還是需要的。馬爾維納斯群島那一仗已經過去20多年了,海灣戰爭也過去十年多了,伊拉克這一仗打一打也無妨嘛,再不打這支軍隊就退化了,英國就更不像英國了。布萊爾這個人嘛,開戰心切,他可能曾暗示手下對「情報」作了點手腳,一不小心,落下把柄,遇到麻煩,教訓不小。挨點批,也好讓他長點見識。但布萊爾上台以來,英國經濟還算搞得不錯,失業率較低。環顧英國政壇,目前還看不出誰的能力勝過他,所以對他還得保一保。赫頓心有所「保」,就必有所「棄」。在他看來,那些同政府站在對立面的官員、大臣,吃裡扒外,有失體統,太不像話了。還有,拿了政府撥款卻處處和政府作對的BBC,此次也決不能給他們留什麼面子。另外,他又想到了此事直接關係到英美兩國關係。雖然布萊爾在美國面前表現得如同「僕從」,讓英國人很不舒服,但英國若是一舉把布萊爾拉下馬,不是明擺著給美國小布什難堪嗎?當初,英美兩國不顧國際輿論反對,興師動眾打了這場伊拉克戰爭,現在薩達姆也抓到了,回過頭來卻自己動手把兩國首腦搞倒,這不是讓全世界都來看英美兩國的笑話嗎?這樣不行啊。堂堂英國皇家大法官,歸根結底還得把英國的國家利益擺在第一位。想到這裡,赫頓心裡有底了,主意拿定了,腹稿打好了。然後,他躲得遠遠的,跑到家鄉北愛爾蘭去撰寫、推敲調查報告的結論部分。 
  這是足以決定布萊爾等人「生死」的部分,草率不得、疏忽不得。結論部分擬畢,長達89頁,他看了又看,想了又想,改了又改,可以了。又一想,英國公眾反戰傾向甚烈,而他這個調查報告「保皇」色彩甚濃,公佈出去,能否服眾,要冒很大風險。但不怕,萬事預則立,先把退路準備好。他先讓辦公室向外公佈了一項個人聲明:本人布萊恩·赫頓勳爵,將在公佈調查報告前一天退休。原定2004年1月12日公佈調查報告,他選擇1月11日退休。真不虧是搞了一輩子法律的「資深大法官」,把事情策劃得嚴絲合縫。什麼叫「老謀深算」,赫頓又讓世人長了一回見識。赫頓知道,他這個調查報告,好比是高壓鍋裡燜的一鍋肉,多少人都在等著要聞香味、嘗.13. 067 鮮味。但高壓鍋開急了會炸著自己,他先放一點點氣出來,讓公眾對他這個調查報告的基調有個思想準備。《太陽報》提前得到赫頓報告的核心內容:布萊爾平安無事。輿論嘩然。吵吧,高壓鍋內的氣壓已經得到部分釋放,赫頓的試探已經達到目的。1月28日,赫頓報告正式公佈,四點結論:第一,凱利是自殺,與旁人無涉。第二,國防部新聞辦公室不是故意洩露凱利名字,是被媒體逼的。不過,國防部在向媒體通報凱利名字之前,未能提前通知凱利本人,疏忽了。第三,沒有證據能說明英國政府有意捏造情報。第四,首相布萊爾沒有任何不誠實和不光彩的行為。最後一點,語氣特別肯定,力保布萊爾逃過劫難的意圖昭然若揭。 
  「倒霉的BBC二巨頭」戴維斯和戴克。赫頓在報告中說,BBC關於英國政府故意誇大伊拉克威脅的報道「沒有根據」,BBC上層未能對記者吉利根的相關報道加以核實,新聞編輯工作存在缺陷。BBC「二戴」一看,事已至此,不必爭了,沒有用了,最後一個字:撤。BBC董事長加維因·戴維斯立刻向公司遞交了辭呈,黯然引退。BBC總經理格雷格·戴克也在當天道歉、辭職。《每日鏡報》指出,赫頓報告「抓小放大」,對伊拉克究竟有沒有「大規模殺傷性武器」這個大問題避而不談,只抓住幾個細枝末節作足了文章。但是,就算你《每日鏡報》的評論一針見血,又有什麼用?這才顯示出大法官赫頓的高水平呢!縱有數千名BBC僱員上街舉行示威,抗議赫頓報告威脅新聞自由,帶來「政治壓力」,也已徒然,喊喊而已。赫頓微笑著向人們揮手道:「再見啦!」   
  美英「情報門」(6)   
  四 以上,不厭其詳地介紹和評說了美英「情報門」的概況。最後,有三個問題需要作點簡要歸納。 
  第一個問題:如何看待戰爭的「理由」?這裡面包括:發動戰爭究竟需不需要理由,這種理由是從哪裡來的,它怎樣才算站得住腳,等等。對於這個問題,似乎可以用多種不同方式.14. 068 來回答。例如,有一種回答是個陳述句,很認真地說:「是的,戰爭是需要理由的。」但這種回答書獃子氣太重啦,戰爭「理由」也能用「一是一、二是二」的方式來陳述的嗎?戰爭也是「照章辦事」的事情嗎?「兵者,詭道也。」(孫子《計篇》)於是,另一種回答就成了疑問句,不屑地說:「笑話!戰爭還需要『理由』嗎?」但這種回答又嫌霸氣太露啦,當時小布什和布萊爾心裡可能真是這麼想的,但他們嘴上卻不敢貿然這麼說,即使「編」也得編出一點「理由」來,所以這種回答方式同樣不足取。於是,又有了第三種回答,它是一個語氣轉折的復合句,點滴不漏地說:「是啊,戰爭不但需要理由,而且理由必須過硬。」至於這種「理由」是怎麼來的,又如何使人聽起來理直氣壯、嚴謹周密、不留破綻,則天機不可洩漏。一旦稍有不慎、或不周,便會招來諸多麻煩,不勝難堪。對此,經過美英兩國的這場「情報門」風波,小布什和布萊爾算是領教夠了。 
  第二個問題:為什麼上一次老布什會「打贏戰爭,輸掉選舉」?又為什麼此次「二布」聯手打贏了伊拉克戰爭,卻會引發「情報門」軒然大波,被搞得如此狼狽不堪?其因素可能是複雜的、多方面的,但其中有一點卻是帶根本性的:民眾不喜歡戰爭。老布什雖然打贏了海灣戰爭,但國內經濟搞得很不景氣,人們憑什麼還要支持他?誠然,「9·11」災難激起的復仇心理,對伊拉克擁有「大規模殺傷性武器」的刻意渲染,也曾使美英兩國民眾衝動一時,支持「二布」向伊拉克開戰,又使「二布」一度民意看漲、身價攀升。但戰爭一旦結束,美英兩國民眾冷靜下來一想、又一看,戰爭沒有為他們帶來任何好處。相反,被誤導、被愚弄的感覺卻日益強烈起來,佔了上風。這樣,美英兩國民眾怎能不嚴厲質問「二布」憑什麼向伊拉克開戰? 
  第三個問題:小布什和布萊爾都面臨著下一屆大選,他們的政治命運將會怎樣?當我寫完這篇文章時,美英「情報門」的聲浪似乎暫時有所回落,但此事並未徹底了結。美國那邊小布什還掛著「賬」呢,英國這邊布萊爾也仍然有「坎」要過。     
  薩達姆的雄心和悲劇   
  薩達姆的雄心和悲劇(1)   
  曾經威震中東的薩達姆。 
  一 美軍抓到薩達姆,全世界都「喔」了一聲。伊拉克戰爭結束八個月來,美軍手裡捏著那副撲克牌通緝令,一張一張往下翻,終於翻到了那張搜尋已久的黑桃A,從地洞中揪出一個活物來。小布什定睛一看,真的就是鬍子拉碴的薩達姆,他大腿一拍笑起來:「哈哈,我贏了!「 
  是的,薩達姆輸了,徹底輸了。 
  自從2003年4月9日巴格達陷落後,薩達姆在美軍鼻子底下遁身藏匿長達8個月,給世人留下了一個不大不小的懸念。這一回,他把留給世人的最後一個懸念也輸掉了。你看,薩達姆被美軍從地洞裡活生生揪出來按倒在地的那一刻,那才真正叫作猛虎落難不如狗。曾幾何時,他還是一位何等梟悍的主兒,如今當了美軍俘虜,滿臉一副抑抑憋憋的狼狽相,美軍軍醫把他當作瘟神似的,戴著手套要對他驗明正身,叫他把嘴張開就張開,將壓舌板伸進他嘴裡左左右右亂撥弄,將一束小電筒的黃光直射到他的嗓子眼裡,看喉看腮看牙口,管他噁心不噁心。要是過去,誰敢!薩達姆到了這一刻,也只得「認命」啦。他的兩個兒子烏代和庫賽都被美軍打死了,他勇敢的小孫子14歲的穆斯塔法也被美軍打死了,祖孫三代全都搭上了,連本帶利全都輸光了。他縱有血海深仇,咬碎鋼牙想跟老美繼續玩命,可除了往美國大兵臉上吐過一口唾沫,遭來一頓拳腳,他再也玩不出什麼名堂了。 
  薩達姆曾經是個人物。在伊拉克國內,他曾經是將這個一盤散沙似的國家「整合成形」 
  的鐵腕人物;在中東和海灣地區,他曾經是一跺腳就讓鄰國感到地動山搖的強硬人物;在國際舞台上,他曾經是呼一方風雨便可牽出大國外交亂局的風雲人物。尤其在世紀之交,世界上如果沒有了薩達姆,沒有了這樣一位強硬角色,鯁直了脖子去同布什父子上演了兩出連本對手戲,說不定世紀之交的世界時局就不會這麼熱鬧可觀了。在世紀之交這台熱熱鬧鬧的大戲裡,薩達姆這位人物的出現,是.2. 071 有某種典型意義的。 
  薩達姆是一本書。在今後若干歲月裡,人們還將不斷翻閱薩達姆這本書,從中引出一個個發人深思的話題來。薩達姆其人,說他簡單也簡單,說他複雜的確很複雜。昔日之薩達姆,橫刀立馬,傲視中東,不屑老美,目空世界。構成薩達姆性格的主要成分是三要素:雄心、鐵腕和好戰。他以雄心立身,以鐵腕治國,以好戰對外。世人聞其言,察其行,觀其敗,歎其悲。有人覺得,薩達姆被美軍抓獲的一剎那沒有一槍崩了自己,真不夠意思。此乃匹夫之見,大可不必那麼偏激。雖然薩達姆說過「面對敵人把子彈打光,將最後一顆留給自己」之類的話,但讓薩達姆留住一個腦袋,回想回想他做過的這些事情,重新思考思考伊拉克和阿拉伯世界的前途命運,不是更好嗎?薩達姆被審判後倘若仍能留住一條老命,說不定有朝一日他真的會寫出一本什麼書來給世人看看,也未可知。 
  嗚呼,薩達姆! 二 不妨先從薩達姆的雄心說起。 
  薩達姆的雄心是從哪裡來的呢?是伊拉克的輝煌歷史賦予這位「伊拉克之子」的。兩河流域,是人類文明的搖籃。美索不達米亞、巴比倫、阿拉伯帝國,都曾經是伊拉克這片土地上的歷史輝煌。薩達姆曾無比自豪地說:「世界上最古老的文明是美索不達米亞文明,這是毫無疑問的。」薩達姆有個外號叫「巴比倫雄獅」,他的雄心就是要重鑄伊拉克的歷史輝煌,充當阿拉伯盟主。他在台上呼風喚雨之時,有一位西方記者問過他,是否夢想成為像新巴比倫國王尼布甲尼撒和阿拉伯民族英雄薩拉丁那樣的人,他直言不諱道:「真主作證,我確實夢想並希望如此。」 
  為此,薩達姆明確表示,「伊拉克將繼續把自己的歷史作為榜樣」。薩達姆對伊拉克的輝煌歷史是懷有深情的,他這種感情是發自內心的,裝是裝不出來的。他上台以後,在全國修.3. 072 復和保護的歷史古跡多達1萬多處。在此次戰亂中遭到洗劫的伊拉克國家博物館,可排進世界十大博物館的行列,裡面收藏的兩河流域古代文物之豐富,在世界上首屈一指。 
  薩達姆對伊拉克歷史上的英雄人物的竭力效仿,到了亦步亦趨的程度。他仰慕歷史上新巴比倫國王尼布甲尼撒的赫赫威名,將共和國衛隊的王牌師之一命名為「尼布甲尼撒師」。 
  當年,尼布甲尼撒除了軍事上的輝煌勝利,還曾重修巴比倫城,並在城牆上刻下他的一段語錄:「我,尼布甲尼撒,熱愛建設甚於熱愛戰爭。武神命我修建此城,巴比倫的後人將緬懷我的功績。」薩達姆當政後,也立即撥出巨款重修巴比倫城,同樣在城牆上刻下了一段頌揚他自己的話:「這些圍牆在伊拉克共和國總統薩達姆·侯賽因執政時期重建,巴比倫城不會湮沒無聞,千秋萬代,歲月作證。」但可惜,對於尼布甲尼撒說的「熱愛建設甚於熱愛戰爭」這句名言,薩達姆卻並沒有認真理解和消化吸收。薩達姆十分崇拜的阿拉伯民族英雄薩拉丁,也出生在提克里特,是他的老鄉。薩拉丁曾率領阿拉伯聯軍轉戰中東,在抗擊歐洲十字軍東征的戰鬥中取得輝煌勝利,在埃及開創了阿尤布王朝,並將敘利亞、美索不達米亞北部、也門、巴勒斯坦等國家和地區統一在他的旗幟下。薩拉丁不僅敢於在必要時採取軍事手段達到目的,而且十分注重通過外交手腕解決問題。又可惜,薩達姆對薩拉丁的精神遺產同樣未能全面繼承。   
  薩達姆的雄心和悲劇(2)   
  薩達姆有雄心、有抱負,但他的遠見、韜略、計謀,以及他與強大對手艱苦周旋的持久耐心和耐力等,都遠未達到他心目中仰慕的歷史英雄的高度。 
  對於如何繼承歷史遺產,有一個問題薩達姆似乎一直沒有弄得十分明白:伊拉克的輝煌歷史,對他來說雖然是一筆雄厚的資本,但並不是一筆可供他隨意購物付賬的現款。他好像一位背著沉重包袱趕路的商人,一路上急需開銷現錢,雖然包袱裡有的是沉甸甸的金塊,卻沒有人肯為他兌現,使他處處受窘。換句話說,薩達姆對伊拉克的歷史輝煌唸唸不能忘懷,而對伊拉克在當今世界上的低下地位則耿耿於懷。他太想出人頭.4. 073 地了,愈受窘、愈不甘,於是跺腳耍狠,要來幾手硬的給全世界瞧瞧。他曾經公開表示過,他並不在乎人們今天說他些什麼,而在於500年後人們將如何評價他。他這席話,「經典」地表達了薩達姆的雄心。 
  薩達姆企圖靠他的強橫逞能創造歷史。他好比挑著一副一頭重、一頭輕的擔子,斜著橫著要走他的稱雄之路。一隻籃子裡放的是伊拉克的輝煌歷史,份量很重;另一隻籃子裡準備放進五百年以後的自己,剛上路時它還是空的,必須一邊走路一邊往裡撿石頭,慢慢增加它的重量。他心裡想的是,什麼時候兩隻籃子裡的重量平衡了,他就大功告成了。可是,薩達姆也不好好想一想,在當今世界上,哪裡能輪到他來斜著橫著走稱雄之路?他悍然出兵侵佔科威特,自以為撿到了一塊份量不輕的好石頭,可是還沒有等他把這塊石頭放進籃子裡,就被老美狠狠一腳踹在屁股上,跌了個大觔斗,偷雞不著蝕把米,吃的虧大了。 
  說到底,薩達姆未能邁過如何繼承歷史遺產這道坎。對一個國家、一個民族而言,祖先創造的輝煌文明,是一種永恆的歷史能源,它永遠會對子孫後代產生強大的激勵作用。它是一根歷史標桿,一代又一代地標示著本民族後輩所達到的歷史高度。衰落愈久,落差愈大,這種激勵作用則愈加強烈。可是,如何開發利用這種強大的歷史能源,也像開發利用水、火、煤、油、核等等各種能源一樣,需要掌握一整套複雜的控制技術。開發出來的能量一旦失去控制,便會引發決堤、失火、爆炸、觸電、核輻射等等災難,後果不堪設想。開發歷史能源的一項「關鍵技術」,就是如何使歷史遺產與當今時勢相契合。對本民族的歷史輝煌戀之愈深,對當今世界時務識之愈透,隨世而變、應時而動,則復興偉業成功之可能性愈大。反之,縱有經天緯地之志,若無洞察時勢之明,一意孤行、逆時而動,定然處處碰壁,頭破血流。歷史輝煌可以激勵一位民族之子立下雄心,但立下雄心,至多是獲得了一份祖傳遺產的合法繼承權而已,它並不等於復興大業便可就此告成。縱觀古今,普天之下,未見食古不化、逆時而動者可以造福於民族的。 
  大凡一個衰落的豪門,後輩中可能會出現四種不同類型的人物。第一種是低眉下眼、勾頭縮頸之輩,渾渾噩噩過日子,對祖上的輝煌淡漠之至,毫無復興祖業的雄心可言。第二種是海闊天空、不重實務之輩,空悲切、長浩歎,說祖業輝煌滔滔不絕,干創業實績一事無成。 
  第三種是雄心可嘉、志大無當之輩,雖是豪情滿懷、敢作敢當,卻脫離實際、冒險蠻幹,到頭來雞飛蛋打,嗚呼哀哉。第四種是高瞻遠矚、堅韌不拔之輩,壯志在胸、遠見在目、時勢在握,縱橫騰挪又腳踏實地,則偉業可圖。薩達姆大概屬於第三種類型。伊拉克衰落太久了,薩達姆太想出人頭地了,他魂牽夢繞著美索不達米亞、巴比倫、阿拉伯帝國的歷史輝煌,念念不忘阿拉伯帝國的復興,孤注一擲,急欲謀取中東霸主地位。他無洞悉當今時勢之明,徒有「隔世雄心」,冒險盲動,怎能不敗?大敗,慘敗,完敗! 三 再說薩達姆的鐵腕。 
  回首20世紀,新獨立的國家陷入長期動亂的不在少數,有的一心搞民主越搞越亂套,有的決心治亂又苦無良策。故長期動亂的國家走向鐵腕治國,似乎也是這些國家歷史發展的另一段必經之路。對於薩達姆的鐵腕治國,似可作「五五開」觀之,他是成於斯、敗於斯。 
  翻一翻伊拉克的歷史,怎一個「亂」字了得。自從阿拉伯帝國分崩離析之後,伊拉克歷史從此輝煌不再,先是外亂,後是內亂。從11世紀中葉開始,突厥人來了,蒙古人來了,波斯人來了,土耳其人來了。在土耳其奧斯曼帝國瓦解過程中,西方殖民主義勢力又紛紛進入伊拉克,葡萄牙人來了,英國人來了,法國人來了,德國人來了。一戰後,伊拉克淪為英國的委任統治地。1921年伊拉克爆發反英大起義,經十餘年奮鬥,才從英國人手中先後爭得半獨立、獨立地位。可是,由於複雜的歷史背景,嚴重的貧窮落後,伊拉克國內各種矛盾錯綜複雜,社會弊端叢生,百疾並發、治無良醫、療無良藥,陷入.6. 075 了長期動盪的內亂局面。不是一般的亂,亂得國無寧日,驚心動魄。從1921年至1950年,30年間更換了45屆內閣,平均七個半月更換一次。從1936年至1941年,5年間發生了7次軍事政變或軍人干政。從1958年至1968年,10年間又發生了10多次政變或未遂政變。歷次政變頭目之間互相殘殺,血濺高樓、屍滾大街,血腥恐怖氣氛長期瀰漫。自伊拉克1921年名義上獲得獨立至1968年復興社會黨上台執政,伊拉克經歷了將近半個世紀的內亂動盪,國家發展、民族振興無從談起。伊拉克獨立後的風雨歷程表明,它在呼喚一位強有力的鐵腕人物出現,首先要將這個散亂不堪的國家整合成形,然後才談得上經濟發展、社會進步、民族振興。從某種意義上說,伊拉克幾十年混亂不堪的時勢造就了薩達姆這位「英雄」,他的出現倒也算得上是應運而生。   
  薩達姆的雄心和悲劇(3)   
  薩達姆一腳踏進政治,一亮相就是一位鐵血人物。1957年,剛滿20歲的薩達姆在伊拉克國內反西方、反費薩爾王朝的風潮中加入復興社會黨。不久,因涉嫌參與刺殺活動被捕入獄,後獲釋。1958年,軍方背景的卡賽姆在復興社會黨支持下政變上台,推翻費薩爾王朝,廢除君主制,成立伊拉克共和國。但是,站在反西方、反費薩爾王朝鬥爭第一線的復興社會黨未能分得政變果實。1959年10月,復興社會黨成立五人暗殺小組,決心搞掉卡賽姆。薩達姆是五人暗殺小組成員之一,行刺未遂,薩達姆左腿中彈,他用匕首挑出子彈,在寒冷的夜晚游過底格里斯河,逃出巴格達,輾轉逃到敘利亞,逃到開羅,遭通緝,被缺席判死刑。1963年2月,復興社會黨再次聯合軍方力量發動政變,終於將卡賽姆殺掉。但不久,政變上台的軍方新總統阿里夫又將復興社會黨排擠出政府。五年後,復興社會黨又一次聯合軍方力量發動政變,一舉奪取政權。政變總指揮貝克爾當上了總統,薩達姆在政變中帶領坦克攻進總統府,成為黨內二把手,輔佐貝克爾執政11年,為伊拉克的發展打下了一定基礎。1979年7月16日,貝克爾隱退,將權力交給了薩達姆。 
  薩達姆大權一到手,立刻亮出他的鐵血手腕。他當政第二天,立刻宣佈查獲了一個黨內高層間諜集團,他們是「革命指揮委員會」21名委員中的五個人。很顯然,他決心從身邊除掉這五名異己力量,首先要在復興社會黨最高領導機構內樹立自己的絕對權威。他指定另外七名委員成立特別法庭,對這五名「間諜」及其牽連者進行審判,共有22人被判處死刑,33人被判處15年以下徒刑。對這22名死刑犯,他讓復興社會黨各個地區分支機構的代表來執行。接著,又在全國反間諜、搞清洗,發展秘密警察,實行嚴密監控。薩達姆這叫「一刀見血」,懾服了全黨、威服了全國。區區一個復興社會黨,小小一個伊拉克,還有什麼是他薩達姆擺不平的嗎?沒有了,全被他擺平了。 
  多災多難的伊拉克,人民久亂思治啊。過去幾十年太亂了,現在好了,新總統薩達姆又強硬又果斷,服了。當然,服的當中也不一樣,有的是心服,有的是口服,有的是誠服,有的是臣服。有沒有不服的呢?有啊。其他政治派別不服,庫爾德人不服,什葉派穆斯林不服,還有其他一些政敵不服。他們不服,薩達姆不怕,一個字:殺。薩達姆不怕,對手卻怕了,心裡不服,嘴上也得「服」了,這叫壓服。不管怎麼說吧,總之是服了薩達姆了。 
  平心而論,薩達姆執政23年,並不是一無是處。他的鐵腕治國,對久亂不治的伊拉克是發揮了歷史作用的,這是一帖治亂的虎狼藥,下藥猛、見效快。錯綜複雜的社會矛盾被強制性整合,紛紜雜亂的國民意志被強制性統一。於是,國家意志形成了,薩達姆可以做些事情了。他的國內綱領是權力、強大、社會主義。他首先要確立「建立在政治、經濟、社會、軍事結構上的權力」,而且是絕對權力,目標是「建設一個強大的伊拉克」。薩達姆搞的「社會主義」怪怪的,他搞的是嚴厲鎮壓伊拉克共產黨的「社會主義」,是「阿拉伯民族社會主義」,是「薩達姆式的社會主義」。他充分利用伊拉克豐富的石油資源,大打石油經濟牌,以此帶動國民經濟全面發展,曾經取得過驚人效果。薩達姆統治時期,開創了伊拉克獨立以來的昌盛局面。至上個世紀80年代末,伊拉克全國人口已由.8. 077 1932年的330萬猛增到1600萬 1 ,國民收入達到人均2000美元,由中東最貧窮的國家一躍成為中等富裕國家。國家大幅度提高國民福利,小學實行義務教育、中學大學免費、全面掃盲,免費醫療,糧價補貼,取消低收入者所得稅,人民生活得到顯著改善。 
  薩達姆鐵腕治國取得「成功」之時,也恰恰是他釀成最終悲劇結局的開始。他走向悲劇的幾個主要標誌是:第一,他的專制強權、高壓政策,同他統治下出現的穩定發展產生相互作用,使伊拉克舉國上下形成了對他的狂熱崇拜。第二,他被自己的「成功」所陶醉,自我膨脹到極點,專制獨裁到極點。第三,他的專制獨裁又同舉國上下對他的狂熱崇拜形成惡性循環,越獨裁越崇拜,越崇拜越獨裁,終於把他推上了懸崖峭壁之巔,只等一陣狂風刮來,立刻將他掀下萬丈深淵,等待他的是滅頂之災。 
  薩達姆專制獨裁到了什麼程度呢?他將所有大權都集於一身:總統、政府首腦、三軍總司令、革命指揮委員會主席、阿拉伯社會復興黨伊拉克地區總書記、最高計劃委員會主席、協調委員會主席、義務掃盲最高委員會主席,等等。全國城鄉隨處可見他的畫像,報紙、電視、廣播天天充斥著對他的頌詞:英明的統帥、鬥爭的帶頭人、阿拉伯領袖、阿拉伯民族的騎士、民族解放英雄、領袖之父、英勇無畏的鬥士,等等等等。各級官員對他敬畏得無以復加,見了他一個個連眼皮都不敢抬一抬,告退時必須面向他倒退著離開。薩達姆把人民當羔羊、當玩物。在2000年薩達姆主持的一次盛大閱兵式上,他每隔一會就要單手舉槍向空中放一槍,每一聲尖利的子彈聲從人們頭頂上呼嘯劃過時,人群中立刻會爆發出一陣狂熱的掌聲和歡呼聲。閱兵式持續了十幾個小時,薩達姆一共放了142槍,人們對他的歡呼也持續了十幾個小時。2002年薩達姆65歲生日那一天,他的家鄉提克里特舉行了20萬人的慶祝活動,遊行隊伍高舉著他的畫像和標語牌,一遍又一遍地呼喊著:「我們的心,我們的血,全都獻給薩達姆!「   
  薩達姆的雄心和悲劇(4)   
  狂熱之中,悲莫大焉!薩達姆沉溺於舉國上下對他狂熱崇拜的假象中,自以為一切都在他的控制之中,其實骨子裡早已怨聲載道、眾叛親離。人民生死、國家命運,在薩達姆的一意孤行之中,正在迅速滑向深淵。在這種狂熱崇拜的虛假氛圍下,薩達姆徹徹底底成了孤家寡人,他已經聽不到任何真實情況,根本不清楚自己正在加速走向滅亡。他的兩個女兒曾向外界透露過一件事,最能說明問題。她們說,在戰爭爆發前夕的最後一次家庭聚會上,她們曾問過父親,情況將會怎樣發展?薩達姆很有信心地說,事情不會惡化,一切都在控制之中。實際情況根本不是這樣。她大女兒拉格達悲哀地說,他的助手們、他最信任的人全都背叛了他,他被人出賣了。是的,將軍們早就在背地裡背叛了他,共和國衛隊都放棄了抵抗。但是,歸根結底還是薩達姆自己把自己葬送了。 
  專制獨裁和狂熱崇拜,這是兩樣什麼好玩意嗎?薩達姆啊! 
  四 現在要說到薩達姆的好戰。 
  這個問題,又要回過頭去從薩達姆的雄心說起,因為薩達姆的好戰同樣來源於他的雄心。 
  薩達姆要建設一個強大的伊拉克,這樣的雄心好不好呢?當然是好的。但是,薩達姆的雄心不只是要當伊拉克的領袖,也不只是要建設一個強大的伊拉克,而是要當阿拉伯世界的領袖,實現阿拉伯統一,重鑄阿拉伯的歷史輝煌。他的雄心就從這裡走向了反面,成了野心。 
  隨著他鐵腕治國的「成功」,國內對他的狂熱崇拜,他想當阿拉伯領袖的野心也越來越大、越來越迫切。急不可耐之中,他不顧一切地駕著他的「薩達姆戰車」橫衝直撞駛向目標,駛出不遠就翻下萬丈深淵,粉身碎骨、灰飛煙滅。 
  薩達姆為什麼要去開動這輛災難性的戰車呢?根源蓋出自於他矢志奉行的泛阿拉伯主義。 
  阿拉伯民族是一個偉大的民族,古老的阿拉伯文明為人類留下了輝煌的歷史文化遺產。但是,進入20世紀以來,阿拉伯世界似乎一直處在一個深刻的矛盾之中:一方面,阿拉伯國家間已高度離散;另一方面,阿拉伯民族主義者卻一直在謀求建立一個新的權威中心。事實上,古代經歷了阿拉伯帝國大崩潰,近代經歷了奧斯曼帝國大崩潰,又經過20世紀兩次世界大戰,被帝國主義不斷佔領和瓜分的阿拉伯世界,最終已分解成了20多個不同國家。可是,阿拉伯民族主義者卻始終解不開阿拉伯情結,他們推行泛阿拉伯主義的宗旨,就是要建立一個統一的阿拉伯國家或聯邦。泛阿拉伯主義萌發於第一次世界大戰前,形成於上世紀二三十年代的敘利亞,隨後傳入阿拉伯各國。伊拉克是阿拉伯帝國鼎盛時期的統治中心,在民族心理上極容易接受泛阿拉伯主義,這種思潮一經傳入,立刻落地生根。 
  宗教的伊斯蘭和民族的阿拉伯,這兩個概念雖有不同,但主要部分是重合的。按照亨廷頓的說法,伊斯蘭世界只能由一個或幾個強大的核心國家來統一其意志,但自從奧斯曼帝國滅亡以後,伊斯蘭世界失去了核心國家。他認為,當今有6個「可能的」伊斯蘭核心國家,它們是埃及、伊朗、沙特、印尼、巴基斯坦、土耳其,但它們目前沒有一個具有成為伊斯蘭核心國家的實力。因而他認為,伊斯蘭是「沒有凝聚力的意識」,阿拉伯民族主義者苦苦追求的「一個泛阿拉伯國家從未實現過」。 
  在亨廷頓列舉的伊斯蘭世界「可能的」6個核心國家中,偏偏沒有提到伊拉克,但最想當阿拉伯領袖的恰恰是伊拉克。薩達姆對阿拉伯復興的願望無比強烈,他說,「阿拉伯民族是一切先知的發源地和搖籃」,「我們的夢想」是要「創建一個統一的阿拉伯社會主義民主國家」。薩達姆認為,阿拉伯復興的任務只能依靠伊拉克來完成。他說,「阿拉伯人的榮譽來自伊拉克的繁榮昌盛,伊拉克興旺發達,整個阿拉伯民族也會興旺發達」。不僅如此,「我們的雄心甚至超出阿拉伯民族廣闊的地平線」。這就是薩達姆的「經典語言」,這就是典型的「薩達姆雄心」。薩達姆在這種雄心的驅使下,他的對外政策還能不強硬嗎?一旦同鄰國把事情鬧到誰也壓服不了誰的時.11. 080 候,他就不惜向對方開戰。 
  薩達姆執政23年,竟連續打了四場戰爭,國家怎不遭殃,人民怎不遭殃?當然,一個國家遭受連年戰亂,倒並不一定直接等於這個國家的領導人好戰。假如這些戰爭都是由外國侵略勢力平白無故地強加到這個國家頭上的,那麼,這個國家的領導人理所當然要動員人民舉國抗戰。問題是,薩達姆執政期間的四場戰爭,導火索都是由他自己點燃的。他1979年上台,1980年就主動挑起兩伊戰爭,同伊朗一打就是8年。1990年他又悍然出兵入侵科威特,直接導致海灣戰爭,被老美打趴在地。最後使他陷於滅頂之災的伊拉克戰爭,雖然是美國以「先發制人」戰略來打他,但實際上仍是海灣戰爭的繼續,起因仍要追查到他自己頭上。 
  許多人從電視裡看到薩達姆被美軍生擒時顯得那樣「老實」,均感大惑不解,其實,那一刻薩達姆自己也在發懵,他被自己搞糊塗了,為什麼自己扔出去的石頭居然飛回來砸了自己的腳? 
  戰火是這麼好玩的嗎,薩達姆啊! 五 最後還想分析另外一個不得不分析的問題:再來看看薩達姆在伊拉克戰爭中的戰略決策錯誤。它實質上是一個如何處置民族危機的問題。而且,它實際上也是薩達姆落到今天這個地步的直接原因所在。   
  薩達姆的雄心和悲劇(5)   
  如何處置民族危機是領袖的必備素質之一。天有不測風雲,人有旦夕禍福,幹大事、成大業者,哪能一帆風順?無論多麼英雄蓋世的政治家,也難免會在某些重大問題上出差錯、犯錯誤。但這本身倒並不一定就是致命的,真正致命之處在於:一旦出現危機,尤其是到了國家生死存亡的關頭,該怎麼去應對? 
  任何一場戰爭,戰略決策都是決定戰爭全局的。戰略決策如何產生?孫子說,要「算」。 
  「夫未戰而廟算勝者,得算多也;未戰而廟算不勝者,得算少也」。孫子說的「得算多」與「得算少」,是指戰略分析的深與淺。他說的「廟算勝」與「廟算不勝」,是指戰略決策的對與錯。 
  所謂戰略分析,就是先把雞毛蒜皮的事情放到一邊去,首先要分析帶根本性的大問題:這場戰爭該不該打、能不能打、能不能打贏?答案從哪裡來?要把敵我雙方的情況拿來全面分析、對比、判斷,還要分析自己一方的天時、地利、人和怎樣,國際環境怎樣,等等,把各方面的有利因素與不利因素擺出來,分析透、判斷准,然後才能果斷作出戰與不戰的戰略決策。 
  按理說,經過海灣戰爭戰敗之後,薩達姆是應該「盡知用兵之害」了。國內經濟尚未恢復,伊軍元氣大傷,他是無論如何再沒有力量去同美國打第二場戰爭了。美軍的厲害,他在海灣戰爭中也應該充分領教了,伊軍手中的化學武器等僅剩的幾顆「牙齒」已被拔掉,他抗衡老美已「手無寸鐵」,再拿什麼去抵擋?結論是明擺著的。海灣戰爭戰敗的後果是遭到十年制裁,如果這次再敗,後果將是亡國。為了避免亡國之災,唯一正確的戰略決策是什麼?應該是、也只能是兩個字:避戰! 舉國禦敵,「全國為上」永遠是戰略思考的頂點。此時的伊拉克,只有避戰才能全其國、保其軍、護其民。對於薩達姆來說,擺在他面前的也只剩下力避滅國之災這條最高、最後的戰略原則了。實際上,他此時若能採取全力避戰的明智態度,其實也是「勝」的一種。它雖然不屬於「戰勝」,也屬於「知勝」,這就是孫子在《謀攻篇》中所說的「知可以戰與不可以戰者勝」。 
  那麼,此次伊拉克戰爭開戰之前,薩達姆有沒有避戰的可能性呢?有的。因為,此次美國急著要對伊拉克開戰,同上次伊拉克悍然入侵科威特的性質是差不多的。在世界輿論面前,老美要用武力入侵伊拉克這樣一個主權國家,理由並不充分。當時美國逼迫聯合國通過對伊拉克的出兵決議,安理會根本通不過。這是美國在伊拉克戰爭中暴露出的戰略軟肋,是它優勢中的劣勢。薩達姆如果能敏銳地抓住這一點,充分利用這個可.13. 082 資迴旋的戰略縫隙,迅速地、全力以赴地在國際間進行戰略運作,千方百計使自己獲得越來越多的國際同情,使美國的開戰理由越來越少,最終是有可能達到避戰目的的。 
  當時,美國開出的價碼是:一,薩達姆下台;二,伊拉克自動解除武裝;三,徹底銷毀大規模殺傷性武器。老美的要價高是高了點,但薩達姆到了這種時候,為了達到「避戰保國」的目的,該讓步的必須讓步啦。何況,當時在國際輿論的反戰聲音中,還有法、德、俄三位男高音,如果薩達姆當時有所表示,使三大國手中得到新的籌碼去跟老美叫板,再由此獲得更大範圍的國際支持,就有可能遏止老美開戰。 
  可是,薩達姆的戰略思維極其僵化,一副死豬不怕開水燙的勁頭,硬梗著脖子等著挨打。他這麼僵硬死頂,實在是伊拉克國家之災、人民之災、軍隊之災。跟著薩達姆這樣的主,慘了。 
  開戰前夕,美國又亮出了最後一條:限令薩達姆流亡國外。中國古代兵法中確有一計:「走為上」。這雖是三十六計中的最後一計,但在特定條件下,它又是上上之計。 
  如果薩達姆覺得流亡他國面子上實在下不來,也不妨來個變通,將「走」字改成「下」 
  字。他若能在「走」與「下」中擇一而斷,則此戰可避矣。要是那樣,對美國來說,當然是達到了「不戰而屈人之兵」的目的,順風順水,求之不得,「善之善者也」。對於薩達姆來說,也不能算完敗,至少可以獲得喘息時間,再作他議。原先不切實際的戰略目標該調整的要下決心調整啦,再不能逆時代潮流而動,總想當阿拉伯領袖啦。薩達姆當時若能選擇「走」或「下」,雖然成不了阿拉伯民族英雄,也不至於成為伊拉克的歷史罪人,說不定還能帶上一點英雄末路的悲壯色彩。可是,他當時「走」也不肯,「下」也不肯,那就只有硬著頭皮同老美打第二場戰爭了。 
  拒絕妥協、好走極端,這是薩達姆性格的顯著特點。薩達姆喜歡用這樣的詩句來形容阿拉伯歷史:「要麼矗立在高山之巔,要麼跌落到深谷之底,從來不是一馬平川。」他也喜歡以同樣風格的語言來形容伊拉克人的性格:「伊拉克人要麼不站.14. 083 立,要麼站立在頂峰。」因此,他聲稱「要用我們的槍炮、匕首甚至蘆葦來抗擊敵人」。強悍、僵硬,將國家和民族的前途命運挑在他的刀尖上,一次次將戰火撥旺,不惜孤注一擲,放手一賭,輸光拉倒。 
  嗚呼,薩達姆! 注:11991年海灣戰爭後,據我國《辭海》所載1995年伊拉克人口為2040萬。其中,阿拉伯人約佔據76%,庫爾德人約占20%,其餘為土耳其人。     
  悲情薩哈夫   
  悲情薩哈夫(1)   
  一 話說2002年3月下旬至4月上旬,伊拉克戰爭打得如火如荼,美英聯軍的精確制導炸彈天天針對重要目標狂轟濫炸,美軍先頭部隊已經攻到巴格達城下。身為伊拉克新聞部長的薩哈夫,照例每天按時召開新聞發佈會,口若懸河,嬉笑怒罵,舌戰美英,大出風頭。他一次次站到新聞發佈會上一大片海浪似的麥克風前發表講話、回答記者提問時,身後已是爆炸聲聲、濃煙滾滾、一片火海。一直到美軍坦克衝進巴格達城內,幾乎已經開到了他的鼻子底下,他仍「山崩於前而色不變」,詼諧幽默、妙語連珠,把美英「二布」罵得狗血噴頭,把蠻橫霸道的美國國防部長拉姆斯菲爾德損得狗屁不是,把不可一世的美英聯軍挖苦得一文不值,全球觀眾連聲叫好,為之絕倒。 
  薩哈夫赤手空拳,舌戰美英,這是一場奇妙無比的較量。有人甚至說,在伊拉克,這場戰爭幾乎成了「薩哈夫一個人的戰爭」。那些天,面對美英聯軍的強大攻勢,巴格達已是危在旦夕,伊拉克共和國衛隊毫無作為、放棄抵抗,薩達姆和伊拉克高官「集體消失」,伊拉克已是舉國無措,全憑薩哈夫的三寸不爛之舌,奮力抵擋著幾十萬美英聯軍的強大進攻,將一出伊拉克版的《空城計》唱得精彩絕倫。有人讚揚薩哈夫是「用語言還擊大炮」、「一人可抵兩個師」。較量的結果,美英聯軍用信息化戰爭征服了一個國家,薩哈夫卻用一肚子阿拉伯風格的精彩語言征服了天下人心。誰勝誰負,從軍事角度講是一種說法,從文化角度講可以是另一種說法。伊拉克民眾認為,薩哈夫「代表了不屈的伊拉克人」。阿拉伯世界也普遍認為,薩哈夫是「捍衛伊拉克榮譽的英雄」。薩哈夫舌戰美英的那些鄉諺俚語、惡罵毒咒,使伊拉克人大長志氣,阿拉伯世界為他喝彩,也令敵國觀眾為之傾倒。美國有位專欄作家馬爾文尼被薩哈夫的精彩語言所折服,創辦了一個「我們喜愛新聞部長薩哈夫」的網站,一開通就火爆起來,平均每秒鐘竟有4000次點擊,以致網路擁堵掉線。堂堂美國總統小布什,一再被薩哈夫辱罵得哭笑不得,可是小布什.2. 086 卻對薩哈夫「恨」不起來,他嬉笑著對記者道,「他很棒」,「他是一個經典」。小布什承認,每天到了薩哈夫召開新聞發佈會的時間,他無論是在開會或辦公,都會忍不住轉過身去,從電視裡看一眼薩哈夫又在「胡說」些什麼。 
  薩哈夫現象說明,戰爭也是一種文化。或者說,戰爭也附著有文化、也影響著文化。伊拉克戰爭不僅呈現出信息化戰爭的全新特點,也呈現出一幅全新的戰爭文化景觀。你看,世界各國的新聞媒體都「直播」了這場戰爭,使之成為全球收視熱點,這是不是一種全新的戰爭文化現象?當然是。你再看,薩哈夫天天面對全球新聞媒體,用嬉笑怒罵、詼諧幽默的文學語言,有時甚至以「睜著眼睛說瞎話」的荒誕派手法,舌戰美英,這是不是一種更為精彩的戰爭文化現象?絕對是。不過,千萬不能由此產生誤會,好像在新的世紀裡,全世界的人們都已無聊得要把戰爭當成「戲」看似的。我只是說,薩哈夫現象,在本質上是一種戰爭文化現象。 
  薩哈夫的表演,幾可成為絕唱。可以肯定,今後世界範圍內的戰爭還將不斷發生,但像薩哈夫舌戰美英這樣的精彩場面,今後怕是再也見不到了。有的文章說:「他經典的話語和機敏的反應,在今後很長時間內無人能夠替代。」今後即使有人想要模仿薩哈夫這一套,也是東施效顰,不可能再產生那樣大的魅力了。 
  薩哈夫現象,還告訴我們一條真理:從深層次上看,文化的力量比戰爭的力量更強大。戰爭可以塗炭生靈、摧毀城市、征服國家,卻極難征服人心。世界上真正能夠深入人心、征服人心的,是文學的力量、文化的力量。美英聯軍的精確制導炸彈何其先進,他們的「斬首」 
  、「震懾」戰法何其銳利,攻佔巴格達何其神速,可是,人們對這一切似乎很快就已淡忘了,沒有多大興趣再去重新談論它了。為什麼?因為人們厭惡戰爭。相反,薩哈夫舌戰美英的那些精彩話語,不僅在戰爭期間成為中東、歐美乃至全球街談巷議、婦孺皆知的熱門話題,且至今仍有不少人津津樂道。為什麼?因為它打動過人心、深入了人心。這在無意中給了世人一個提醒:誰多為人類創造出一.3. 087 些令人陶醉的文學作品,誰的名字就更容易被世人記住。看來,人類社會,多一點文化,就多一點美好。 
  二 戰爭中的「舌戰」,古已有之。我們中國古人的軍事活動中,這方面的理論和實踐就很豐富。孫子說的「怒而撓之,卑而驕之」,大概是中國最早的「舌戰」理論之一。古代戰場上雙方開戰前的「罵陣」,也許是「舌戰」的最早起源。中國古典小說和傳統劇目裡的諸葛亮、陳琳、禰衡,都稱得上「舌戰」高手。這些著名事件都是發生在戰爭狀態下,都是要借助「喉舌」的力量去對付共同的軍事強敵曹操。類似的情形在世界範圍也不乏其例,好人「舌戰」惡勢力有之,惡人搖唇鼓舌欺騙世界輿論有之。 
  薩哈夫舌戰美英,卻「戰」出了國際新水平,使人們普遍覺得新鮮、奇特、過癮;不僅在全球範圍內引起了轟動,而且己方、敵方和第三方的人們都對薩哈夫有好感。對他產生反感的人也有,不多。薩哈夫為什麼會產生這麼大的魅力?內中自有種種原因。   
  悲情薩哈夫(2)   
  薩哈夫舌戰美英,實質上是弱勢力在國際強權高壓下的一種吶喊,而且是一種無助的吶喊。美國此次對伊拉克開戰,拿出的幾條主要理由都不足以服人。若是算舊賬,說伊拉克挑起兩伊戰爭不對,是的,但當時卻是你老美在暗中支持薩達姆干的。說伊拉克侵佔科威特不對,是的,但此事已經通過海灣戰爭懲罰過它了。若是算新賬,說伊拉克支持恐怖主義,否也,薩達姆和拉登雙方都不承認相互之間有過什麼瓜葛,更找不到證據可以證明這一點,反倒有材料證明他們之間「互不信任」。說伊拉克有大規模殺傷性武器,否也,經過聯合國武器核查小組一輪又一輪地深挖細查,連一點蛛絲馬跡都沒有找到,子虛烏有。在這種情況下,美英強行對伊拉克開戰,世人多有不服。從戰爭心理學上分析,兩國交戰,同情弱者,這是一種普遍的「觀戰心理」。因此,薩哈夫痛罵「二布」及美英.4. 088 聯軍是「流氓強權」、「異教徒」、「野心狼」、「走狗」、「侏儒」、「懦夫」、「壞蛋」、「小丑」、「騙子」、「蠢貨」、「牛仔」、「外國來的惡棍」、「那些狗娘養的」 
  、「吸血的畜生」、「戰爭犯」、「針對平民的國際流氓」,罵得痛痛快快、淋漓盡致。他罵小布什是「傻子」、「混蛋」,「我的英語講得比布什這個惡棍好」;罵布萊爾是「私生子」,「鞋都穿不好」,「英國還不如一隻舊鞋值錢」,罵得大膽潑辣、粗獷豪放。是啊,魯迅先生說,辱罵不是戰鬥。但當時的伊拉克,除了薩哈夫的辱罵,難道還有人在戰鬥嗎?世界上凡是同情弱勢力的人們,聽了薩哈夫對美英的辱罵,無不感到解氣、解恨。有報道說,尤其在阿拉伯國家,即使平常很少關心時事的婦女們,也經常打開電視機收看薩哈夫的新聞發佈會,男人們則聚集在咖啡館裡,收看薩哈夫如何起勁地損美國人。開羅有一位建築工人說,是的,薩哈夫的咒罵有點粗俗,美國人在新聞發佈會上不罵人,但他們殺人,「我寧可看謊言家,也不喜歡劊子手」。此話堪稱經典,一語道破天機,他們愛聽薩哈夫嬉笑怒罵的背後,別有一番沉重心情。 
  薩哈夫的魅力,主要在他的精彩語言。各國媒體評論道,「薩哈夫精通語言」,「喜歡嘲諷」。薩哈夫的語言具有濃郁的阿拉伯風格,就連那些罵人的粗話俗話,從他嘴裡說出來都成了活生生的文學語言,幽默、刻薄、風趣,讓人忍俊不禁、噴茶噴飯。甚至翻譯他的罵人話「也要到經典的阿拉伯文學作品中去查證」,有的同聲翻譯手裡拿著電子詞典忙成一團。不知道人們承認不承認這樣一個現象:現代社會的生活節奏正在變得越來越快,人們能夠安心坐下來閱讀文學作品的機會和時間越來越少,物質生活是越來越優裕了,精神生活卻越來越貧乏了。可是,薩哈夫卻在突然之間讓我們發現了自身精神生活中的缺失:文學。薩哈夫的語言實在太精彩了,簡直讓人驚喜得好像在伊拉克沙漠中新發現了一部《天方夜譚》原版書似的。為什麼會這樣?因為在今天這個世界上,空洞乏味的陳詞濫調太多啦。人們千萬不要輕信亨廷頓的某些鬼話,他說什麼冷戰結束之後,世界上政治的、意識形態的區別淡化了,文化.5. 089 的區別突出了,他這些話是騙人的。我看到的情況恰恰相反,經濟的全球化,正在導致政治的普遍化,政治正在滲透一切。我算是看透了,當今之世、普天之下,無論哪個國家的官員,他們使用的語言,都是精心炮製、「官面」堂皇、呆板僵死、乾癟乏味甚至虛言假套的政治官話。東方西方,概莫能外。可是怪了,偏偏在舉世觀戰的情況下,突然冒出一位伊拉克新聞部長薩哈夫,他的語言風格卻與眾不同,生動之極、精彩之極、傳神之極,讓全世界的人們都為之叫絕、著迷、傾倒。現如今,世界上還有哪一個國家的政府官員敢用「冷血的王八蛋」、「狗」、「驢」這樣的詞彙去譴責美國佬和英國佬呢?在世界各國通用的官方詞彙中,還能查得到一兩句類似「讓美國異教徒到幻想中去曬太陽吧」,「英國不值得用鞋子去打」這樣生動的語言嗎?查不到了。可是薩哈夫卻有滿滿一肚子,張嘴就來,怎能不令人著迷? 
  聽他一次新聞發佈會,比聽一回評書過癮,甚至比讀阿拉伯古典名著還過癮。黎巴嫩的一位專欄作家說,觀眾們對薩哈夫講話內容的準確性其實並不太感興趣,只是特別想聽聽他那有趣的詞語。這倒為我們提供了一個探討內容與形式辯證關係的新例證。 
  說到這裡,不得不讓人對創造過《一千零一夜》的阿拉伯民族的悠久文化傳統油然生出敬意來。是阿拉伯民族的深厚文化底蘊,造就了薩哈夫這樣一位語言奇才。順便說一句,不久前被美軍抓住的薩達姆,他的語言風格也是挺生動的。例如他說,「我們的雄心甚至超出阿拉伯民族廣闊的地平線」,「我們要用槍炮、匕首甚至蘆葦來抗擊敵人」,等等。薩達姆的野心歸野心、大話歸大話、完蛋歸完蛋,但他的語言風格真的還是比較生動的,這一點是不可否認的。 
  除了語言魅力,薩哈夫也有他的人格魅力。各國媒體比較一致的看法是:薩哈夫是一位受過良好教育的伊拉克知識分子,「精通阿拉伯語和英語」,「講起話來聲情並茂」,「很有教養」。戰爭期間,他穿一身顏色和式樣都不怎麼樣的伊拉克軍裝,頭戴貝雷帽,眼鏡有時戴有時不戴,總是把鬍子刮得乾乾淨淨出來見人。國難當頭,仍不忘個人儀表,始終不失儒.6. 090 雅風度。在戰事萬分危急的情況下,他仍能沉著鎮定,應對自如,這種氣質更令媒體歎服。新聞部大樓被炸毀了,他和大家一起奮力撲滅樓內大火,然後把新聞發佈會的會場搬到大街上,背後就是被炸現場。各國記者雲集的巴勒斯坦飯店也被炸了,一名路透社記者被當場炸死,他又把新聞發佈會搬到巴勒斯坦飯店被炸現場去。他四處奔波,領著各國記者到一處又一處被炸成廢墟的地點去參觀。這一切,都使薩哈夫其人其行抹上了濃重的悲壯色彩。新聞界向來以挑剔聞名,但在業內人士眼裡,薩哈夫不愧是一位盡職的新聞部長。   
  悲情薩哈夫(3)   
  更出人意料的一點是,在那一段時間裡,薩哈夫經常面對各國記者「睜著眼睛說瞎話」 
  ,虛報「戰況」。可是,各國媒體對他「欺騙世界輿論」的行為卻並沒有「口誅筆伐」,真是怪了。美軍明明已經攻破巴格達,他卻說:「巴格達城裡沒有美國異教徒,永遠不會有」,「我站的地方就是伊拉克新聞部,美軍沒有攻到這裡,美軍沒有攻入巴格達」。實在瞞不下去時,他又說:「這些壞蛋正在巴格達門口犯罪」,「我們是故意將他們放進城來的,這樣才能更便於消滅他們,我們已經把他們的退路堵死」,「我們會殺光他們」,「美軍要麼投降,要麼呆在坦克裡等著被燒死」,等等。他說這些「大話」、「假話」時,理直氣壯、振振有詞,臉不紅,心不跳。新聞界為何對薩哈夫如此寬容?因為在這樣一場毫無懸念的非對稱戰爭中,伊拉克必敗無疑,這一點誰都清楚。薩哈夫在痛斥敵軍的同時,用一些不實之詞「虛張聲勢」也罷,「以假亂真」也罷,這是身陷絕境時的最後「抵抗」手段了,沒有什麼好指責的。正如有的評論所說,薩哈夫「撒謊撒得非常悲壯,讓人笑過以後想哭」。有人說得對,在那種時刻,薩哈夫講話的「煽情作用」,已經「遠比準確性重要」。 
  在各國新聞記者眼裡,薩哈夫也很有點人情味兒。天天在炮火硝煙中奔波的各國新聞記者們,時刻都可能遇到生命危險。薩哈夫沒有忘記口頭安慰一下這些同行們,他對記者們說:「也許,爆炸聲打擾了你們,你們是伊拉克的貴賓和朋友,但是伊拉克必須對付這些外國來的惡棍。」記者們原本也.7. 091 沒有把生命安全押在他身上,但薩哈夫對大家的一片顧念之情,卻讓大家如沐清風、如飲甘泉。對於用粗俗語言辱罵美英這一點,薩哈夫也主動向記者們解釋道:「非常抱歉,我使用這樣的(辱罵)語言,(可是)對那些用炸彈轟炸我們人民的罪犯,這樣的辱罵是遠遠不夠的。」這就更使記者們堅信,薩哈夫並不是因為沒有文化、沒有教養而辱罵,他是由於對屠殺伊拉克人民的仇敵憤恨之極而辱罵,記者們還能說他些什麼呢?在不少人的心理上,薩哈夫是和他們同處在美英炮口下的同行、難友,對他深表同情。因而,在巴格達陷落、薩哈夫不再露面的那些日子裡,媒體連連登出「薩哈夫哪裡去了」,「深切懷念薩哈夫」等文章來,對他的「生死存亡」進行了種種猜測,這也就不足為奇了。 
  三 天下之事、天下之人,都有其複雜的一面。對於薩哈夫這個人物,目前尚不宜對他作出全盤肯定的結論。歸根結底,他是個悲劇人物。他的祖國遭受這場戰爭災難是個悲劇,他本人在這場戰爭中的經歷和表現,其實也是個悲劇。 
  其悲一:薩哈夫是薩達姆棋盤上的一隻「棄卒」,鐵嘴銅牙,難掩內心落寞。 
  戰爭期間,薩哈夫是忠於職守的。巴格達於2003年4月9日陷落,薩達姆政權的高官們在4月8日就已「集體消失」了。而4月8日這一天,薩哈夫卻帶著幾名助手來到巴格達市內的希克馬特廣播站,在院子裡的一輛無線廣播車上繼續工作。廣播站的工程師哈森,後來在接受英國記者採訪時回憶道,當時所有伊拉克高官都逃亡了,只有薩哈夫一人還在堅守陣地,「他是在打一場一個人的戰爭」。4月9日早晨,薩哈夫還想到巴勒斯坦飯店去召開新聞發佈會,半路上發現前方有美軍士兵在巡邏,遂折回。回到廣播站的薩哈夫,與薩達姆政權徹底失去了聯繫,廣播站也斷了食物來源,但他餓著肚子在廣播車上用阿拉伯語繼續廣播,要求市民們拿起武器抵抗美軍。4月9日晚上,一名送信者送來一盤《薩達姆最後的演講》錄像帶,可能還附有薩達姆的一張紙條。薩哈夫立刻興高采烈地對大家說,這盤錄像帶就是薩達姆,這盤錄像帶就是政府,一切還在運轉。但他話音未落,附近大街上就傳來了激烈的槍聲。4月10日凌晨,大批美軍坦克開到了廣播站附近,薩哈夫覺得大勢已去。他慢慢摘下頭上的貝雷帽,摘去表明身份的肩章,裹著阿拉伯頭巾和長袍,說了聲「再見」,一個人淒涼地走了。臨走,他吩咐繼續廣播到凌晨3點,然後馬上撤離。再把鏡頭倒回到戰爭初期,薩哈夫出面召開新聞發佈會時,台上坐著副總理、國防部長和其他政府要員。隨著戰局迅速惡化,他身後陪坐的人越來越少,後來乾脆什麼人也不來了,由他一個人把「獨角戲」唱到了最後。薩達姆政權最後讓他一個人拋頭露面,有人說,他是薩達姆最可拋棄的一個卒子,這個看法不無見地。從根源上說,薩達姆是遜尼派穆斯林,薩哈夫是什葉派穆斯林,宗派不同,其心難同。薩哈夫是薩達姆的「異己」,而非心腹。薩達姆的心腹,非姻親與老鄉莫屬。薩哈夫卻不是提克里特人,與薩達姆家族似乎也沒有沾親帶故的關係。而且,薩哈夫與薩達姆的長子烏代之間還有矛盾。 
  如此這般,薩達姆最後將薩哈夫當犧牲品,把他一個人推到前台作為一塊擋箭牌,施放點煙幕,為薩達姆本人及高官們「集體隱身」打點掩護,也在情理之中。 
  其悲二:薩哈夫是逆勢展才華,奇才未建奇功,時運不助他。 
  伊拉克在海灣戰爭中戰敗後,外交陷入極大被動,薩達姆急欲改善對外關係,啟用薩哈夫為外交部長。可是,一向以「脾氣壞」和「言詞硬」出名的薩哈夫,把伊拉克的外交活動搞得「火花四濺」。他警告伊朗與美國發展關係是在「玩火」,指責阿拉伯聯盟秘書長馬吉德「存心為難伊拉克」,經常直言不諱地指責美國搞「霸權主義」,等等。他這種一貫「硬朗」的外交風格,顯然與伊拉克面臨的外交形勢不相符合。因此,他擔任外長八年,卻未能在推動伊拉克轉變外交策略上有所建樹,錯失了天賜良機,很可惜。2001年4月,薩.9. 093 哈夫與烏代的矛盾公開,突然被免去外長職務,調任為新聞部長。又兩年,便迎來了這場伊拉克戰爭。偏偏是伊拉克面臨亡國之災的惡劣形勢,居然使他大展鐵嘴銅牙之才,一鳴驚人。悲夫!他逆勢顯身手,一舉成大名,但國家既亡,名有何用?有道是「時來天地皆助我,運去英雄不自由」。薩哈夫卻是「時來天地不助他,運去卻令展才華」,背得很吶。   
  悲情薩哈夫(4)   
  其悲三:薩哈夫最後主動去向美軍投降,名節全失,大悲哀。 
  在薩哈夫舌戰美英的所有言論中,最最響亮的一句是:「伊拉克決不投降!」其言錚錚、其骨錚錚。他這句話是代表國家講的,是代表政府講的,是代表伊拉克人民講的,也是代表他自己講的,國格人格,在此一言。可是,「鐵頭」薩達姆最後沒有做到,「鐵嘴」薩哈夫最後也沒有做到,讓全世界的人都大跌眼鏡啊!薩達姆在地洞裡被抓時表示願意投降,世人已是「悲其不死」了,薩哈夫居然還是「通過幾位朋友」主動去向美軍要求投降,叫人怎麼講呢?嗚呼!薩哈夫是危急關頭氣未餒,窮途末路失大節,人格全丟、國格全丟,大悲哀,大悲哀!巴格達有位書店老闆說,薩哈夫一直是他心目中的英雄,甚至是這場戰爭中唯一的英雄,他的表現可得100分。可是沒有想到,昔日嘴最硬的薩哈夫卻會主動去向美軍要求投降,他最後只得了零分。薩哈夫,聽到了嗎,零分! 其悲四:薩哈夫心中仍有隱情尚未抖盡,雖已滿頭白髮,卻晚景未卜。 
  薩哈夫失蹤兩個多月後,於2003年6月下旬在媒體重新露面,又一次引起轟動,弄得巴格達市民「徹夜不眠」,懷念他、同情他、惋惜他,也恨他。此時的薩哈夫,已是「昔日青絲變白髮」,恰如伍子胥過昭關,一夜白了頭。他已不像過去那樣幽默了,聲音也沙啞了,人也消瘦了許多。他使巴格達市民一下子從麻木狀態中醒悟了過來,明白世上究竟發生了什麼事。有位出租司機說,看到他的樣子,我才明白「真的變天了」!薩哈夫帶給人們的是悲涼、悲愴。可是,從目前已透露的媒體採訪薩哈夫的部分內容來看,他卻讓人疑竇叢生。例.10. 094 如,他說,他最初通過幾位朋友去向美軍要求投降,但美軍「既不希望我暴露身份,也不希望我自首」,「直到他們認為時機成熟了」,他才「去了美軍那裡」,美軍問了他一些過去工作上的事,就把他放了。美軍事先也沒有將他列入撲克牌通緝令名單,是真的對他「不感興趣」,還是另有奧妙?小布什曾面對記者嬉笑道,「他是我的人,他很棒」,「有人指控我們僱傭了他,讓他在那裡開講」,此話當真?你這惡棍,玩笑有這麼開的嗎?薩哈夫到底同美軍搞了什麼名堂,作過什麼交易沒有,他本人卻語焉不詳。又如,記者問他伊拉克高官「集體消失」究竟是怎麼回事,他卻說,「那是一個非常困難的處境,不是一個人,而是所有人都面臨的困難境地」,「現在局勢很不好,對每個人都不好,所以不便說」。再如,他一面說「我並不懼怕說出什麼」,一面又說「每個人都可能受到傷害」,閃爍其詞,他究竟有什麼難言之隱?對記者的許多追問,他都以「我不便評論此事」、「讓歷史來證明一切」等語搪塞。故,薩哈夫雖已滿頭白髮,並表示「今後決不從政」,「我將和家人度過更多時光」 
  ,希望過「平靜而又充滿親情」的生活,但他晚景中似乎仍有不少未知數。歷史將如何證明薩哈夫的一切?薩哈夫表示,要在適當時候把這一切都寫出來。那好吧,讓我們拭目以待吧。     
  戰俘問題   
  戰俘問題(1)   
  開戰之後不久,大批伊軍被俘,這是美軍「始料不及」的。 
  .1. 一 有戰爭就會有戰俘,失敗的一方會產生俘虜,勝利的一方也會產生俘虜。自古以來,戰俘問題都是戰爭中的大問題。歷史上,有些爭雄者雖然打了大勝仗,爭得了統治地位,但處置戰俘太殘忍,留下了千古惡名。 
  尤其現代社會,戰俘問題更是「戰爭政治學」的敏感內容,因為人們的人權意識增強了。 
  小布什和布萊爾原以為戰爭是很好玩的,商量好了要聯手打一場伊拉克戰爭過過癮,結果,打開了潘多拉盒子,各種各樣的麻煩和災難性事件向他倆接踵撲來。「情報門」尚未徹底了結,「虐俘門」又曝了出來 1 ,這一壺又夠他們小哥倆喝一陣的。 
  美英軍隊虐待伊拉克戰俘,手段之惡劣,遭到世界輿論一致譴責,名聲大惡。惡在何處?惡在不人道、反人性,有悖人類文明進程。 
  先要說到「戰爭與人」這個老話題。戰爭是最能在一瞬間吞噬人的生命、或改變人的一生命運的。一群活生生的人,一旦投入戰爭,好比一塊塊石子被投進了冶煉爐內,待到靈魂與肉體在熊熊戰火中熔化成「漿」,再從火紅的爐膛內流出凝固,回到生活中去,這些「人」的內涵已經各不相同:勝利者、英雄、烈士、傷員、敗將、逃兵、俘虜。他們的命運各不相同:勝利者無上榮光,英雄受人崇敬,烈士遺澤後輩,傷殘者得到撫恤,敗將無奈,逃兵遭人唾棄。而戰俘最糟,鄙視、凌辱、虐待、毒刑、殘殺,各種厄運都可能落到他們頭上。有的人雖然從戰俘營中走了出來,卻終生走不出被俘的心理陰影。戰俘,是戰爭任意塗改人生命運的活標本。 
  人類文明自古與血火相隨。戰爭這個惡魔是人類自己製造出來的。就像浮士德為了獲得知識把靈魂出賣給魔鬼一樣,人類為了求得進步,也把文明、人權都典給了戰爭,然後再從戰爭手裡一點一點往回贖、往回討。人類經過千萬年苦苦追求和 096.2. 奮鬥之後發現,要想徹底消滅吞噬生命的戰爭看來辦不到,那怎麼辦呢,就從戰爭手裡追討人道吧,討還一點是一點。 
  在人類文明進程中,戰俘充當著一個特殊角色:通過他們標示戰爭行為的「野蠻」或「文明」。在古代,戰俘直接淪為奴隸,或者被統統殺掉,大批大批地殺,殺得血流成河,屍骨成山。或者將戰俘當囚徒,留下一條命,在中國被押去築長城、造阿房宮,在埃及被押去修金字塔,在別的地方被押去開墾荒原、開發荒島、鑿運河、修城堡,都是鞭抽棍打,劍刺刀砍,最後油干脂盡、遺屍荒野、白骨森森。 
  自從進入資本主義時代,人類的文明意識、人道意識開始覺醒,這才漸漸關注戰俘境遇。於是有了「以人性為基礎」的戰爭法 2 ,有了國際紅十字會發起制訂的《日內瓦公約》 3 。可是到了二次大戰,這一切仍未阻擋住希特勒法西斯將幾百萬戰俘和交戰國平民關進集中營,千般虐待、萬般折磨,甚至將他們牲畜般趕進殺人工廠,大批斬殺、分類,頭髮拿去織地毯,骨頭粉碎做肥料,脂血熬煉做肥皂,慘絕人寰、罄竹難書。於是,國際紅十字會又在1949年對《日內瓦公約》進行全面修訂,形成了《關於保護戰爭受難者之1949年日內瓦四公約》 4 ,以進一步喚醒人類良知,共同遵守國際法準則,講人道,重人權。 
  這裡想附帶說一點,有些媒體把「虐俘門」說成「虐囚門」,這是不對的。美英軍隊虐待的是「戰俘」,而不是「囚犯」,這是兩個不同的法律概念。《日內瓦公約》明文規定,「對戰俘可以拘禁」,但「不得監禁」。將放下武器的一般戰俘混同於「囚犯」,這是缺乏國際法觀念的表現。再以種種惡劣手段去虐待他們,那就是犯罪了。這是國際法準則,世界各國都應當遵守的。時代發展到今天,美英軍隊中還發生如此嚴重的虐俘事件,國際影響太壞了。 
  我作為帶過兵、參過戰、也處置過戰俘的人,看到美軍如此虐待戰俘,真可謂觸目驚心。我知道部隊到了戰區應該怎麼帶,士兵到了戰區應該怎麼教育、怎麼管理,抓到了戰俘應該怎樣處置。我忍不住想問一聲駐伊美軍領導層:你們提醒過士 097.3. 兵要嚴守軍紀、寬待俘虜嗎?你們還懂得一點戰爭法準則嗎? 
  其實,只要是一名真正的軍人,只要是一名沐浴過人類現代文明的軍人,都應該懂得一些基本的戰爭法準則。難怪老軍人出身的美國國務卿鮑威爾也不得不承認,如此卑劣的虐俘事件,使他「深感痛惜」。 
  二 一個國家、一支軍隊的俘虜政策,往往從一個側面反映出這個國家、這支軍隊的歷史文化傳統。可以毫不誇張地說,在世界各國軍隊中,中國人民解放軍對待俘虜是最好的。 
  在我國古代軍事史上,也曾發生過戰國時代秦國在長平之戰中將趙國四十餘萬戰俘「盡殺之」的重大事件。此事幽怨綿綿、遺恨千古。這是發生在秦始皇曾祖父時代的事。在秦國統一中國的過程中,一直浸透著這種暴烈傳統。當時,秦國強大到了無以匹敵的地步,但秦始皇統一中國後為何未能長盛?這個歷史教訓,中國歷代有識之士不斷地分析、總結,再分析、再總結。千百年來,人們的一致看法是:秦朝速亡,與它在統一六國過程中的軍事手段過於殘暴、統一後施政過於嚴酷不無關係。成吉思汗打下了多大地盤啊,為何都鞏固不住?看看他的「屠城」政策,就不難找到答案。我們中國文化有一個優長,就是善於在揚棄中繼承。中國歷代的政治家、軍事家,都將秦國「坑卒」和成吉思汗「屠城」引以為鑒,視為兵家大忌。   
  戰俘問題(2)   
  毛澤東是一代偉人,他對中國軍事歷史文化的研究和造詣博大精深。他一向把嚴明軍紀看成是得民心、得天下的重要條件之一。解放戰爭時期,他親自頒布《三大紀律,八項注意》,不虐待俘虜就是重要內容之一。建國後,毛澤東在閱讀二十四史時,千年史事,一生征戰,都成感慨。當他讀到一篇古代人物傳記時,又在書頁上寫下了一則重要批語:「殺降不可,殺俘尤不可。」他這則批語,應當成為兵家萬世警言。我一向認為,毛澤東是中國文化的一個高峰,雖然他也有他的歷 098.4. 史局限性。僅就毛澤東處置戰俘的思想內涵而言,其中就包含著他對中國幾千年歷史經驗教訓的深刻總結。 
  我軍的俘虜政策規定得很具體:不打,不罵,不搜腰包,不侮辱人格。不要小瞧這幾個看似簡單的「不」,它卻是關乎人心向背的大政治、大政策。解放戰爭初期,我軍總兵力僅為120萬,不到三年時間,打了三大戰役,自己的傷亡數也不小,但總兵力卻猛增至400萬,奧妙何在?解放區群眾踴躍參軍是一個方面,另一個極大的奧秘是:大批國民黨軍被俘虜後,在我軍的優俘政策感化下,一教育,一動員,紛紛掉轉槍口,加入我軍,重新投入戰鬥,以排山倒海之勢向國民黨軍進攻。如此大規模地將戰俘迅速轉化為我用,這在軍事史上是空前絕後的奇跡。 
  批評別人是要有資格的、要有資本的。我剛好找到一本去年出版的《美軍戰俘———朝鮮戰爭火線紀事》,作者是當年參加外軍戰俘管理工作的兩位志願軍老戰士,不妨摘引幾段,看看中國人民志願軍當年是怎樣對待美軍戰俘的。 
  火線釋放: 戰場情況,瞬息萬變。但是,無論情況怎樣緊急和多變,我志願軍都要對受傷的戰俘予以救助,給藥包紮。絕大部分傷病戰俘都由前方戰俘收容所轉送後方戰俘營;有一些則在前沿陣地釋放,讓美、英軍方接回去。 
  火線釋放戰俘傷員,得到了毛主席嘉許。 
  《紐約時報》報道:「被俘的27名受傷的美軍傷員昨天被釋放。傷員們說,他們被俘後,有吃的東西,待遇也好。」 
  《溫哥華日報》報道:「中國人曾無數次將受傷的美軍俘虜放回他們的陣地。傷員不能走路時,中國人就將傷員放在一個地方,美國軍隊去接運傷員時,中國人就停止射擊。」 
  舉辦戰俘營「奧運會」: 運動大會會場設在碧潼中學操場。主席台上方掛著「中國人民志願軍碧潼戰俘營奧林匹克運動會」橫幅。有松柏枝紮成 099.5.100 的「和平之門」,有中、朝、英文寫的標語,彩旗招展,喜氣洋洋。 
  美軍戰俘小威利斯·斯通手持火把跑步進入會場。 
  運動大會共進行了田徑、球類、體操、拳擊、摔跤、拔河等27個項目的比賽。參加籃球、排球、足球、壘球、橄欖球等項目比賽的戰俘共有359人,其中以美軍戰俘居多,比賽場上最為突出。裁判員、計時員、發令員有29人。參加文娛節目演出的戰俘有202人。由26人組成的戰俘拉拉隊不停地敲鑼打鼓,吶喊助威。 
  經過12天緊張而熱烈的比賽,戰俘5團獲團體總分第一名…… 
  為戰俘過聖誕節: 1951年12月上旬,正準備將一批戰俘北送。敵機不斷襲擾,加上天寒地凍,路途是艱難的。在最順利的情況下,估計也要20多天才能到達鴨綠江邊的碧潼志願軍戰俘營。這樣,戰俘們的聖誕節很可能是在途中,沒法過了。怎麼辦?領導層經過緊急研究,決定安排戰俘們提前過聖誕節。於是,立即派人兼程到安東(丹東)採購節日食品和禮物。北上的頭一天傍晚,戰俘們聚集在一間大屋子裡,興趣盎然地做遊戲,然後每人得到一袋食品和禮物,其中有糖果、餅乾、花生、香煙及工藝品等。俘管領導宣佈:今天提前簡單地過一個聖誕節,爭取12月23日以前到達碧潼,過一個像樣的聖誕節。全場情緒高漲,大家用聖誕樹和彩紙,自己佈置場地,自演節目,盡情歡娛,直到深夜。 
  第二天一早,一名被俘的美軍少尉來問王隊長兼翻譯:「中國人也過聖誕節?」「不。」 
  又問:「你們是教徒嗎?」「不是。」「那為什麼你們這樣重視聖誕節?」「因為你們重視,所以我們重視。」這個美軍少尉聽了連聲道謝。 
  北上的戰俘隊伍,終於在聖誕節前一天抵達碧潼。這時,碧潼戰俘營已是張燈結綵,裝飾一新。第二天,戰俘們又正式過了一個更加豐富多彩的聖誕節…… 
  像我們這些人,從當兵第一天起就唱《三大紀律,八項注意》,不虐待俘虜這條軍紀是在頭腦裡牢牢紮了根的。後來我們自己帶領部隊上戰場,對戰士們也是一遍又一遍地搞教育,嚴格執行俘虜政策是必不可少的教育內容之一,哪裡敢疏忽。在老山前線,我曾親自審訊過一名越軍戰俘。他姓阮,黑黑瘦瘦的,是晚上偷襲我們陣地時被俘獲的。我想通過審訊這名戰俘,瞭解一些越軍的情況。我們的幹部把這名戰俘帶到指揮所後面的簡易木板房裡,向我報告說:「到了。」我進去時,這名戰俘的眼睛是用黑布條蒙著的。我知道,這是為了不讓他看到沿途我軍的情況。但把他帶進屋子後,我們的那名幹部仍不想為他解開臉上的黑布條,我問:「為什麼?」他說:「別讓他看出你是一位領導。」我一聽樂了:「哦,不必,解掉。」戰俘剛看到我時有點緊張。我那時抽煙抽得很厲害,我點了一支煙,也給了他一支,就像同他面對面拉家常似的,通過越語翻譯向他問話。他漸漸平靜下來,回答我的提問。問到後面他就很放鬆了,答話也不再是兩個字、三個字一句了,他的話咕嚕咕嚕多了起來。我臨走時,又對負責看管戰俘的那名幹部再三交代,對戰俘的伙食、醫療和人身安全,一樣都不能馬虎。後來,從後方上來的人告訴我說,我接觸過的那名戰俘經常和看管他的戰士有說有笑的,還會彈吉他,彈的中間還用手腕、手肘在琴腹上拍打出各種不同聲響來,挺「油」的。我一聽說:「喔,好,說明我軍的優俘政策落實得很好,也說明這名戰俘的心情不錯。」不久,這名戰俘就同其他戰俘一起被遣返越南了。   
  戰俘問題(3)   
  三 此次美軍虐俘事件大曝光,損害最大的是美國的國家形象。美國一直以「人權衛士」自居,每年都要發佈「人權報告」,點評世界各國的「人權狀況」,甚至不惜發動戰爭以「捍衛人權」。冷戰結束以來,美國向外發動戰爭,手裡拿著兩支「令箭」:一支是「人權」,一支是「反恐」。美國.7. 102 1999年發動科索沃戰爭的理由就是「為了防止人道主義災難」,甚至喊出了「人權第一,主權第二」的口號。美國發動伊拉克戰爭時也許願說,要把伊拉克人民從薩達姆獨裁統治下解放出來,讓他們享受到「人道」和「民主」。人們曾經覺得,在美國心裡眼裡,「人權」 
  是至高無上的。此次虐俘事件一曝光,美國自己把自己貶慘了。人們不能不換一個視角看美國:當它蔑視某個國家主權的時候,它就以「人權」為武器;當某國的主權已被它踩在腳下的時候,它一貫標榜的「人權」立刻成為兒戲。 
  這次被曝光的虐俘照片,都拍攝於巴格達西部的阿布格萊布監獄,這個地點也很有諷刺意義。過去,這裡是薩達姆用來關押政治犯的,曾被美國描繪成人權狀況糟糕透頂的「地獄」。但是,就在這同一座監獄內,美軍士兵竟以如此惡劣的手段虐待伊拉克戰俘,叫伊拉克民眾怎麼看美國? 
  請看一個典型例子。一位名叫拉維的伊拉克人,過去曾是伊拉克共和國衛隊的一名軍人,有一次因為同一名安全官員發生爭執時有攻擊薩達姆的言論,被關進這座監獄坐過三年牢。出獄後,他離開軍隊,當了一名汽車司機。美軍佔領伊拉克後,他因「涉嫌製造叛亂」又被抓進這座監獄。審訊中,美軍連續16天讓他每天23小時全身赤裸地保持一種坐勢,手腳被銬在旁邊的柵欄上。為了不讓他睡覺,一個震耳欲聾的立體音響一刻不停地對他開著,電燈晝夜不滅。「他們用冷水澆我,讓我站在吹著刺骨冷風的空調前。接著用皮帶把我綁在一把金屬椅上,他們用電棒擊我,直到我小便失禁。」他的兩顆牙齒在審訊中被打碎,造成下頜感染,住進了阿布格萊布醫院。2004年3月底,美軍的虐俘醜聞已在其內部曝光,他們開始悄悄「消除麻煩」,將他釋放回家。那天,被釋放回家的拉維正和母親一起看電視,屏幕上突然出現美國女兵羞辱伊拉克裸體男俘的照片,這個鏡頭讓整個伊斯蘭世界感到奇恥大辱。拉維的母親問他:「你在阿布格萊布監獄時,他們也這樣折磨你了嗎?」拉維回答說:「沒有。」 
  但他說完立刻跑回自己的房間關上門哭了,因為照片上的裸體男俘中第二名就是他,虐待他的那個美國女兵就是林黛·英格蘭。拉維以自己的親身體驗作了對比,他說:「薩達姆實施的折磨只是美國人的1/100。」 
  小布什和拉姆斯菲爾德都辯解說,虐待伊拉克戰俘是少數美軍士兵干的蠢事,它不代表美國的價值觀,美國不會以這樣的方式來處理問題。這個說法行嗎?不行啊。《日內瓦公約》明文規定,凡戰俘,均被視為「處在敵國國家權力管轄之下,而非處在俘獲他的個人或軍事單位的權力之下」。因此,「拘留國應對戰俘負責,並給予人道待遇和保護」。更何況,美軍士兵的這些虐俘行為,大多是在美國情報官員指使下干的,有些「虐待性審訊」是直接得到五角大樓批准的,有的甚至是拉姆斯菲爾德簽過字的,這不代表美國的國家意志代表什麼? 
  如果這次虐俘事件不是輸理輸到了底,丟人丟到了家,按照美國人的傲慢性格,不可能從美國總統小布什到國務卿鮑威爾、國家安全事務助理賴斯、國防部長拉姆斯菲爾德、參謀長聯席會議主席邁爾斯等,這麼多頭面人物一個接一個在世界各國媒體面前「表示歉意」。 
  四 虐俘事件,更直接地損害了美軍的形象。 
  不要以為美軍在世界上裝備最先進,實力最強,美軍的「文明」程度也就最高,遠不是那麼回事。美軍在軍紀方面的形象向來不怎麼樣。美國大兵在舊中國留下過的形象,相信上了年紀的中國人都還記得一些。二次大戰後,美軍在日本、菲律賓、韓國、越南留下的違紀劣跡可以收羅一大筐。 
  前幾年,國內出版過一本《朝鮮戰爭戰俘遣返解釋代表的日記》,記述了美軍在朝鮮戰爭中虐待我國志願軍戰俘的事例,書的扉頁上印有楊得志將軍的題詞:「一筆血淋淋的人權債!」 
  在另一本《志願軍戰俘紀事》裡,記錄了更多當年美軍虐待我國志願軍戰俘的事例。先看這樣一個例子: 在戰俘收容所門前,戰俘們停了下來。兩旁的美軍士兵一哄而上,搜身開始了。戰俘身上每一樣值錢的東西———鋼筆、手錶、戒指、打火機,幾乎都被搜走了。一位戰俘被搜走了藏在鞋底的兩個金戒指,他說:「一個長相怪模怪樣的美國兵,不知羞恥地搜了我的全身,他先擼開我的袖子,指著我的胳膊上帶手錶的印記咕嚕了幾句,我一攤手,做出丟了的樣子,但他毫不松勁,甚至硬扯下了我的內褲。當他搜出那兩個金戒指時,立刻大聲喊叫起來,把金戒指舉過頭頂手舞足蹈,拿給其他美國兵看,然後又脫下我的另一隻鞋,憋著氣把我這只又臭又破的軍用膠鞋放到鼻子前仔細地看來看去,然後把手伸進去摸個遍,隨後把它扔得老遠……」 
  這個例子是五十多年前的事了,現在怎麼樣?美國《華盛頓郵報》網站上剛剛披露了一則消息,2003年以來被調查的「駐伊美國士兵偷竊金錢、首飾或其它財產」的案例就有十八起。   
  戰俘問題(4)   
  《志願軍戰俘紀事》裡還記述了幾名美軍士兵集體強姦四名志願軍年輕女戰俘的經過: 在一次戰鬥中,部隊被打散了。她們四姐妹跑進深山,靠著指南針,到處找部隊…… 
  她們被俘了。 
  她們被押到一個帳篷前。美國兵說是要進去個別「審訊」。四個人一起坐在地上,抱成一團,誰也不進去。 
  兩個美國兵一前一後,把小李抬了起來,她兩腿亂蹬,連哭帶喊:「我不去!我不去!」 
  「站住!」大姐站了起來:「你們別動她,有話跟我說。」 
  一會兒,就聽到帳篷裡傳出大姐的呼喊聲。 
  三個人不顧美國兵的阻擋,一齊衝進帳篷。只見幾個脫得一絲不掛的美國兵,正在把大姐按在行軍床上…… 
  幾個美國兵一擁而上,把她們抱住了…… 
  接下來發生的情況是:當一個美國兵從四姐妹之一的大趙身上爬起時,她猛地抓過美國兵放在地上的卡賓槍,一梭子彈將這個美國兵打死了。其餘幾個美國兵連滾帶爬逃了出去,帳篷被包圍了,美國兵架起機槍向帳篷內掃射。四姐妹抱在一起,大姐、大趙、小李犧牲了,個子最小的小張被壓在她們身體下面,負傷昏了過去。後來,小張被押到了釜山美軍戰俘收容所,她完全變了,目光呆滯、面色蒼白、沉默寡言。 
  幾十年後,小張在接受該書作者採訪時,還講了朝鮮人民軍女戰俘遭美軍士兵強姦的事。有一段時間,美國兵天天晚上到女俘收容所強姦人民軍女戰俘。第二年,有一個被強姦的人民軍女戰俘生下了一個黃頭髮嬰兒。美國兵聽說了,送來了奶粉、巧克力和麵包。她只留下了奶粉,把其他東西都扔了出去。那天晚上,美國兵又來糾纏她,她不從,一把掐住了美國兵的脖子,美國兵掏出匕首,一刀紮在她心口上,把她殺死了。她生下的那個黃頭髮嬰兒成了孤兒,不知後來成活了沒有、長大了沒有。 
  以上都是美軍對待戰俘的歷史記錄。 
  美軍不斷發生虐俘事件,除了美軍自身在管理、軍紀方面的原因,也同美國政府無視國際法準則有關。「9·11」事件後,美國司法部在一份備忘錄中明確提出,美國可以用戰爭法中有關戰俘問題的法規約束其他國家,但美國自己卻不一定要遵守,因為「這些國際法在美國的聯邦法中沒有任何法律地位」。連美國司法部都持這種觀點,美軍士兵心目中哪裡還有一點國際法準則的影子?在阿布格萊布監獄,負責看管伊拉克戰俘的美軍士兵居然不瞭解《日內瓦公約》,監獄大門內的牌子上公開寫著「可以使用致命暴力」。參與虐待伊拉克戰俘的美軍女兵哈爾曼事後說,「這個監獄內毫無法紀可言」,「軍警們的首要任務就是折磨囚犯」,她的職責就是「將監獄變成地獄」,按情報官的要求「讓囚犯開口招供」。 
  五 美軍發生如此嚴重的虐俘醜聞,也是小布什重用鷹派、對伊拉克實施強硬政策的必然結果。 
  拉姆斯菲爾德作為美國鷹派的頭面人物,一貫「鷹」氣森嚴、剛愎自用。什麼聯合國,什麼國際紅十字會,統統不在他眼裡。國際紅十字會關於美軍虐待伊拉克戰俘的第一份報告,早在2004年1月中旬就提交給了美國軍方,身為美國國防部長的拉姆斯菲爾德卻壓根兒不予理睬。隨後,有人把美軍虐待戰俘的照片直接送到了五角大樓,他仍想瞞天過海,一手摀住,一聲不吭。但信息化是一把雙刃劍。一方面,先進的信息技術使美軍戰鬥力「如虎添翼」 
  ;另一方面,高度普及的信息知識、信息器材,也給美軍自身帶來了大麻煩。不少美軍士兵都自備有數碼相機和筆記本電腦,美軍虐待伊拉克戰俘的場景早已在士兵中傳播開了,美國哥倫比亞廣播公司一次就弄到了一千多張虐俘照片。據說,虐俘照片被曝光後,被搞得很被動的小布什曾責問拉姆斯菲爾德,為何這些事一點風都不向他透? 
  從骨子裡講,拉姆斯菲爾德一直在慫恿美軍的虐俘行為,因為他急於要從伊拉克戰俘口中得到「重要情報」,以便用來修補「情報門」風波中被揭穿的各種漏洞。虐俘事件一曝光,鬧得美國在國際上名聲狼藉,美國國內對拉姆斯菲爾德一片討伐之聲,一浪高過一浪地要轟他下台。面對這種局面,小布什左右為難。 
  小布什要找替罪羊是肯定的,問題是找到以後「殺」不「殺」,是「殺」一隻,還是「殺」兩隻。中情局長特尼特已經辭職而去了,先「殺」這一隻,看看外面夠吃不夠吃。如果一桌盛宴夠吃了,拉姆斯菲爾德這一隻就不「殺」了;如果散席之前外面還是一片嚷嚷不夠吃,這一隻還得「殺」。 
  六 在這次曝光的美軍虐俘照片中,有一幅是一個美國女兵指著一排伊拉克裸體男俘的生殖器在照相。這幅照片很有代表性,它向人們揭示了某些深層次的問題。伊拉克是穆斯林國家,他們的婦女出門都要戴上黑紗頭套的,一個美國女兵居然敢在穆斯林國家這樣放肆地羞辱伊拉克男俘,說明她根本沒有把伊斯蘭文明放在眼裡。 
  有的文章一針見血地指出,美軍發生如此嚴重的虐俘事件,說到底是「文明鄙視」在作怪。不是說「文明衝突」嗎?其實「文明衝突」的要害在於文明歧視。由歧視而鄙視,由鄙視而敵視,由敵視而衝突。   
  戰俘問題(5)   
  美國與伊斯蘭世界為何積怨那麼深?對此,最需要深刻反思的是美國。美國發動伊拉克戰爭,戰略目標是以伊拉克為突破口,實施鷹派提出的「大中東計劃」,按照美國模式「改造中東」。這個「計劃」的文化含義是什麼,用不著解釋的。 
  一種文明要吃掉另一種文明,世界上會有那麼輕鬆的事情嗎?聽聽亨廷頓是怎麼說的吧。 
  「文明衝突論」就是由亨廷頓提出來的,他知道文明與文明之間是怎麼回事。他說,他在伊拉克戰爭爆發前就預測過,美軍一旦進入伊拉克,將會面臨兩場戰爭。一場是針對薩達姆及其政權和軍隊的戰爭,這場戰爭一個半月就能打贏。接下來,第二場戰爭將是針對伊拉克人民的戰爭,這場戰爭是「永遠也打不贏的」。 
  為什麼美軍迅速佔領了伊拉克,卻久久征服不了伊拉克人心?這方面的問題光靠槍炮、坦克和激光制導炸彈是無法解決的。 
  一句話,虐俘事件一曝光,伊拉克的人心更難收拾了。 
  七 美軍官兵中並不是全都沒有文明意識、人道精神。《志願軍戰俘紀事》的作者在書中寫道:「在(美軍)戰俘營中也有一些實行人道主義和醫德高尚的美國軍醫。」他採訪過的一位志願軍戰俘魏林,至今仍念念不忘在美軍戰俘營中為他精心治療戰傷的那位美軍上尉軍醫奧斯曼,誇他「是個好人、好醫生」。這說明,用良心去做的事,是會被人永遠記住的。用良心說出來的話,即使對當年的敵人也是公正的。 
  這次發生在伊拉克的虐俘事件,也是被一位有良心的美軍士兵約瑟夫·達比最先揭發的 5 。美軍虐俘事件被揭露,在美國國內繼「情報門」之後又一次掀起軒然大波,批評之聲鋪天蓋地,其中雖然充滿了美國兩黨政治鬥爭的色彩,但也不乏有識之士的正義之聲。有位美國議員說,美國士兵被俘後,我們會要求對方不要虐待他們。我們自己這樣做,今後怎麼去要求別國善待美軍戰俘?這叫將心比心。凡是能將心比心的人,他的良心還在。 
  美國人應該將心比心地想一些問題了。美國士兵在國外戰亡、被俘、失蹤,美國政府會千方百計與相關國家交涉,活要見人、死要見屍、見不到屍體找屍骨,竭盡保護本國公民之責。二次大戰、朝鮮戰爭、越南戰爭,都已過去幾十年了,美國至今仍在不斷尋找美軍士兵遺失在異國他鄉的屍骨。美國政府這樣愛惜本國士兵沒有錯,但美國士兵是人,伊拉克士兵就不是人嗎?世界上沒有比伊拉克戰俘更悲慘了,他們眼下是「無國無君」,成了政治孤兒,沒有國家政權為他們說話,難道美軍就能不把他們當人了嗎? 
  問題是,美國鷹派不肯將心比心為別國想問題。為什麼美國在伊拉克軍事上打了勝仗,政治上打了大敗仗?透過虐俘事件可以看出一個深層問題,美國鷹派正在把美國的對外政策引向一意孤行的極端主義。你看,聯合國不同意向伊拉克開戰,他們可以撇開聯合國;對伊開戰理由不充分,他們不惜編造「情報」;為了從戰俘口中獲得他們急需的「重要情報」去修補前面的漏洞,他們可以慫恿、批准對戰俘進行「虐待性審訊」。至此,鷹派的致命傷已暴露無遺:霸氣太甚,孤注一擲,不計後果。 
  美國鷹派把國際政治看得太簡單了。 
  他們把中東「民主化改造」看得太簡單了。 
  他們把伊拉克的民心向背看得太簡單了。 
  他們把如何打贏一場戰爭看得太簡單了。 
  1 2004年4月28日,美國哥倫比亞廣播公司(CBS)首次公佈了一批美軍以各種殘忍手段虐待伊拉克戰俘的照片,它們都拍攝於巴格達西部的阿布格萊布監獄。照片顯示的畫面有:一名套著頭套的伊拉克戰俘被勒令站在木箱上,手上連著電線,現場的美軍士兵顯得「非常興奮」,他們威脅他說如果從箱子上倒下來就會被電死;一名裸體男俘的脖子上套著狗圈躺倒在地,由一名美國女兵牽在手裡取樂;讓一堆裸體男俘疊羅漢,一名美國女兵壓在他們上面,一名美國男兵站在後面;用金屬線縛住戰俘的生殖器;放出大狼犬咬一名裸體男俘,男俘雙手抱頭,驚恐萬狀,身上被嚴重咬傷,美國士兵站在一旁哈哈大笑。還有種種性虐待畫面,這對阿拉伯士兵更是奇恥大辱,「寧願自殺而不願意回家」。虐待、摧殘、折磨手段多達20餘種。據媒體進一步披露,在美軍其他戰俘看守所內,虐待戰俘的現象普遍存在,甚至有謀殺和強姦等情況發生。據揭露,英軍同樣存在著嚴重虐待伊拉克戰俘的現象。 
  2 戰爭法,指國際公法中有關戰爭的開始、進行和中止的法律。它規定交戰國間的關係和它們與中立國間的關係。戰爭法也規定了捲入戰爭的個人的權利和義務。荷蘭法學家格勞秀斯寫於1625年的《戰爭與和平法》,奠定了國際法最早的理論基礎。他的主要理論主張是:國家受自然法的約束,而自然法不是以權威而是以人性為基礎的。 
  3《日內瓦公約》是1864至1949年在瑞士日內瓦締結的關於保護平民和戰爭受難者的一系列國際公約的總稱。它是隨著紅十字會運動的產生、發展而制訂的,因此也稱「日內瓦紅十字公約」。 
  4 《關於保護戰爭受難者之1949年日內瓦四公約》具體如下: ———《改善戰地武裝部隊傷者病者境遇的日內瓦公約》(即1949年日內瓦第一公約)。主要內容是:確認敵對雙方傷病員在任何情況下應該無區別地予以人道待遇的原則;禁止對傷病員的生命和人身施加任何危害或暴行,特別是禁止謀殺、酷刑、供生物學實驗或故.15. 110 意不給予醫療救助及照顧;醫療單位及其建築物、器材和人員不受侵犯,但應有明顯的白底紅十字或紅新月及紅獅與日標誌。   
  戰俘問題(6)   
  ———《改善海上武裝部隊傷者病者及遇船難者境遇的日內瓦公約》(即1949年日內瓦第二公約)。它在適用範圍、保護對像、基本原則等方面,與第l公約完全相同,只是結合海戰的特點,規定了海戰中保護傷病員、醫院船及其人員的特殊原則和規則。 
  ———《關於戰俘待遇的日內瓦公約》(即1949年日內瓦第三公約),是對1929年同名公約的修訂和補充。它擴大了公約的適用範圍和保護對象。它詳細規定了戰俘待遇的原則和規則。主要內容是:戰俘系處在敵國國家權力管轄之下,而非處在俘獲他的個人或軍事單位的權力之下,故拘留國應對戰俘負責,並給予人道待遇和保護;戰俘的自用物品,除武器、馬匹、軍事裝備和軍事文件外,應仍歸戰俘保有;戰俘的住宿、飲食及衛生醫療照顧等應得到保障;對戰俘可以拘禁,但除適用刑事和紀律制裁外不得監禁;不得命令戰俘從事危險性和屈辱性的勞動;戰事停止後,應立即釋放或遣返戰俘,不得遲延;在任何情況下,戰俘均不得放棄公約所賦予的一部或全部權利;在對某人是否具有戰俘地位發生疑問的情況下,未經主管法庭作出決定之前,此人應享有本公約的保護。 
  ———《關於戰時保護平民的日內瓦公約》(即1949年日內瓦第四公約),是一個保護平民的公約,它包括對平民的一般保護,以及適用於衝突各方領土與被佔領土兩方面的共同規定。它規定了處於衝突一方權力下的敵方公民應受到保護和人道待遇的原則和規則。其主要內容是:處於衝突一方權力下的敵方平民應受到保護和人道待遇,包括准予安全離境,保障未被遣返的平民的基本權利等;禁止破壞不設防的城鎮、鄉村;禁止殺害、脅迫、虐待和驅逐和平居民;禁止體罰和酷刑;和平居民的人身、家庭、榮譽、財產、宗教信仰和風俗習慣,應受到尊重;禁止集體懲罰和扣押人質等。 
  中國政府於l952年7月13日宣佈承認日內瓦四公約,並於1956年11月5日由全國人大常務委員會批准,1956年12月28曰交存批准書。 
  5 美國陸軍專業兵約瑟夫·達比,今年24歲,是美軍駐伊第372憲兵連的一名普通士兵。2004年1月,達比目睹了憲兵連一些士兵肆意虐待伊拉克戰俘的行為,受良心驅使,他寫了一張匿名小紙條塞進了上司的門縫,告知監獄裡正在發生嚴重虐待戰俘的事件。正是他的這張紙條,導致五角大樓下令進行內部調查。如今,他成了美國家喻戶曉的人物。達比的父母生活艱苦,母親患有癌症和糖.16. 111 尿病,已瞎掉一隻眼睛。但她為兒子感到驕傲,她說:「說真話,永遠對自己說那就是真話,對你的國家說真話,我認為他這三個方面都做到了。」     
  臨時總理阿拉維   
  臨時總理阿拉維(1)   
  審判薩達姆,將他判處極刑,是阿拉維的最終想法? 
  一 眼下的伊拉克,總統是臨時的,政府是臨時的,總理也是臨時的。2004年6月28日上午,美國佔領當局向伊拉克「交權」,佈雷默把象徵伊拉克主權的一些法律文書交給了臨時總統亞瓦爾,實際上是把實權交給了臨時政府總理阿拉維。但阿拉維目前還是「臨時工」,他能幹多長時間,下一步能否轉為「正式工」,還是未知數,還要看。 
  輿論普遍認為,這是一場木偶戲,在前台表演的是阿拉維,在幕後牽線的是美國。沒有錯,阿拉維背後有一個多達三千人的美國使團,還有十五萬美英聯軍部隊。但木偶戲也是戲,不妨靜下心來,觀看一下這出木偶戲的某些微妙處。從此,人們觀察伊拉克過渡時期的形勢,主要看阿拉維。2005年1月伊拉克大選,如果阿拉維能夠正式當選總理,「臨時工」轉成了「正式工」,今後伊拉克向何處去,更要看他的。 
  人們都在等著看什麼呢?都在等看一場戰爭的結局。不,是在等著看兩場戰爭的結局。海灣戰爭之後,老布什只畫了一個分號,把畫句號的任務留給了兒子。小布什又發動了一場伊拉克戰爭,他能不能就此畫圓這個句號? 
  二 世事難料。原先,阿拉維和薩達姆是同黨,後來成為政敵。他倆曾一起參加阿拉伯復興社會黨的地下活動,當時在巴格達醫學院上學的阿拉維,曾為出生入死的薩達姆治過胃病。 
  後來兩人產生分歧,分道揚鑣。薩達姆追隨貝克爾發動政變成功,先在貝克爾手下當了11年副總統,後來當了總統。阿拉維流亡海外,在美英情報機關資助下開始了「倒薩」活動。薩達姆曾想招安阿拉維,阿拉維不從。薩達姆的異母兄弟提克裡蒂派人到倫敦去暗殺阿拉維,一斧子砍下去,砍在他腿骨上,流了很多血,卻沒有砍死他,屋內呼救聲乍起,殺手越窗而.2. 114 逃,為伊拉克歷史留下了一個懸念。 
  三十年河東,三十年河西。如今,流亡海外30年、大難不死、留下跛行殘疾的阿拉維,終於借助美英聯軍的力量回到了伊拉克,不可一世的薩達姆反倒成了阿拉維的階下囚,等著接受審判。阿拉維已經放出話來,他個人認為,薩達姆應該被處以死刑。不管將來審判結果薩達姆是死是活,都會讓人心生感慨。 
  伊拉克這個國家,歷史悠久,卻多災多難。上世紀二三十年代先後獲得了半獨立、獨立地位,卻陷入長期內亂。亂世爭雄出人物。薩達姆和阿拉維,都是在上世紀五六十年代投身於政治活動的。他們兩人都夢想著要使自己成為締造伊拉克歷史的英雄人物,兩人找到了同一座政治平台———阿拉伯復興社會黨。政治歧見一產生,同志成政敵。兩人爭雄的第一回合,薩達姆成功登上伊拉克政治舞台,阿拉維落荒而走。現在是第二回合,薩達姆落馬,阿拉維上馬。 
  伊拉克向何處去?薩達姆道路代表的是一個方向,阿拉維道路代表的是另一個方向。現在,薩達姆道路已經走到頭,阿拉維能走多遠,尚難料定。不過,即使下一步中途換馬,阿拉維道路代表的方向已不太可能發生根本性改變了。 
  30年前,阿拉維和薩達姆究竟產生了哪些政見分歧,目前無從查詢。但有一點可以斷定:在伊拉克向何處去的問題上,他們兩人的政治主張是對立的。何以見得?因為他們兩人的出身背景完全不同。不要小看這一點,它有時會像血緣感情一樣,影響一個人選擇的政治道路。 
  薩達姆從小喪父,靠叔父將他撫養成人,艱難玉成。薩達姆的出身背景,不僅造就了他的倔強性格,也使他的精神世界更具伊拉克本土化特點。他吸收的主要是伊拉克本土文化營養,而不是外來的西方文化營養。薩達姆念念不忘的是伊拉克歷史上的巴比倫文明,他最崇拜的英雄是新巴比倫國王尼布甲尼撒,是阿拉伯民族英雄薩拉丁。他一向崇尚阿拉伯民族的強悍性格:要麼不站立,要麼站立在高山之巔。薩達姆最終的慘敗,除了他個人性格中的悲劇因素,也包含著伊拉克歷史文化.3. 115 遺產中的某些悲劇因素。 
  阿拉維的出身背景則不同,他出身於伊拉克封建王朝舊臣家庭,他的祖父與英國殖民者有著較深的淵源關係。一戰後,奧斯曼帝國走向崩潰,英國乘機在伊拉克扶持哈希姆家族建立了費薩爾王朝,將伊拉克從奧斯曼帝國中分離出來,成為英國殖民地。1932年英國撤出伊拉克後,名義上「獨立」的費薩爾王朝仍受英國控制。直到上世紀50年代,阿拉維的祖父還擔任費薩爾末代王朝的衛生大臣。阿拉維本人學醫,也與家族背景有關。 
  阿拉維畢業於巴格達醫學院,在英國流亡期間繼續求學,先後獲得倫敦大學醫學碩士、英國皇家醫學院醫學博士學位。之後,他在倫敦郊區的一家醫院當了一名神經外科醫生,同時也是一位商人。他曾先後被聯合國開發計劃署、世界衛生組織和聯合國兒童基金會等國際機構聘為顧問,有過一些國際機構工作經驗。 
  阿拉維的出身背景,使他對外國勢力有一種與生俱來的依附心理。他依附的並不是阿拉伯世界的王室豪門,而是英國和美國這樣的現代西方資本主義國家。他當年選擇英國作為流亡地,是來源於其家族背景的一種「政治本能」,在流亡的日子裡,誰能幫助他在政治上找到出頭機會,他就依附誰。他為美英情報部門效力,借助美英佔領軍的力量重返伊拉克政壇。如今,阿拉維對外國勢力的個人依附變成了國家依附,這將會給伊拉克歷史帶來什麼樣的結果,不難分析。   
  臨時總理阿拉維(2)   
  對於美國來說,一個土生土長的伊拉克總統薩達姆,布什父子發動了兩場戰爭才把他搞掉,太費事了。現在,阿拉維和伊拉克臨時政府的組成人員,不少人都是長期生活在美國或英國的政治流亡者。他們的底細、把柄都捏在美國中央情報局手心裡,美國什麼時候覺得他們不順心、不順意了,想換就能換,好辦多了,也省事多了。 
  .4. 116 三 薩達姆倒台後,阿拉維並未「一步登天」。他在「臨管會」工作的一年多時間裡,遇到了另一個強勁的政治對手:艾哈邁德·沙拉比。 
  美國最早選擇的是沙拉比。在英國殖民統治時期,沙拉比家族是伊拉克最富有的家族之一。沙拉比早年留學美國,在麻省理工學院專攻數學,又在芝加哥大學取得博士學位。後來回到黎巴嫩,在貝魯特某大學任教,腦子極好用,被稱為「會走路的百科全書」。再後來,成為約旦第二大銀行家。1989年銀行投機事敗,轉而投身政治,以推翻薩達姆政權為目標。 
  1991年海灣戰爭後,沙拉比看準時機,投美國所好,於1992年成立了伊拉克最大的反對派組織「伊拉克國民大會」,他擔任主席。沙拉比下決心要以這個組織為資本,同美國做一筆比在約旦辦銀行獲利更大的買賣。果然,美國立刻對他寄予厚望。1998年,美國國會通過《解放伊拉克法案》,撥出9700萬美元巨款支持「倒薩」活動,沙拉比的「伊拉克國民大會」是其扶持重點。據披露,過去4年間,美國共向沙拉比的「伊拉克國民大會」提供了2700萬美元巨額資金支持。作為交易,沙拉比向美國提供的「伊拉克擁有大規模殺傷性武器」這條「重要情報」,也成為美國向伊拉克開戰的主要理由。薩達姆政權倒台後,沙拉比大搖大擺地回到伊拉克,以伊拉克第一大反對派組織主席的身份,擔任了伊拉克「臨管會」第一位輪值主席。許多人曾認為,伊拉克臨時政府總理非他莫屬。 
  沙拉比哪裡知道,他身邊有一個人正在同他暗暗較勁。誰?阿拉維。無論沙拉比多麼風光,阿拉維始終耐住性子,不張揚、暗使勁。 
  主要是美國要對他們兩人進行考察比較。 
  經過「臨管會」一年多試用考察,美國發現沙拉比有一褲襠屎,不但不能重用他,還必須狠狠收拾他。美國最最惱火的一件事,就是他提供的「伊拉克擁有大規模殺傷性武器」是一.5. 117 則假情報,成了「情報門」的導火索,在美國朝野掀起軒然大波,把小布什和美國政府搞得狼狽不堪。再回頭一查,發現沙拉比向美國提供的情報大部分是假的,騙走了美國不少錢。 
  沙拉比的舊賬,美國並不是不知道,但美國的實用主義堪稱世界第一。當時,美國國防部副部長沃爾福威茨等人認為,沙拉比是美國手裡的一張「倒薩」王牌,他在國際上名聲好不好,不用管。直到沙拉比用假情報糊弄美國的伎倆被揭穿後,美國重新想起他在約旦辦銀行拆的爛污,就像吃了一隻大蒼蠅,想吐吐不出。 
  沙拉比提供假情報的問題暴露後,有關他貪污腐敗、弄虛作假、欺詐搗鬼等一連串的不端行為都被揭露出來。美國又發現,沙拉比還充當伊朗間諜,玩弄兩面手法,一面把美國在伊拉克的意圖向伊朗通風報信,一面有意誤導美國。 
  美國特別不能容忍的是,沙拉比還沒有真正掌權,就敢一次又一次同美國唱反調、做手腳、鬧彆扭。美國出於政治考慮,準備有條件地允許部分復興社會黨人重返伊拉克政府部門和軍隊,沙拉比立刻攻擊美國:「這不亞於二次大戰後讓德國納粹重新執政。」美國發現石油換食品計劃中的大量資金被薩達姆政權的官員貪污了,準備搞調查。沙拉比卻說,他已經組織人調查過了,請美國向他支付500萬美元調查費,如果美國不肯向他支付這筆錢,他就要把有關情況向外公佈。實際上,沙拉比自己從中搞了名堂,他想用這個辦法阻止美國調查。沙拉比還提出,伊拉克的重建基金也應該交給伊拉克人來管。2004年5月,伊拉克「臨管會」輪值主席薩利姆遇襲身亡,沙拉比又借此攻擊美國說,這件事表明「美國在伊拉克的安全計劃失敗了」,唯一辦法是把伊拉克安全部隊交還給伊拉克自己指揮。至此,美國對他只剩下最後一個感覺:「這條狗瘋了。」 
  怎麼辦?明天就收拾他。 
  5月18日,美國國防部就向外透露,每月向沙拉比的「伊拉克國民大會」提供的34萬美元資助已被取消。5月20日,美軍士兵和伊拉克警察將沙拉比在巴格達的「伊拉克國.6. 118 民大會」總部團團包圍,進行突擊搜查。美軍士兵用槍口頂住沙拉比的腦門,不許動。美軍士兵和伊拉克警察呼嘯而去後,沙拉比用一句阿Q式的語言掩飾內心的無比尷尬,他對記者說:「當美國以這種方式對老朋友下手的時候,它的麻煩可就大了。」 
  美國主子對付一條走狗還不容易嗎?老子一心想把你喂大,你卻反咬老子一口,不識相的東西!狠狠一腳,踢得沙拉比「汪」的一聲,夾起尾巴灰溜溜走了。 
  5月28日,美國正式宣佈了伊拉克臨時政府組成人員名單和臨時總理人選,從中再也找不到沙拉比的名字。 
  四 阿拉維在同沙拉比暗暗較量的過程中,採取的是「龜兔賽跑」的策略,沙拉比是兔子,他是烏龜。阿拉維表面上不動聲色,暗地裡卻在加緊做好兩方面的工作:對內,做好「臨管會」多數成員的工作,暗中拉票,爭取支持;對外,僱請美國前外交官帕特裡克·特羅斯開辦的咨詢公司,花大錢派人到美國去遊說,通過華盛頓的政治說客和紐約的政治評論家們為他造輿論。阿拉維成功了。他在這場「龜兔賽跑」中勝出,當上了伊拉克臨時政府總理。   
  臨時總理阿拉維(3)   
  人們忽然發現,不能小看阿拉維。 
  阿拉維簡歷:他學生時代就秘密加入了阿拉伯復興社會黨,26歲時已是阿拉伯復興社會黨的地區領導成員之一,1971年出走貝魯特。第二年,阿拉維從貝魯特前往倫敦定居。流亡中,他密切關注著伊拉克國內局勢,結識了不少伊拉克流亡人士。1974年,他與部分流亡人士成立了一個旨在推翻薩達姆政權的秘密組織,得到美國中央情報局支持。1975年,他宣佈退出阿拉伯復興社會黨。1990年,阿拉維的「倒薩」活動由地下轉為公開。1991年,海灣戰爭爆發,阿拉維宣告成立「伊拉克民族團結陣線」,任主席。他這個組織比沙拉比的「伊拉克國民大會」早成立一年。1996年,「中情局僱用了阿拉維」,他秘密策劃,準備在伊拉克內部發動一場推翻薩達姆的軍事政變,美國提供了600萬美元經費援助。此事被薩達姆情報機關偵破,參與者均被逮捕處決,阿拉維在伊拉克國內的親屬也受到牽連。 
  那次軍事政變雖然破產了,阿拉維卻由此積累了一筆重要資本:秘密結識了一些伊軍將領。伊戰爆發,阿拉維回到國內,親自找拉馬迪地區和巴格達以西地區的一些伊拉克將領談話,使這些人「一槍未放就投降了」。 
  薩達姆政權倒台後,阿拉維也進入了美國選定的「臨管會」,成為9名主席團成員之一。 
  阿拉維能當上臨時政府總理,還有另外一個重要因素,就是他的英國背景。英國是伊拉克殖民地時期的宗主國,伊拉克舊王室、舊貴族、舊官僚的後輩們,對英國都有一種依戀之情。 
  英國倫敦是薩達姆時代反對派人士的彙集之地。阿拉維流亡英國30年,在倫敦市郊安家落戶,成家立業,等於成了英國的「養子」。 
  英國也對伊拉克這個老殖民地舊情難忘,寄居在英國的大批伊拉克流亡者,無時無刻不在影響著英國政府對薩達姆政權的政策取向。 
  美國雖然想一口獨吞伊拉克,但伊拉克戰爭是「二布」聯手發動的,對英國在伊拉克的傳統影響、傳統利益也不能一點不顧及。美國要想在伊拉克站住腳,英國對伊拉克的傳統影響是一筆可以借用的重要資源。另外,留美的亞瓦爾是遜尼派,留英的阿拉維是什葉派,安排這樣兩個人分別擔任伊拉克臨時總統和臨時總理,恰好找到一種平衡,也算是美國給了英國一個面子。 
  五 阿拉維取得了美國的信任,伊拉克老百姓卻對他不信任。在伊拉克老百姓心目中,阿拉維過去是美國「中情局僱員」,現在是美國傀儡。他去國已經三十年,依靠美英槍桿子撐腰,.8. 120 回國當上了臨時政府總理,這樣的人能夠真心實意為伊拉克民眾效命嗎? 
  像阿拉維這樣一些投靠外國勢力的流亡者,仰仗外國槍桿子回國執政,都會發現自己是走在一條狹窄的小巷裡,兩邊都被高牆封堵著。一邊是美國主子,一邊是伊拉克民眾,中間那條小路窄得像「一線天」,隨時都有被擠扁的危險。為了求得伊拉克老百姓的「接納」,他們必須在依附性和獨立性之間走鋼絲。他們見了美國主子點頭哈腰,當了伊拉克老百姓的面又必須竭力表現出某些獨立性,否則根本站不住腳。沙拉比為什麼急於要對美國主子說「不」?就是想急於討好伊拉克老百姓。但沙拉比這位花花公子式的人物,把握政治火候的功夫遠遠不到家,在這條深巷中沒有走出幾步,就兩面碰壁,被擠扁了腦袋。 
  伊拉克老百姓壓根兒就瞧不起這些跟在美國坦克後面回國來執政的政客們。沙拉比和阿拉維,都曾遇到過一件尷尬事,很能說明這一點。薩達姆倒台後,在巴格達以南的一片墳地裡挖出了不少什葉派穆斯林的屍體,死者家屬紛紛前去認領被害親人的屍骸。沙拉比聞訊趕去,主動跟現場的死者家屬和記者們套近乎、拉關係,想借此機會煽動對薩達姆前政權的仇恨。死者家屬們一聽就火了,立刻對他破口大罵,有些人甚至要動手把他扔進墳坑裡去,嚇得沙拉比像一條灰狗似的走了。什葉派穆斯林對待沙拉比是這樣,遜尼派穆斯林對待阿拉維怎麼樣?2004年4月,遜尼派「抵抗之都」費盧傑發生了殺死美國人的事件,美軍對費盧傑重重包圍,血腥掃蕩了三個星期。解除包圍後,阿拉維派人送去六卡車家用電器,對費盧傑老百姓表示慰問。車上特意掛了一條橫幅:伊亞德·阿拉維博士送給費盧傑人民的禮物。但費盧傑的游擊隊員在城外就將這個車隊截住了,不准他們進城,滾!司機們要求讓他們把東西送到市長辦公室去。游擊隊員們說,你們可以送去,但我們會把你們的車子全都燒掉。卡車司機們嚇得趕快掉轉車頭開回了巴格達。 
  開天闢地到如今,天下都是靠自己打下來的香。靠外國槍桿子,即使能夠「得天下」,卻無法得人心。 
  阿拉維要千方百計爭取伊拉克人心,怎麼辦呢?他使出的手段有「五抓」: 一抓「主權」。阿拉維在臨時政府成立大會上說,臨時政府應該「具有完全主權」,這是恢復法治、維護穩定和建設民主生活的關鍵。為此,臨時政府要作好一切準備,在6月30日「收回全部主權」。阿拉維為何敢把「具有完全主權」和「收回全部主權」作為臨時政府的宣言?因為當時聯合國正在圍繞美國提出的交權決議草案密切磋商,國際輿論一致認為,美國應該向伊拉克交回全部主權。他聰明地利用了國際輿論的力量。幾天後,聯合國正式通過決議,滿足了伊拉克收回「全部主權」的要求。美國交權後,阿拉維的每個關節上都被美國拴著一根線,美國牽一牽他才能動一動。但是,他要求收回「全部主權」的公開講話,卻在輿論上贏得了一分。   
  臨時總理阿拉維(4)   
  二抓「平亂」。阿拉維深知,盡快恢復伊拉克社會安定,是老百姓人心所向。美國交權後,他說,現在國家穩定和人民生命安全已掌握在我們自己手中,我們有辦法恢復和保證安全。他很快公佈了一些新的法律,賦予伊拉克安全部隊以更大的權力,可以抓人,可以宵禁,甚至可以使用某些薩達姆用過的辦法。假如阿拉維真的能在較短時間內使安全狀況得到改善,伊拉克老百姓對他的態度也將有所改善。 
  三抓「武裝」。阿拉維公開表示,美軍佔領當局行政長官佈雷默下令解散伊拉克幾十萬軍隊是一個大錯誤,它造成了權力機關真空,使許多舊軍人跑到武裝反抗組織中成了骨幹,成為伊拉克社會動亂的重要根源。他這個說法不無道理。他宣佈,這些人參加抵抗外國佔領軍的戰鬥是合法的,只要願意放下武器,就能得到臨時政府「特赦」。6月8日,他公佈了一個重大消息,說是經過談判,已有9個主要政黨同意解散各自的民兵組織,將有10萬名武裝分子放下武器,有的將回到軍隊,有的將成為警察,有的可以參加安全機構,有的回家過平民生活。此舉也收到了不小的宣傳效果,又得了一分。 
  四抓「輿論」。阿拉維把他在國外流亡期間創辦的廣播電台改成調頻電台,每天播出12小時,又出版了《巴格達》日報,大力宣傳他的「治國方略」。他還同美國密切配合,在媒體上打造自己的形象,不斷提升國際知名度。 
  五抓「民心」。他對薩達姆政權的殘存勢力採取了分化瓦解、拉攏收買、懷柔招安等策略。他公開主張,要區分薩達姆死黨和一般復興社會黨人,對後者應當重新啟用。2004年4月美軍對費盧傑實施血腥掃蕩,造成400多名伊拉克平民傷亡。阿拉維當時做了一個「姿態」,宣佈退出「臨管會」,對美軍的血腥掃蕩表示強烈抗議。後來在各方勸說下,他才「放棄辭職」。隨後,美軍同意由薩達姆時期的舊軍官接管費盧傑,當地民眾熱烈歡迎。這樣一來,也使遜尼派對阿拉維的敵意軟化了一些。 
  但是,另外一件事卻很微妙。阿拉維要求美國把薩達姆交給伊拉克臨時政府審判,他原以為這樣可以一舉兩得:既可借此體現伊拉克主權,又可借此爭取民心。但是,在薩達姆對伊拉克民心影響力的判斷上,美國和阿拉維一錯再錯。美國發動伊拉克戰爭之初,原以為推翻了薩達姆政權,伊拉克民眾會會萬人空巷、手持鮮花、夾道歡迎美軍。結果,美軍不但沒有受到夾道歡迎,反而迎來了接連不斷的襲擊爆炸事件。這一次,公開播放審訊薩達姆的鏡頭後,同樣沒有收到預期效果,反而使許多伊拉克人看到了一個重新活過來的薩達姆。美國和伊拉克臨時政府都承認,此舉又失策了。 
  人心這東西,看不見、摸不著,要想揣摩透它,難;要想得到它,更難。人心向背,這是天下第一號大學問。 
  伊拉克民眾對阿拉維的不信任,不是那麼容易消除的。好比一場乒乓球比賽,阿拉維0:10落後,他必須一分一分往上搏,眼下雖然已經得了幾分,但想從根本上改變局面難而又難。他即使能搏到10:10平,功虧一簣的可能性仍然極大。 六 阿拉維除了「中情局僱員」的污名難洗,民心難得,他面.11. 123 臨的其他挑戰還有很多。粗略算一算,至少還有以下「六難」在等著他: 一難:武裝抵抗活動難平息。 
  雖然阿拉維宣稱,已有9個政黨同意解散各自的民兵組織,但那還只是口頭上的。如果阿拉維對他們許下的諾言兌現不了,這些組織的武裝抵抗活動很可能死灰復燃。在伊拉克這樣有著長期動亂歷史的國家裡,亂世英雄們都懂得,誰手裡有武裝力量,誰就有生存的實力保障、爭得地位的政治資本。誰的武裝實力強,誰的發言權也大。在實際利益沒有到手之前就貿然「繳械」,無異於自投羅網。何況,影響最大的薩德爾「邁赫迪軍」並沒有同意解散,反而說要發動更大的抵抗。美國交權以來,伊拉克境內的襲擊爆炸事件仍然接連不斷,反對派一點也沒有給阿拉維面子。另外,前文《伊拉克游擊戰解讀》結尾處提到了:「別的大問題都解決了之後,也仍然會有最後一個難題遺留下來,那就是對伊拉克境內存在的國際恐怖組織怎麼辦?這是為伊拉克新政權出好的一道考試題,誰上台執政,誰就必須回答這道考試題,用它來考考新政權的執政能力夠不夠。」現在的情況是,阿拉維既想解決局勢不穩這個大難題,又想利用這個大難題,為自己贏得更多立住腳跟的時間。此話怎講?伊拉克臨時憲法明確規定,大選必須在2005年1月31日前舉行。但阿拉維上個月在接受美國哥倫比亞廣播公司採訪時卻說:「我們承諾舉行選舉……但安全是決定我們能否在1月、2月或3月舉行選舉的主要因素。」他這番話本身就可能成為不穩定因素,有的武裝分子已向阿拉維本人發出了死亡威脅。 
  二難:宗教派別紛爭難擺平。 
  遜尼派與什葉派的教派矛盾根深蒂固。薩達姆時代遜尼派獨掌大權,什葉派長期不服,薩達姆採取高壓政策。現在按人口比例分配政治權力,什葉派占伊拉克人口總數60%,遜尼派占20%,權力大小顛倒了過來。即使這樣,什葉派也不一定感到很滿足,因為他們謀求的是建立一個完全由什葉派說了算的新政權。今後,什葉派的這一過高要求一旦得不到滿足,他們.12. 124 很可能把不滿發洩到阿拉維身上,認為他背叛了什葉派。遜尼派則很容易拿薩達姆時代做比較,感到政治地位一落千丈,更容易把失落感發洩到阿拉維身上。另外,還有庫爾德人的問題,恐怕比處理教派矛盾更難。   
  臨時總理阿拉維(5)   
  三難:政治派別難對付。 
  伊拉克的眾多政治派別,不管過去是地下的,還是地上的,都在等著享受一次政治大會餐。薩達姆時代得到美國資助的反對派組織就有6個,阿拉維宣佈同意解散民兵組織的政黨是9個,到2005年1月伊拉克大選時,還不知道又會冒出多少個政治派別來。這些且不說,單說沙拉比的「伊拉克國民大會」,它是薩達姆時代的第一大反對派組織,現在沙拉比被美國一腳踢開,這個組織轉眼成了站在阿拉維對立面的第一大反對黨。想當初,沙拉比的實力比阿拉維強,牌子比阿拉維硬,現在阿拉維上台,沙拉比落馬,沙拉比豈肯善罷甘休? 
  四難:西方民主與伊斯蘭文明難融合。 
  美國把阿拉維扶上台,指望他在伊拉克推行美國式的政治制度,以樹立「樣板」,進而對中東進行「民主化改造」,這是美國既定的戰略目標。但是,歷史上一次又一次十字軍東征,基督教文明想征服伊斯蘭文明,征服了沒有?征服不了。美國發動伊拉克戰爭時,小布什一不小心說漏了嘴,說這是一場「新的十字軍東征」,令阿拉伯世界輿論嘩然,他不得不馬上改口。阿拉維當然很清楚,伊拉克是有著深厚阿拉伯歷史文化和伊斯蘭宗教傳統的國家,伊拉克民眾最難接受的,恰恰是用美式民主替代伊拉克傳統這一條。為了應對這個大難題,阿拉維採取了「有話在先」的策略,在美國交權前一天,他就在美國《華盛頓郵報》上刊登文章說,伊拉克有自己獨特的文化和歷史背景,有自己的習俗和價值觀,不應該照搬美國、英國或其他國家的政治體制,而應該在吸收別國經驗的基礎上,再聽聽聯合國和其他國際組織的建議,找到最適合伊拉克的民主政治體制。他這些話本身應該說是講得不錯的,但這是他的一廂情願,美國能給伊拉克這麼大政治空間嗎?看實踐吧。 
  五難:同阿拉伯國家的友好關係難建立。 
  阿拉伯世界想團結、難團結,這個現狀誰都看得見。過去,薩達姆總想在阿拉伯世界當老大,向伊朗開戰、向科威特開戰,把自己搞得越來越孤立,最後導致毀滅。現在,薩達姆垮台了,但伊朗仍是美國的死對頭,兩伊關係能改善嗎?另外,美國要以伊拉克為突破口,對中東進行「民主化改造」,無形之中又把伊拉克擺到了許多中東國家的對立面,這些國家都以一種緊張的心情和警惕的目光,注視著伊拉克的一舉一動,很難同它親近起來。 
  六難:國民經濟難恢復。 
  多災多難的伊拉克,從1991年至2003年,短短12年,經歷了兩次戰爭,基礎設施被炸得差不多了。戰後的伊拉克,百業待舉、百廢待興。國民經濟要想得到全面恢復,談何容易。 
  現在,世界主要國家都盯著美國把持的伊拉克重建計劃這塊大蛋糕,這勢必會在國際間引發一場錯綜複雜的利益之爭。同時,被揭露的許多情況表明,不少駐伊美軍頭目、伊拉克臨時政府各級官員,都已紛紛插手重建工程,貪污腐敗之風正在迅速蔓延。 
  處在伊拉克的過渡時期,阿拉維前進道路上佈滿彈坑,他隨時都有可能踩到路邊炸彈,先看看他能不能走完這一段危險路段吧。     
  伊拉克游擊戰解讀   
  伊拉克游擊戰解讀(1)   
  戰無常法,文無常法。伊拉克游擊戰頭緒較多,茲列出若干問題,分述如下。 
  一問:伊拉克游擊戰為何值得關注? 
  從一般軍事學意義上講,伊拉克游擊戰是世界上最新發生的戰爭現象之一,不能不關注。雖然小布什2003年5月1日就已宣佈伊拉克境內的主要作戰行動已「結束」,但他至今仍未宣佈在伊拉克結束戰爭狀態,說明伊拉克戰爭仍在繼續。它不是以正規戰的形態在繼續,而是以游擊戰的形態在繼續。游擊戰並不是信息化時代才出現的戰爭新樣式,但信息化條件下的游擊戰怎麼打,卻是個新問題。伊拉克游擊戰雖然存在某些「先天不足」,並由此帶來了許多複雜因素,但它畢竟出現了信息化背景下游擊戰的一些新特點,所以值得關注和研究。 
  美國原計劃2004年6月30日要向伊拉克臨時政府「交權」,本以為伊拉克局勢將會漸漸平靜下來了,誰知與美國的願望恰恰相反,伊拉克游擊戰驟然升級,伊拉克局勢風雲突變,更讓人不能不關注。3月底,在「遜尼三角地帶」爆發了「費盧傑事件」。4月初,又在什葉派傳統區爆發了什葉派起義。這樣,就形成了遜尼、什葉兩派「南北呼應,一致抗美」的新局面。 
  這一重大變化,使小布什政府陷入了極大被動,也使伊拉克政局的未來走向和秋天的美國大選增加了許多變數。這說明,信息化時代的游擊戰不僅具有「小打小鬧」的戰術意義,而且具有影響戰爭全局的戰略意義,所以它值得關注和研究。 
  關注伊拉克游擊戰,還有另一個理由,它回答了當代軍事學上的一個爭論:在信息化條件下,游擊戰是否已經過時?「游擊」作為一個古老軍語流傳至今,年代已經很久遠了。我國漢代就有「游擊將軍」,到清代仍有這一職務。在世界戰爭史上,游擊戰雖然向來不是主流戰法,但也古已有之。由於游擊戰以小股、分散、游動、襲擊為主要特點,具有很大的主動性、靈活性、隱蔽性,尤其適合弱方抗擊強敵時採用。20世紀中期,游擊戰曾在世界範圍內興盛一時。二次大戰中,從東方到西方,被德、日、意法西斯佔領的各國人民,紛紛以廣泛.2. 128 的游擊戰抗擊入侵者,成為世界戰爭史上的一種奇觀。中國的抗日游擊戰爭舉世聞名,毛澤東論抗日游擊戰的軍事名著魅力長存。南斯拉夫電影《瓦爾特保衛薩拉熱窩》,也曾經讓中國觀眾看得激動不已。後來,格瓦拉領導的游擊戰,更是紅遍拉丁美洲和非洲。再後來,越南遊擊戰曾使美軍吃盡了苦頭,被迫從越南撤軍。但進入信息化時代以來,戰爭面貌已經大變。有人曾一度認為,在信息化時代游擊戰已經過時,這種作戰樣式將會消亡。事情是不是這樣呢?伊拉克游擊戰向世人表明,在高技術兵器和高技術手段主宰的信息化戰爭中,游擊戰仍然有它一定的地位,它仍然可以有所作為。 
  二問:如何給伊拉克游擊戰準確定位? 
  首先要明確,伊拉克游擊戰,是從伊拉克戰爭中派生出來的,它是從屬於這場伊拉克戰爭的。因此,必須著眼伊拉克戰爭的全局,才能對伊拉克游擊戰作出恰當評價。不妨把伊拉克戰爭分成三個階段來分析,從中找到游擊戰的地位。 
  第一階段:戰略運籌階段。這個階段從2002年秋天至2003年3月19日戰爭爆發前夜,前後約半年左右。這個階段的戰略主導權完全掌握在美英手裡,按照美英兩國的戰爭意志進行戰爭的醞釀和謀劃。這期間,美英兩國忙活了三件事:一是為開戰造勢。他們在國際上大造「薩達姆支持恐怖主義」、「薩達姆擁有大規模殺傷性武器」、「薩達姆是一個嚴重威脅」等輿論,為這場「倒薩戰爭」製造「充分理由」,營造開戰氣氛。二是向戰區大規模調集兵力。 
  從2002年秋季開始,美英兩國先後向波斯灣、阿拉伯海和地中海調遣了「小鷹」、「星座」 
  、「林肯」、「杜魯門」、「羅斯福」、「皇家方舟」等航母特混編隊,從東、西、南三個方向對伊拉克形成合圍之勢。美英的地面部隊和空中力量,也分別從美英兩國本土和歐洲、亞洲、太平洋地區緊急調往中東。在科威特、卡塔爾、巴林、迪戈加西亞島等地建立起了20多個後勤保障基地。美軍中央司令部也於2002年12月在卡塔爾首都多哈郊外的賽利耶兵營開設了前線指揮所。美軍的軍用衛星系統也提前啟動,為對伊開戰構建偵察、通信、導航和指揮系統。三是展.3. 129 開全方位的外交攻勢,力爭取得聯合國的開戰「授權」。這一點,美英的如意算盤未能實現,聯合國始終通不過出兵決議。法、德、俄三國也公開站出來反對美英出兵伊拉克。但是,這時美英的戰略運籌已經一切就緒,萬事俱備,只欠西風。聯合國通得過也罷,通不過也罷,法、德、俄贊成也罷,反對也罷,小布什和布萊爾已是「二意孤行」,決心開戰,絕不回頭了。伊拉克方面,薩達姆在戰略運籌階段究竟做了些什麼,我們目前無從知其詳。但從伊軍在交戰中暴露出來的一系列嚴重問題看,薩達姆及其高官們在戰爭爆發前的戰略運籌是非常糟糕的。 
  第二階段:正面交戰階段。這個階段從2003年3月20日美英空襲巴格達開始,到5月1日小布什宣佈伊拉克境內的主要作戰行動已經「結束」為止,滿打滿算,前後42天。這個階段,美英聯軍仰仗軍事上的絕對優勢,打得伊拉克軍隊毫無招架之功。伊軍就像小孩手裡玩的一個氣球,事前被吹得如何如何,結果「噗哧」一聲就癟了,美英聯軍在戰場上勝得乾淨利落。   
  伊拉克游擊戰解讀(2)   
  第三階段:游擊戰階段。這個階段從2005年5月延續到今天,時間已經過去一年,仍然看不清何時是盡頭。如果說,正面交戰階段是美英聯軍的一曲凱歌,那麼游擊戰階段卻是他們的一場噩夢。美軍中央司令部司令、駐伊最高長官阿比扎伊德驚呼,美軍在伊拉克遇到了「典型的游擊戰威脅」。一年來,美英佔領軍就像被困在伊拉克沙漠烈日下的一頭猛獸,任憑它如何抖鬃、甩耳、打滾、狂奔,都擺脫不了那些吸血昆蟲的輪番襲擾,搞得它苦不堪言。 
  它走不了幾步就要回頭吼咬一口,但咬到的卻是自己的皮肉,咬不到那些討厭的蟲子。西方媒體說得好,美英聯軍先是「快速取得勝利」,然後「慢慢消受折磨」。 
  三問:為何又說伊拉克游擊戰存在「先天不足」? 
  呈現在全世界面前的伊拉克游擊戰,是一個「漸戰漸熱」的過程。它開始階段顯得「慢熱」,就是因為它存在「先天不足」。只有看到這一點,才能以冷靜的態度觀察它、評價它。 
  人們應當還記得,當時面對巴格達迅速陷落之「謎」,在世人「百思不得其解」之中,曾經有過一「解」,不少人以為伊拉克共和國衛隊可能已經有組織地轉入地下,將與美英聯軍展開頑強的城市游擊戰。但這種局面並未出現。接著,薩達姆及其高官「神秘失蹤」,人們又普遍猜測,薩達姆可能會統一指揮伊拉克抵抗力量開展廣泛的游擊戰,這種局面同樣沒有出現。比較合理的解釋是,在戰前和戰中,薩達姆及其高官們並沒有、或沒有來得及對抗擊美英聯軍的各種戰法進行周密的戰略謀劃和部署。當時他們的「集體消失」,並不是為了「放棄正規戰,轉向游擊戰」而有組織地撤退,而是一敗塗地的潰逃。薩達姆被美軍抓獲後,從他藏身處搜出的一份文件中,記錄有十幾個秘密抵抗組織,美軍「據此抓獲了三名伊拉克前軍官」,但並沒有找到薩達姆直接指揮游擊戰的證據。 
  種種跡象表明,伊拉克游擊戰並不是薩達姆政權的統一部署,它在很大程度上是一種自發性的「民間爆發」。這說明,任何一個國家的人民都是不甘忍受亡國之痛的,即便到了「無國無君」的地步,民眾也會奮起抵抗外國佔領軍。 
  最近有消息透露,針對美國佔領軍的許多爆炸襲擊事件,大多是由薩達姆政權的一個代號為「M14」的特工組織策劃的,它過去的名稱叫「反恐和特別行動處」。伊拉克戰爭打響後,它就開始制訂針對美國佔領軍的《挑戰計劃》。這個消息是真是假,一時難以分辨。即使真有此事,伊拉克游擊戰開始階段「慢熱」的現實也說明,當時「M14」策劃的《挑戰計劃》很可能沒有來得及部署,薩達姆政權就已迅速倒台。現在「M14」出來發揮一點作用,也是「死灰復燃」,為伊拉克游擊戰增加一個火星而已,伊拉克游擊戰的全面指揮權顯然不在它手裡,不可能靠它形成燎原烈火。但有一點是可以肯定的,被美國佔領軍當局強令解散的30多萬伊拉克軍隊,有不少人投入了各種抵抗組織。然而,所有這些同薩達姆政權有聯繫的因素,都未能使伊拉克游擊戰形成統一領導、統一組織、統一指揮,足見伊拉克游擊戰主要是「民間爆發」,而非薩達姆政權統一部署,這就是它最大的「先天不足」。 
  四問:帶有「民間爆發」和「漸戰漸熱」特點的伊拉克游擊戰,一年來究竟打得怎麼樣? 
  結論:打得不錯。西方媒體評論說,伊拉克游擊隊比薩達姆的共和國衛隊打得好,一點不假。 
  先看過程。起初,美國國防部長拉姆斯菲爾德對伊拉克游擊戰不屑一顧,認為他們「缺乏組織,根本算不上什麼游擊戰」,後來的情況卻大大出乎他的意料。據統計,2003年5、6月間,駐伊美軍平均每天遭襲不超過五、六次,到八月間已上升至每天遭襲約20次。美國國務卿鮑威爾畢竟是老軍人出身,他說得比較誠懇:「我們沒有料到襲擊竟會如此密集,持續時間如此之長。」五角大樓最終不得不面對伊拉克游擊戰這個「嚴重現實」,在美國本土路易斯安那州建立了一個名為「伊拉克村」的游擊戰模擬訓練營地,將一批批准備開赴伊拉克換防的美軍士兵先集中到這裡來進行遊擊戰訓練,使他們作好充分的心理準備。但許多美國士兵和伊拉克游擊隊一交火,立刻驚呼:「情況比預想的更嚴重!」 
  再看地域。伊拉克游擊戰的發展態勢是先北後南,遍地開戰。游擊戰開展得最早、最廣泛、最活躍的地區,是位於巴格達以北、摩蘇爾以南的「遜尼三角地帶」,戰鬥打得最為激烈的是這一區域內的「抵抗之都」費盧傑。論襲擊次數,首都巴格達及其周邊地區發生頻率最高,佔到襲擊總次數的40%以上。這一點,可能與各國媒體派駐伊拉克的機構都集中在巴格達有關,它們對巴格達及其周邊地區發生的襲擊事件報道得最為迅速而詳盡。相對而言,2004年3月底以前,伊拉克南部什葉派傳統區域還是比較「平靜」的。但四月初,突然爆發的什葉派起義卻席捲了伊拉克中部和南部的許多城市。 
  再看戰法。我曾作過一個粗略統計,從2003年6月至2004年3月這十個月內,伊拉克境內直接針對美國佔領軍的較大襲擊活動有124次(凡是針對外國使館、國際機構、民用設施、清真寺、穆斯林群眾、外國公民等帶有恐怖主義色彩的爆炸事件統統剔除),其戰法大致可以分為五類:襲擊戰34次(小股游擊隊員主動出擊殲敵);伏擊戰17次(在美軍車隊、巡邏隊經過途中設伏殲敵);炸彈戰47次(以路邊炸彈、汽車炸彈、地雷等爆炸方式殲敵);火力戰21次(以火箭筒、反坦克導彈、迫擊炮、槍榴彈等發射火器殲敵);狙擊戰5次(狙擊手射擊殲敵)。襲擊的主要目標有:美軍直升機、美軍坦克裝甲車、美軍車隊、美軍執勤巡邏隊、美軍零星巡邏兵、美國軍政要人、聯軍總部、佔領軍兵營、美國中情局駐巴格達辦事處、伊拉克臨管會要員、警察局等。   
  伊拉克游擊戰解讀(3)   
  再看戰果。戰果是最有說服力的。截至2004年4月30日,美軍在伊拉剋死亡人數已達742人。其中,正面交戰階段死亡139人,游擊戰階段死亡603人。游擊戰階段的死亡人數是正面交戰階段的4.3倍。經過「9·11」事件,在「復仇」心理支配下,美國人對戰爭中死人的心理承受能力有所回升,但大多數美國人在這方面的心理承受能力仍然有限。如果美軍在伊拉克的死亡人數照這樣不斷增加下去,美國國內輿論總有一天會沸騰起來。民主黨參議員愛德華·肯尼迪一聲驚呼:「伊拉克將是『布什的越南』!」搞得小布什和共和黨心驚肉跳。小布什競選謀求連任,伊拉克局勢的發展無疑是決定性因素之一。這些,都是伊拉克游擊戰打出的戰略影響。 
  五問:伊拉克游擊戰有哪些比較具體的戰例? 
  觀點總是抽像的,數字總是枯燥的,講一些具體戰例就比較生動了。 
  襲擊美英聯軍總部的戰例。一年來,設在巴格達「綠區」的聯軍總部(原為薩達姆總統的「共和國宮」),一直處在伊拉克游擊隊的迫擊炮和火箭彈的火力威脅之下,遭到過很多次火力襲擊,給美軍官兵造成不小傷亡。游擊隊員往往提前將迫擊炮彈、火箭彈等藏在路邊的垃圾箱內、或埋在公園內。一旦出現機會,他們迅速潛至彈藥隱藏地點,將彈藥取出,以簡便射擊方法對聯軍總部實施射擊,打完就撤。2003年11月25日晚上,聯軍總部又一次遭到火箭彈襲擊,院內發出淒厲警報,探照燈照亮了漆黑的夜空,高音喇叭不停地喊叫:「襲擊!襲擊!請迅速隱蔽,這不是演習!」 
  襲擊美軍巡邏隊的戰例。一次,美軍執行巡邏任務的一輛「悍馬」吉普車經過巴格達穆斯坦敘利亞大學,有一輛雪佛萊小轎車在後面悄悄跟進,當它駛至離美軍吉普車約20米距離時,車頂突然打開,一名游擊隊員迅速向「悍馬」吉普車發射了一枚火箭彈,「悍馬」吉普車爆炸起火,車上4名美軍士兵炸成重傷。還有一次,一支美軍車隊正在一條高速公路上開進,突然駛來一輛裝滿炸藥的小汽車衝進美軍車隊,造成重大傷亡。又有一次,美軍第四步兵師一輛最先進的「艾布拉姆斯」主戰坦克在巴格達以北布萊德鎮巡邏時,被游擊隊安放在路上的自製「強烈爆炸裝置」炸毀,重達70噸的大傢伙居然被掀翻,3名坦克乘員當場炸死兩人、炸傷一人。伊拉克游擊隊用「路邊炸彈」襲擊美軍巡邏隊打出了威風。這種「路邊炸彈」 
  大多是用迫擊炮彈等爆炸物改制而成,早期用電線引爆,容易被發現。後來改用手機遙控引爆,被稱為「手機遙控炸彈」,很厲害。在費盧傑,「路上每塊黑色石頭底下都有炸彈」。 
  襲擊佔領軍兵營的戰例。2003年9月,在北方庫爾德人控制的埃爾比勒市,伊拉克游擊隊用汽車炸彈襲擊美軍駐地,一座兩層樓建築被炸毀,在樓內工作的6名美國國防部人員受傷。2003年12月,美軍一○一空降師第三旅設在摩蘇爾附近塔勒阿法爾鎮的一個基地遭到汽車炸彈襲擊,造成41名美軍士兵死傷。2004年2月,駐巴格達國際機場和薩達姆老家提克里特的美軍食堂屢遭迫擊炮襲擊,造成十多名美軍士兵傷亡,打得美軍士兵不敢進飯堂吃飯。 
  襲擊美國軍政要人的戰例。2003年10月,美國國防部副部長沃爾福威茨到伊拉克進行「戰區視察」,下榻在巴格達市中心的拉希德飯店。那一天,有一輛外觀像發電機的拖車被拉進了距這家酒店約400米的一個公園內,它實際上是一輛經過改裝的火箭發射車。幾分鐘後,它突然向拉希德飯店發射了8發火箭彈,當場炸死一名美軍上校,炸傷17名美軍士兵,沃爾福威茨狼狽撤離。美軍找到這輛火箭發射車時,游擊隊員已不知去向,車上還有11發火箭彈。沒過幾天,美軍又在巴基斯坦飯店和石油部大樓附近查獲兩輛安裝在毛驢車上的簡易火箭發射裝置,這種毛驢車在巴格達市內隨處可見,搞得美軍惶恐不安。2004年2月,美軍中央司令部司令、駐伊最高長官阿比扎伊德的車隊在費盧傑也遭到火箭彈襲擊,把他驚出一身冷汗。 
  擊落美軍直升機的戰例。在伊拉克執行任務的美軍「黑鷹」、「阿帕奇」等各型直升機共有620多架,大多裝有「標準的反導彈裝備」和對地射擊機槍。但伊拉克游擊隊以「落後」 
  對「先進」,用反坦克火箭筒打美軍直升機,創造了極佳的戰績。還有一種肩扛式單兵「薩姆」防空導彈,打直升機也很有效。2003年11月,美軍一架「支奴干」大型運輸直升機被擊落,機上16名美軍士兵死亡,20人受傷。另一次,美軍又有一架「黑鷹」直升機被擊落,機上6名美軍士兵全部死亡,後面一架直升機上的一名美軍少將僥倖逃過一劫。一年來,僅在「抵抗之都」費盧傑,已有十多架美軍直升機被擊落。 
  手刃美國佔領軍士兵的戰例。2003年11月,在北方城市摩蘇爾市區,兩名美軍士兵駕車遇到交通堵塞。兩名游擊隊員悄悄溜到他們身旁,一邊一個,不聲不響,動作麻利地割斷了他們的喉管。駐伊美軍聽到這個「故事」,無不毛骨悚然。 
  六問:發生在信息化時代的伊拉克游擊戰,有哪些新特點? 
  信息化時代這個大背景,既為游擊戰提供了新的作戰空間、新的作戰手段,也給游擊戰增加了許多制約因素。從伊拉克游擊戰的總體面貌來看,它對信息化時代提供的新的空間、新的手段利用並不多,而受信息化時代制約的一面卻比較明顯。這種狀況,同伊拉克的社會發展水平、游擊隊的「起家」條件、游擊隊員的構成成分等因素有關。   
  伊拉克游擊戰解讀(4)   
  同舊式游擊戰相比,伊拉克游擊戰所展現的新特點主要有: 戰場空間主要在城市。舊式游擊戰往往以鄉村為廣闊戰場,伊拉克游擊戰則不同。一年來,伊拉克境內直接針對美英.9. 135 佔領軍的較大襲擊活動,比較集中地發生在18個城市。其中,以首都巴格達為中心的中部城市四個(首都巴格達、拉馬迪、哈勒迪亞、法魯賈),北部「遜尼三角地帶」的城市11個(費盧傑、提克里特、摩蘇爾、基爾庫克、巴古拜、薩邁拉、拜萊德、塔吉、蓋亞拉、塔勒阿法爾、舒馬亞特),南部城市3個(卡爾巴拉、希拉、納傑夫)。伊拉克游擊戰的戰場空間特點,固然同美英佔領軍主要在城市直接有關,但它也和當今的時代特點有一定關係。在信息化條件下,社會的「神經系統」主要在城市,游擊戰要想打出社會影響,必須打到城市去。 
  作戰方式小群多樣。在信息化時代,偵察手段越來越先進,空中和地面快速反應越來越快捷,游擊隊的隱蔽越來越困難,已不可能像舊式游擊戰那樣,集結較大隊伍,籌集較多裝備和彈藥,進行較長時間的戰前準備,然後一舉發起攻擊。伊拉克游擊戰充分體現出「小快靈便、隨機應變」的新特點。一般都是小股出沒,組織小規模戰鬥,大多「以五六人一組的形式展開活動」,殲敵手段「襲、打、炸、殺」並用。作戰目標比較現實,不求大捷、務求小勝、每戰必使敵方有死傷,積小勝為大勝。每次戰鬥打死打傷佔領軍大多在十人以內,一次殲滅美軍十人以上的戰例很少。 
  指揮機構高度隱蔽。伊拉克游擊戰已經打了一年,但外界對它的組織狀況、指揮機構、指揮員不甚了了。英國《觀察家報》說,美國情報機構遲遲未能弄清「究竟是誰在領導這場伊拉克抵抗運動」。美國《新聞週刊》也說,美軍在伊拉克打的是一場「黑暗中的戰爭」,「雖然不斷遭到襲擊,卻不瞭解面對的敵人」。在信息化條件下,游擊隊的指揮機構如果不保持高度隱蔽,極難生存。什葉派起義領袖薩德爾敢於公開舉旗亮相,那是因為他本來就浮在水面上,從美軍佔領伊拉克第一天起,他就一直在呼籲「趕走美國佔領軍」。否則,他公開發動什葉派起義的舉動就顯得有些「冒失」了。 
  通訊手段「反向選擇」。信息化條件下,高度普及的現代通信手段快速便捷,但它極易暴露目標,瞬間招來毀滅性攻擊。車臣的武頭目杜達耶夫,就是因為使用移動電話,被俄軍.10. 136 雷達跟蹤系統迅速鎖定目標,發射兩枚導彈,一舉將他擊斃。「基地」組織的二號人物阿布·祖巴耶達赫,也是因為使用手機暴露目標被捕獲。伊拉克游擊隊指揮機構為了有效保存自己,多數採用原始方法進行通信聯絡和指揮,「傳遞的信息是手寫的,由秘密人員傳送」 
  。在高技術條件下,美軍自己也認為,「在某些情況下,少一分現代化,就多一分安全」。 
  游擊隊員寓兵於民。伊拉克游擊隊中的許多人平時並不集結在一起活動,同普通人在家過日子並無兩樣。他們利用穆斯林宗教集會時碰頭聯絡,接到指令時才出來執行戰鬥任務。這些措施,都是為了最大限度地降低暴露目標的危險,最大限度地保存實力。 
  盡可能利用現代化工具。汽車和手機,是伊拉克游擊隊利用最多的兩樣現代化工具,「汽車炸彈」和「手機遙控炸彈」都發揮了較大威力。但對網絡等先進工具則利用不多,總體上它是一場「低技術水平的游擊戰」。 
  七問:伊拉克游擊隊中有哪幾個主要派別? 
  投入伊拉克游擊戰的各派抵抗力量,山頭林立,各自為戰。從媒體報道的情況看,大致可以分為三大派。 
  第一派,可統稱為「遜尼派武裝」。它以薩達姆前政權支持者為骨幹,美國稱之為「薩達姆殘餘勢力」。這一派的社會基礎是遜尼派穆斯林,主要游擊區域是「遜尼三角地帶」。 
  這個三角地帶的南部兩角,西至巴格達以西110公里的拉馬迪,東至巴格達東北60公里的巴古拜,它的北部頂端是離巴格達以北400公里的北方重鎮摩蘇爾。「遜尼三角地帶」被稱為薩達姆權力的發源地,薩達姆老家提克里特、「抵抗之都」費盧傑,都在這個區域內。這裡的居民以遜尼派阿拉伯人為主,並聚居著被遣散的薩達姆政權的許多政府官員、被解散的30多萬伊軍的殘兵敗將、遜尼派穆斯林、復興社會黨黨徒、薩達姆家族、薩達姆崇拜者,等等。美軍驚呼,在這個區域內遇到的抵抗「超出想像」。在游擊戰開始階段,這一派抵抗力量對政治前途的認知和感覺是模糊的。他們已經無法再以薩達姆或復興社會黨的名義,將各派抵抗力量集合到自己的旗幟下。他們.11. 137 已經無力為「復國」而戰,但要為「復仇」而戰。隨著時間的推移,他們的政治目標才漸漸清晰起來。美國《新聞週刊》曾採訪過活躍在「遜尼三角地帶」的一支重要游擊隊「穆罕默德軍」的三名游擊隊員,他們明確表示,既「不支持薩達姆重新掌權」,也「反對美國對伊拉克的佔領」,希望建立一個「沒有薩達姆,也沒有美國人」的伊拉克新政權。 
  第二派,可統稱為「什葉派民兵」。這一派抵抗力量的社會基礎是占伊拉克人口60%的什葉派穆斯林,其突出代表是薩德爾領導的「邁赫迪軍」。他們的政治目標是要建立一個以什葉派為主導的伊斯蘭新政權。在薩達姆執政時期,什葉派穆斯林是長期受壓的宗教派別,因此,他們對美國發動的「倒薩戰爭」採取了「默認」態度。對於美國能否幫助他們建立一個以什葉派為主導的新政權,他們一直在觀望和等待,因而,對美國佔領軍保持了較長時間的「沉默」。但是,一年來的形勢發展使他們感到失望。2004年4月突然爆發了席捲伊拉克中部和南部許多城市的什葉派起義。起義領袖薩德爾年輕氣盛,代表著什葉派穆斯林中的少壯派、強硬派。這一派抵抗力量雖然「慢起」,但爆發力很強。它將逐步壯大,還是速起速滅,尚需觀察。   
  伊拉克游擊戰解讀(5)   
  第三派,可統稱為「外國志願軍」,這一派的情況十分複雜。薩達姆政權倒台後,中東各國的原教旨主義者、帶有極端宗教情緒的自殺式襲擊者、「阿拉伯武裝人員」、「伊斯蘭武裝力量」、「伊斯蘭支持者組織」等,紛紛湧入伊拉克,「準備發起一場曠日持久的反美游擊戰」。他們當中,既有以泛阿拉伯主義和泛伊斯蘭主義為旗幟的中東各國的極端組織、極端分子,也包括一些帶有「基地」背景的國際恐怖組織。「外國志願軍」在伊拉克制造了一系列自殺性爆炸事件,炸美軍、也炸穆斯林,蓄意製造宗教矛盾,竭力把水攪混,為他們的「反美武裝鬥爭」創造條件。據報道,2004年3月,「基地」第三號人物、約旦人扎卡維在幕後策劃,利用什葉派穆斯林慶祝阿舒拉節的時機,以連環式自殺性大爆炸的方式,製造了幾百人傷亡的大血案。 
  八問:伊拉克游擊戰中有哪些複雜因素? 
  投入伊拉克游擊戰的各派抵抗力量,好比一圈又一圈逐步擴大的「政治漣漪」:第一圈是薩達姆前政權的支持者;第二圈是伊拉克民族主義者;第三圈是中東各國的伊斯蘭原教旨主義者。他們政見各異,目標不一,魚龍混雜,善惡雜陳。 
  「遜尼派武裝」與「什葉派民兵」分屬兩個不同教派,歷史上形成的教派矛盾根深蒂固。薩達姆執政時期是遜尼派得勢,什葉派受壓;現在是重新摸牌,雙方都想摸到一副好牌。遜尼派仍想在未來政權中保持優勢;什葉派則想一舉爭得主導地位,從此翻身。因此,「遜尼派武裝」和「什葉派民兵」眼前可以在「反佔領」的戰鬥中結成暫時聯盟,一旦美國佔領軍被趕走或撤出伊拉克,雙方的固有矛盾將會突出起來。 
  另一派「外國志願軍」,更使伊拉克游擊戰增加了許多複雜性。尤其是帶有「基地」背景的國際恐怖組織,竭力按照他們的意志要把伊拉克游擊戰引入極端主義、恐怖主義軌道。 
  這就帶來了兩方面的「惡果」:一是為美軍鎮壓伊拉克抵抗運動增添了口實。伊拉克游擊戰被恐怖組織一攪和,不是恐怖主義也成了恐怖主義,嚴重削弱了伊拉克人民「反佔領」鬥爭的正義性。小布什和美國政府一口咬定,「伊拉克已經成為反對國際恐怖主義的主戰場」,伊拉克發生的所有武裝抵抗活動都是「恐怖主義」。二是使伊拉克游擊戰失去了許多國際同情和支持。恐怖組織製造的一系列自殺性爆炸事件,炸約旦大使館、炸聯合國駐伊辦事處、炸國際紅十字會駐伊機構,四面樹敵,自我孤立,遭到國際輿論一致譴責。特別是頻頻把襲擊爆炸的攻擊目標指向伊拉克平民百姓,濫殺無辜,丟民意,失人心。 
  九問:伊拉克游擊戰的發展前景如何? 
  伊拉克游擊戰可能面臨三種前途: 一、反對美國佔領軍的武裝鬥爭取得重大勝利,最終把美國佔領軍趕出伊拉克。但接下來,各派武裝力量很有可能繼續為「分權」而戰,引發內戰。 
  二、各派抵抗力量均遭到美軍嚴厲鎮壓,大多喪失武裝反抗能力,有的從此銷聲匿跡。 
  美國向伊拉克臨時政府「順利交.13. 139 權」,伊拉克游擊戰轉入低潮。 
  三、美軍撤出伊拉克後,它扶植的伊拉克新政權控制不住局勢,各派武裝力量重新崛起,互相開戰,伊拉克被拖進內亂深淵。 
  對於上述「疑難雜症」是否有藥可治?藥方有,藥難找。藥方是幾個「假如」: 假如一,出現一個強有力的政治派別,能將各派抵抗力量整合到自己的旗幟下,從而解決統一領導、統一組織、統一指揮的問題,情況將會發生根本性變化。但是,眼下在伊拉克尚找不出這樣強有力的政治派別。伊拉克復興社會黨曾經是最強大的政治力量,但現在即使讓它「復活」,它也無法找回以往的凝聚力和號召力了。遜尼派、什葉派、庫爾德人,哪一派都難以將各派抵抗力量整合到自己的旗幟下。 
  假如二,有一支武裝力量能夠迅速發展壯大,強大到足以和美國佔領軍正面抗衡。然後,由它出面將各路雜牌武裝收編起來,發軍餉、發裝備,從軍事角度解決統一領導、統一組織、統一指揮的問題。要是那樣,說不定也能打出一個天下來。但是,目前伊拉克還看不出哪一支武裝力量具有這樣的發展潛力。 
  假如三,出現一位比薩德爾更有政治遠見、更富鬥爭經驗、更孚眾望的領袖人物,他能夠提出被伊拉克各方所接受的政治主張,能夠有效地凝聚起伊拉克民族精神,要是那樣,也不是完全沒有「一呼百應、天助民歸」的某種可能性。但是,這樣的傑出人物在伊拉克暫時尚未出現。 
  最後,假如真的出現了以上幾種「假如」中的某一種「假如」,別的大問題都解決了之後,也仍然會有一個難題遺留下來。這就是:對伊拉克境內存在的國際恐怖組織怎麼辦?這是為伊拉克新政權出的一道考試題,無論誰上台執政,都必須回答這道考試題。     
  一場勝敗參半的戰爭   
  一場勝敗參半的戰爭(1)   
  一 伊拉克戰爭久久落不下大幕,時至今日,伊拉克境內依然爆炸連連、血肉橫飛,伊拉克人民被這場戰爭拖入了災難的深淵。但無論如何,這場戰爭已經到了進行必要總結的時候。 
  伊拉克戰爭是一場法理莫辨、非議叢生的戰爭。對於美國在這場戰爭中的成敗得失,世人立場不同,利害不同,見勝見敗各不同,毀之譽之皆有之。這裡想從軍事層面談談一己之見:美軍精心謀劃的這場信息化戰爭,究竟打得怎麼樣? 
  在軍事領域內,新一代戰爭的產生與發展,總是先有實踐、後有理論,然後才是理論與實踐相伴成長。海灣戰爭時,美軍雖已初步具備了打信息化戰爭的裝備與手段,但那時它的信息化戰爭理論尚不完備。因此,美軍在海灣戰爭中,仍然明顯地帶有「以機械化戰爭的傳統理論指導信息化戰爭」的痕跡。 
  海灣戰爭後,美軍全面總結了新的經驗。隨後,又經過十來年深入研究、探索,構建了一套初步成型的信息化戰爭理論,並據此對美軍的軍事戰略、作戰原則、編製裝備、訓練方法等,進行了一系列相應改進。此次伊拉克戰爭,美軍的作戰思想、具體戰法都有了質的飛躍。海灣戰爭後,美軍「將實踐上升為理論」;到這次伊拉克戰爭,便是「從理論再回到實踐」,在它的信息化戰爭新理論指導下,打了一場「新一代戰爭」。 
  這場伊拉克戰爭,美軍在打信息化戰爭方面又取得了不少新的突破,積累了更多實戰經驗,但也暴露了諸多問題。更為顯眼的是,美軍在戰場上以全新戰法取得的某些驕人戰績,卻被美國在戰場內外暴露的「情報門」、「虐俘門」等嚴重問題所造成的惡劣影響極大地抵消了。 
  對於美軍來說,伊拉克戰爭,半是勝績,半是夢魘。 
  二 對於美軍打的這場信息化戰爭,研究其某些成功之處,可以幫助我們認清世界軍事變革的發展方向。雖然五花八門的新概念、新提法不少,但歸結起來,它的主要「新意」,無非反映在以下幾個方面。 
  關於戰略原則。 
  美軍打信息化戰爭,首先強調先發制人。這一條,既是美國的全球軍事戰略原則,也是美軍發動伊拉克戰爭的戰役指導原則,甚至是它戰術行動的作戰原則。其核心思想就是「迅速佔據戰場主動」。兩軍交戰,力爭主動、力避被動,這是古往今來的一條軍事原則,說它新鮮,也並不新鮮。兩軍遭遇,誰能先敵開火,誰就搶得先手,這是很簡明的道理。在毛澤東軍事思想中,有時也主張把拳頭先收回來、再打出去,誘敵深入,後發制人。但它的實質仍是要尋求或創造一種轉換,將全局上的後發制人,轉化為局部上的先發制人。 
  美軍打信息化戰爭的先發制人,同以往傳統戰爭中的先機制敵,存在著「兩代戰爭」的差別。在以往的傳統戰爭中,主觀願望上想要搶得先手,實戰中往往會受到許多客觀條件的制約。比如,由於戰場感知能力有限,無法做到信息先行,難以選准對敵發起攻擊的最佳時機、最佳部位、要害目標等等,難免會產生無從下手的困惑。又比如,由於戰場投送能力有限、武器射程太近、命中精度太差,即使捕獲到了敵人的重要信息,往往難以在瞬間給敵人以致命一擊,使戰機稍縱即逝,等等。伊拉克戰爭中,美軍的這些「瓶頸」大多已不復存在。它擁有的信息先行、快速反應、精確打擊等信息化戰爭的全套本領,為它實施先發制人的作戰原則提供了強大的物質技術基礎。更要看到,美軍實施先發制人的戰略原則,也是美國咄咄逼人地推行霸權主義的表現。美國最新版《國家軍事戰略》中說得非常明白,「美國必須對那些有可能引起衝突的事態提高警惕,先發制人,並比以往更快地作出反應」。如今,美國比過去更強調「全球到達」、「前沿存在」,更重視在全球保持「先發制人的防衛態勢」。美國一旦認為誰對它構成了「威脅」,它就有「理由」對誰發起先發制人的打擊。說穿了,還是「落後就要挨打」。 
  關於兵力運用。 
  美軍打信息化戰爭,不再像過去那樣強調集中兵力,而是強調功能、能力和效果的組合。美軍對「優勢」的理解也和過去不同了,它不再強調數量優勢,而是強調組合優勢。不再主要依靠地面部隊攻擊制勝,而是依靠「空、海、陸、天、網」聯合制勝。在以往的傳統戰法中,集中兵力是一條基本準則。冷兵器時代,兵力就是戰鬥力,「韓信用兵,多多益善」 
  。我國解放戰爭時期,把「每戰集中絕對優勢兵力」作為十大軍事原則之一,即集中兩倍、三倍、四倍,甚至五倍、六倍於敵的絕對優勢兵力,將敵四面包圍,力求全殲。這是毛澤東軍事思想的精髓之一,我軍靠它打了一個又一個漂亮的殲滅戰,創造了輝煌戰績。 
  在信息化戰爭中,集中優勢兵力已構不成真正的優勢。今天的優勢主要已不在兵力數量,而在質量。美軍認為,現在打的是「立足於能力和效果的戰爭」。如今,美軍強調的是組合優勢、全譜優勢,這樣的優勢才足以構成真正的絕對優勢。美軍強調組合,強調一體化,強調網絡中心戰,強調聯合制勝,貫穿其中的都是發揮組合優勢、全譜優勢的作戰思想。美國最新版《國家軍事戰略》規定,「運用部隊應注重為實現作戰目標所能產生的效果,而不是數量上佔壓倒優勢的兵力」,作戰部隊應「具備集中效果的能力」。   
  一場勝敗參半的戰爭(2)   
  這是戰爭觀念的一大轉變。海灣戰爭時,美軍參戰兵力45萬人(多國部隊總兵力達到69萬人),伊軍號稱120萬,美伊雙方兵力對比為1比3。但由於雙方兵力的技術含量相差懸殊,美軍以少打多,把伊軍打得毫無還手之力。即便如此,美國的革新派仍然批評傳統派動用兵力規模過大,認為他們尚未擺脫傳統戰法的思維慣性。在伊拉克戰爭的謀劃階段,圍繞兵力使用問題,再次發生了「鮑氏學說」與「拉氏學說」之爭。以鮑威爾為代表的軍方傳統派認為,美軍應動用七個重型師對付伊軍。此外,為了保護地面進攻主力的後方和翼側,還應徵召一定數量的預備役部隊。鮑威爾是老軍人,看來在他幾十年的作戰、訓練中,「以優勢兵力去戰勝敵人」這條軍事原則,已在腦子裡刻下了深深的烙印,要他徹底轉變觀念挺難。這表明,在軍事領域也和意識形態領域一樣,「傳統是一種巨大的保守力量」(恩格斯語)。以拉姆斯菲爾德為代表的革新派,腦子裡卻沒有多少條條框框,這些文職官員對新技術的發展,以及當今新的時代特徵,似乎更為敏感。他們竭力主張,必須更多地依賴空中打擊力量和地面輕型力量。他們認為,如果還像海灣戰爭那樣動用過大規模的地面部隊,那就體現不出美軍在情報、偵察、監視和空中精確打擊能力方面的重大技術進步。再說,規模過大的地面部隊也無法實現快速機動。 
  實戰中,「拉氏學說」佔了上風。伊拉克戰爭開戰時,美英聯軍總兵力為24萬,其中海空兵力為13萬,地面部隊為11萬。這表明,海空力量的使用已經超過了地面部隊。在聯軍11萬地面部隊中,擔任主攻任務的美軍第三機步師、第一○一空降師、第一陸戰遠征部隊和英軍第七裝甲旅、第三突擊旅、第十六空中突擊旅,加到一起約65000人。而伊軍約有35萬人,全部是地面部隊。由於美英11萬地面部隊在作戰功能、能力、效果的組合上,對35萬伊軍擁有絕對優勢,輕而易舉把伊軍打得潰不成軍。 
  關於目標選擇。 
  美軍打信息化戰爭,強調先打核心目標、要害目標。美軍在伊拉克戰爭中的「震懾」、「斬首」行動,就是這種全新戰法的集中體現。這同以往的傳統戰法相比,是一個極大的變化。傳統戰法,一般都是先掃清外圍,然後攻堅突破,最終攻克核心目標。伊拉克戰爭中,美軍卻採取「倒過來打」的辦法,先打核心目標、要害目標,先炸巴格達、先炸總統府、先炸薩達姆,盯著打、追著打。儘管美軍的「斬首」行動未能一舉得逞,但它對伊軍的「震懾」作用是顯而易見的。好比兩個人打架,傳統戰法是面對面地打,攻擊的一方出重拳擊打對方胸脯,一拳兩拳很難將對方打倒在地。現在的新戰法是騰空而起,從頭頂上方向對手發起五雷轟頂般的攻擊,專往對手腦門上打,只要擊中一下,準能將對方擊昏倒地。 
  還須看到,採取先打核心目標、要害目標的全新戰法後,一系列傳統戰爭觀念都隨之發生了變化。例如,殲滅敵人有生力量,已不再成為戰鬥行動的主要目標。殲敵多少,也不再成為衡量戰爭勝負的主要指標。佔領敵方土地,也不再是一場戰爭的主要目的。美軍發動伊拉克戰爭,主要目標是推翻薩達姆政權,它通過「震懾」、「斬首」行動已使薩達姆政權迅速垮台,它的戰爭目標已經實現了,軍事上已經「取勝」了。我們至今未見美軍公佈過它在伊拉克戰爭中究竟殲滅了多少伊軍,對它而言,這一點已無關緊要。 
  關於火力打擊。 
  美軍打信息化戰爭,精確打擊已成為其火力打擊的主要手段。海灣戰爭中,美軍使用的精確制導炸彈約占10%左右,伊拉克戰爭中已上升至68%。火力打擊的精確化,使美軍的作戰效能有了大幅度提高。信息化戰爭的發展趨勢之一,將會使導彈、炸彈、炮彈都長上「眼睛」,發射後都能用自己的「眼睛」去尋見目標。在其他條件相等的情況下,誰的精確制導武器多、精確打擊能力強,誰就佔上風。 
  關於戰役進程。 
  美軍打信息化戰爭,立足於快速制勝。為此,美軍控制戰役進程有兩個基本概念,一是「快速」,二是「決定性」,合起來稱之為「快速決定性作戰行動」。信息化時代,時間、空間概念都發生了變化,地球變「小」了,時間變「短」了。同以往的傳統戰爭相比,信息化戰爭的戰役進程已大大加快,過程已大大縮短。美軍強調的「快速」,其內涵是「速度絕對快於敵人」,「盡快實現戰役目的」。它實現「快速」的前提條件有兩項,一是奪取戰場感知優勢,時時料敵於先;二是實現網絡化實時指揮,確保先敵作出快速反應。 
  美軍強調的「決定性」,其內涵是「破壞敵人的聚合力」,「摧毀敵人的抵抗意志和抵抗能力」。比較一下海灣戰爭與伊拉克戰爭的戰役發展過程,就能看出美軍在控制戰役進程上的新變化。海灣戰爭中,美軍空襲38天後才發起地面進攻,而陣勢很大的「左勾拳」地面進攻只打了100個小時就結束了。這就使得它的戰役階段與階段之間極不均衡,且銜接生硬。伊拉克戰爭中,美軍為了進一步加快戰役進程、縮短戰役過程,採取了「全縱深密切觀察敵人」和「全縱深同時打擊敵人」的戰役行動,將空襲與地面進攻同時展開,不再將它們分成兩個戰役階段。美軍以這種迅雷不及掩耳的、空地一體的、全縱深的「快速決定性作戰行動」,一下子打掉了薩達姆的「聚合力」,打垮了伊軍的「抵抗意志和抵抗能力」。短短21天,美國對伊拉克發動的這場「滅國之戰」,就這樣「輕而易舉」地取勝了。   
  一場勝敗參半的戰爭(3)   
  三 美軍在戰場上快速取勝,快得出乎世人意料,讓許多軍事評論家目瞪口呆。一方面,這說明美軍在這場信息化戰爭中確有不少新招,效果不錯。但另一方面,也由此形成了一個不大不小的認知陷阱:它極容易使人誇大美軍打信息化戰爭的能力,對它產生盲目迷信,由此陷入「信息戰崇拜」的認識誤區。 
  應當清醒地看到,美軍勝得「輕而易舉」,不全是美軍打信息化戰爭的神奇效果,而是至少還有另一半別的原因。 
  首先,美軍這些年打的幾場戰爭,無論是海灣戰爭、科索沃戰爭、阿富汗戰爭,還是這次伊拉克戰爭,都是實力懸殊的非對稱戰爭。美軍取勝完全是正常範圍內的事情,它並沒有創造什麼戰爭神話。美國的策略是一貫的,對於同它實力相當或不相上下的對手,它是只敢冷戰,不敢熱戰。對於同它實力懸殊的對手,它則熱衷於熱戰、不屑於冷戰,動不動就想開打。這就應了兵家熟知的一條軍事原則:先打好打之敵。美國用這種打法可以對世界起到極大的心理威懾作用:「看看吧,誰敢不服?」 
  其次,美軍打敗伊軍,所花的時間不止是21天,而是整整12年:先是老布什於1991年發動了一場海灣戰爭,打斷了薩達姆的肋骨,將他打趴在地。接下來,對伊拉克實施長達10餘年的制裁、核查。到2003年,再由小布什發動一場伊拉克戰爭,才最終把薩達姆徹底扳倒。 
  在美國這些年打的幾仗中,薩達姆算是最強的一個對手,打敗他真是費了大勁啦。美國運用的是吃柿子法則。一籃柿子,先吃哪一隻?把手伸到籃子裡一捏,先挑軟的吃。生柿子澀嘴,吃不得,怎麼辦?把它放進草木灰裡,焐軟了再吃。經過海灣戰爭,又經過十餘年制裁、核查,反覆折騰,美國還能焐不軟薩達姆這只澀嘴柿子嗎?一焐焐了12年,一直焐到2003年春天,老布什在一旁對小布什使眼色,告訴他柿子已被焐熟了、軟了,可以吃了,再不吃爛了,這才終於把薩達姆搞掉。 
  因此,對於美國之「勝」,至少可以有三種不同評價。其一,單從美軍打信息化戰爭的戰場效果看,可以說美國是快速取勝。其二,布什父子兩代美國總統,先後發動了兩場戰爭,整整花了12年時間,才最終把薩達姆搞掉,從這一點看又可以說美國是艱難取勝。其三,從美國如今深陷伊拉克泥潭拔不出腿來的尷尬處境看,甚至可以說美國是勝猶未勝。就看你是從哪個角度去看、去說了。 
  因此,美軍打的這場信息化戰爭,又「神」又不「神」。 
  四 現在,讓我們再來剖析一下美軍在這場信息化戰爭中所暴露的諸多問題,它又可以從另一個側面啟示我們對信息化戰爭保持一份清醒,不至於被它搞得神迷目眩。 
  一看美軍「斬首」神話之破滅。 
  美軍打信息化戰爭,最具震撼力的全新戰法莫過於「斬首」行動了。從理論上說,美軍擁有世界一流的信息獲取能力、快速反應能力、精確打擊能力,這些都是它採用「斬首」 
  戰法的物質技術基礎。美軍如果真的能在「斬首」行動中將鎖定的核心目標一舉殲滅,那麼,它也許真的會創造出一場戰爭剛剛打響就已結束的「神話」。可是,美軍在阿富汗戰爭和伊拉克戰爭中,兩度吹出「斬首」氣泡,都先後破滅了。在阿富汗戰爭中,它未能將本·拉登「斬首」;在伊拉克戰爭中,它也未能將薩達姆「斬首」。 
  阿富汗戰爭結束後,美國為了抓到本·拉登,什麼手段都用上了,又是高額懸賞,又是衛星偵察,又是間諜刺探,又是DNA化驗,又是對相關國家外交施壓、軍事威脅。可是,時至今日,本·拉登仍是活不見人、死不見屍。曾有過一條最富刺激性的消息說,小布什其實已經抓住了拉登,但他為了達到連任目的,要將本·拉登「冷藏」到美國大選投票前夕才會正式公佈。天大的鬼話。假如小布什在得克薩斯老家的克勞福德農場裡真有這麼大一隻冰箱,可以將本·拉登像一爿凍豬肉似的「冷藏」這麼長時間,那才真正叫作活見鬼了。政治家可以耍些權術,卻切不可對大眾耍陰謀。對大眾耍陰謀,不但不能得分,反而會丟分,小布什還不至於昏到這種程度。 
  但這條消息卻在無意中洩露了天機,一心謀求連任的小布什,已把賭注全部押在了「反恐」上。 
  伊拉克戰爭中,美軍對薩達姆多次採取「斬首」行動,卻次次撲空。薩達姆破解美軍「斬首」行動之謎,採用的方法也並不複雜。他懷疑是某位知道他行蹤的人向美軍出賣了情報,為了驗證,他又一次乘坐一輛不起眼的車子來到這個人的住所,稍坐片刻便從後門離去。 
  不一會,美軍的精確制導炸彈就向這座房子打了下來。薩達姆只輕輕說了一句:「宰了他。」 
  就這樣,薩達姆在美軍的眼皮底下一次又一次地成功逃過了劫難,東躲西藏8個月之久。 
  但極具諷刺意味的一點是,美軍藉以最後抓住薩達姆的可靠情報,並不是來自它打信息化戰爭的高科技偵察手段,而是來自十分原始的手工作業式的情報分析方法。起先,美軍是指望高科技手段在追殺薩達姆行動中「大顯神威」的,除了竊聽電話,還在薩達姆可能藏身的敏感地段布放了大量聲光傳感.9. 149 器,不僅有「電子眼」,還有專門用來採集薩達姆身上特殊氣息的「電子鼻」。這些高科技手段,高則高矣,卻統統一無所獲。於是,只得動用大量人力,成立了專門負責抓捕薩達姆的「121特種部隊」、「第20特遣隊」、庫爾德人特種部隊,組織了大批情報分析專家,從分析薩達姆權力基礎入手,將提克里特「五大家族」中的所有人員畫成圖、製成表,然後逐人分析、抓捕、審訊、過篩子,再逐步縮小圈子,圈定重點。最後,從中發現了一位名叫穆斯利特的薩達姆保鏢,經過多次嚴酷審訊,終於將他的嘴撬開,挖到了薩達姆的藏身地點。就這樣,美軍費盡了九牛二虎之力,才從一個地洞裡將薩達姆擒獲。美國官員不得不承認,他們是「通過人力情報而不是衛星情報找到薩達姆」的。這件事,倒也促使美軍自己多多少少破除了一些一味依賴高精尖裝備的迷信,重新懂得「人力情報、語言、圖像和技術技能都十分重要」。   
  一場勝敗參半的戰爭(4)   
  「斬首」行動一次次撲空,美軍事後有分析、有解釋:對「時間敏感目標」的打擊效果受影響,主要是「從傳感器到射手」的時間間隔仍然太長。 
  原因之一,說是戰場信息量實在太大了,像山洪暴發似的洶湧而來,儘管指揮所旁邊的信息中心內有一支龐大的科技人員隊伍,在晝夜不停地通過電腦處理這些信息,以最快速度將「時間敏感目標」這類重要信息分揀、核實、上報、批准,又以最快速度傳向精確制導武器系統,卻至少已相隔了幾分鐘甚至幾小時,這個時間間隔還是太長了。看來,下一步還得搞更多更敏感的傳感器、更高速的計算機、更強大的網絡、更寬的頻帶,以進一步縮短從發現目標到發射導彈的時間間隔。美國錢多,搞吧。 
  原因之二,說是目前美軍的大部分精確制導炸彈還只能打固定目標,而且大部分精確打擊都是提前周密計劃好的,下一步要研究打活動目標。據英軍伊戰總結透露,自1991年海灣戰爭以來,美英「已在伊拉克進行了十年情報工作」,摸清了伊軍的主要弱點和伊拉克境內各類重要目標的坐標位置,「因此在戰爭初期就能實施精確打擊」。美軍這種按計劃進行的精.10. 150 確打擊,都是提前將轟炸目標的坐標點輸入到精確制導炸彈的芯片裡,發射後用GPS制導它瞄準目標的坐標點打過去,精度很高。可是,遇到薩達姆這樣的「活」目標,問題就來了。 
  指揮所剛接到情報說,薩達姆正在某座房子裡,一枚精確制導炸彈剛發射,薩達姆卻離開了。這枚精確制導炸彈死死盯住那座房子的坐標點打下去,準是准,卻成了馬後炮。為了解決這個問題,據說下一步要給精確制導炸彈安裝數據鏈,使它能接收信息流。這樣,再遇到像薩達姆這樣的「活」目標就好辦了,導彈可以根據連續接收的信息流隨時改變方向,跟上去盯著他的屁股打,不信打不著。美國人是天生的技術崇拜者,他們即使一頭撞到了南牆上,也不信世界上會有解決不了的技術問題,有本事就繼續搞吧。 
  原因之三,說是目前的指揮控制機制仍然不太適應打擊「時間敏感目標」的要求,要繼續改進。早先規定,像襲擊薩達姆這樣的重要目標,要上報美國高層批准後才能執行。伊拉克戰爭中,美軍已「下放權力」,戰區指揮官獲悉情報後就有權快速作出決策、快速打擊「時間敏感目標」。即使這樣,薩達姆還是沒有打著。於是,他們似乎還想進一步「下放權力」。要是那樣,又由誰來保證戰場不失控?弄得不好,像科索沃戰爭中美軍隨意轟炸中國駐南使館這類惡性事件,豈不是更容易發生了嗎? 
  二看美軍誤炸誤傷事件之頻發。 
  打信息化戰爭,各種數據信息是各種先進武器系統的「生命」。一切先進武器的高性能,都是被聰明人事前做「死」的,它們全憑相關的數據信息做出各種動作。設計時就規定它接收到什麼數據信息就做出什麼動作,並為它規定了「鐵的紀律」,嚴防它做出「違規動作」。這樣,先進武器往往在某一方面越「靈」,在另一方面就越「笨」。戰場上一旦出現什麼緊急情況、特殊情況,想讓它來個「腦筋急轉彎」,它絕對轉不過來。舉一個例子,美軍的「愛國者」導彈系統,是美軍的「撒手鑭」裝備,海灣戰爭後經過改進,性能更先進了。 
  但「愛國者」在伊拉克戰爭中又暴露出一個致命弱點:敵我識別能力差。它的雷達系統只要發現空中目標,不問青紅皂白就啟動發射系統立刻發射。有一段時間,連續發生「愛國者」「自己人打自己人」的事故。一次,美軍的「愛國者」導彈擊落了一架英軍的「旋風」式戰鬥機,弄得英國軍界、政界很不痛快。另一次,美軍的一架F—16戰鬥機正在空中執行戰鬥任務,飛行員突然發現自己的飛機已被地面雷達鎖定目標,千鈞一髮,F—16的武器系統反應更快,先機開火,一發導彈打下去,摧毀的竟是美軍自己的「愛國者」導彈系統的一部雷達,大水沖了龍王廟。又有一次,美國陸軍的「愛國者」導彈擊落了美國海軍的一架F/A—18戰鬥機,上尉飛行員懷特當場喪命。怎樣才能避免這類事故重演呢? 
  據說,下一步要給所有飛機、導彈安裝性能更先進、更可靠的敵我識別系統。可是,即使全部更新了敵我識別系統,就能一勞永逸地解決所有問題了嗎?不見得。所謂敵我識別系統,無非是一些識別數據的發送和接收關係。一方發現目標,立即發送一組識別數據過去,對方的識別裝置反饋一組數據過來,對上了就是自己人,對不上就是敵人,開火。但道高一尺、魔高一丈是一條永遠重複的規律。這些識別數據一旦被敵方破譯了怎麼辦,受到敵方干擾又怎麼辦? 
  三看美軍情報信息之重大失誤。 
  情報信息,是信息化戰爭之「源」。離開了情報信息這個「起點」,指揮控制系統的運行過程就成了無源之水、無的放矢。情報信息正確與否,對信息化戰爭的成敗十分關鍵。可是,從「9·11」事件到伊拉克戰爭,美國的情報信息工作一再出現大紕漏、大失誤。2004年7月,美國正式公佈了長達500多頁的「9·11」事件調查報告。報告顯示,由於美國情報機構的重大失誤,美國政府至少坐失了十次可能挫敗「9·11」恐怖襲擊的機會。   
  一場勝敗參半的戰爭(5)   
  美國在伊拉克戰爭中,又是憑什麼樣的情報信息去打人家的呢?美國發動伊拉克戰爭,第一條情報信息就出現了大錯誤。它煞有介事地說伊拉克擁有「大規模殺傷性武器」,子虛烏有。但美國這部龐大的戰爭機器卻憑這樣一個虛假情報點火.12. 152 發動了。這就開了一個極其惡劣的先例,它使人們看到,美國僅憑一個虛假情報,就可以對別國發動一場「滅國之戰」,這個世界還能有多大安全性? 
  美國的情報信息失誤在戰役層面產生的負面影響同樣很嚴重。美軍為什麼選定在2003年3月20日清晨向伊拉克開戰?因為它忽然得到一個情報:薩達姆正在某所房子裡開會。美軍決策層認為這是他們創造戰爭「奇跡」的天賜良機,於是迫不及待地把他們苦心研究的「斬首」 
  戰法一舉推向實戰。結果,薩達姆沒有打著,巴格達卻已一片火海,伊拉克在瞬間陷入了滅項之災。一個國家的存亡、一位總統的生死,竟然都繫於一條虛實難辨的情報信息。這說明,美軍打信息化戰爭,已把越來越大的賭注押在情報信息上。即使獲得的是一些真假不清、虛實難辨的情報信息,只要美軍認為重要,它就可能據此展開重大戰爭行動。太輕率了。這使人覺得,美軍打信息化戰爭就像神經緊張地端著一支不關保險的槍,它總感到世界上到處都存在著針對美國的威脅,哪怕黑暗中有一隻老鼠躥過,它也會朝發出響聲的地方放一槍。 
  虐俘事件更是美國情報信息工作存在嚴重問題的一次大暴露。美軍虐俘事件的調查報告顯示,它的幕後操縱者是美國情報部門,情報部門的幕後策劃者又是五角大樓主官拉姆斯菲爾德。早在阿富汗戰爭中,拉姆斯菲爾德就批准了一項所謂「特殊獲取計劃」,慫恿美國情報人員「抓你必須抓的人,做你想要做的事」,虐俘在那時就開始了。伊拉克戰爭中,當美軍遲遲查不到「大規模殺傷性武器」,也抓不到薩達姆,又遭到伊拉克武裝組織激烈抵抗,被搞得焦頭爛額之時,拉姆斯菲爾德為了擺脫困境,急於得到他想要得到的情報,便將「特殊獲取計劃」移用於審訊伊拉克戰俘,駭人聽聞的虐俘事件就這樣發生了。拉姆斯菲爾德是美軍打信息化戰爭的倡導者、策劃者,他卻把情報信息工作建立在全憑他主觀意志行事的基礎上,對戰俘可以逼供,對情報內容可以挑選、更改、編寫,虛的可以變成「實」的,假的可以變成「真」的,然後就憑這樣的情報信息決定美軍的戰爭行動,這對世界秩序和安寧將會帶來什麼.13. 153 影響? 
  四看美軍將信息化戰爭理想化、簡單化帶來之惡果。 
  這些年,凡是關注美軍向信息化軍隊「轉型」的人,恐怕都會發現,拉姆斯菲爾德的確在其中發揮了舉足輕重的作用。然而,再稍稍往深處觀察和分析又會發現,拉姆斯菲爾德在全力推進美軍「轉型」的同時,他也在以走極端的思維方式,把新一代戰爭的理念推向理想化、簡單化的偏頗境地。一方面,他充分利用其美國國防部長的職權,竭力按他的理想去設計一支新型軍隊、去打新一代戰爭,從而迅速把信息化戰爭的一系列新概念、新戰法運用於實戰。另一方面,他極其武斷地拒絕考慮影響戰爭勝負的其他各種複雜因素,認為只要按他的主張把仗打勝,就能解決一切問題。 
  拉姆斯菲爾德這種走極端的思維方式,帶來了什麼後果呢?一方面,美軍的信息化作戰行動的確「見效」了;但另一方面,諸如「情報門」、「虐俘門」等一連串嚴重問題卻接踵而至。尤其是伊拉克各派武裝組織的激烈抵抗,更成了美軍「撲不滅的火焰」。這又一次使人想起了「外科醫生和內科醫生」這則寓言。拉姆斯菲爾德算得上是一位辦事果敢、動作麻利的「外科醫生」,但他只管將露在皮膚外面的那根刺剪掉,刺進肉裡的部分他是不管的。他哪裡知道,被他剪掉的只是露在皮膚外的1/3,留在肉裡的卻有2/3,而且傷及的是肌肉深部的血管和神經,很快就會化膿腐爛。 
  在拉姆斯菲爾德主義的影響下,美軍將一場全新的信息化戰爭打成這種結局,究竟是勝績,還是敗績?留給世人的,半是思索,半是歎息。     
  從伊拉克戰爭說到諾曼底登陸   
  從伊拉克戰爭說到諾曼底登陸(1)   
  一 諾曼底登陸與伊拉克戰爭有什麼關係? 
  毫無關係。 
  不,有點關係。 
  2004年6月6日,適逢諾曼底登陸60週年紀念日。就在這個紀念日的前幾天,小布什在美國空軍學院發表講話說:「反恐戰爭是21世紀的第二次世界大戰,我們正在一場風暴中飛翔。 
  」他話音未落,立刻遭來媒體一片噓聲。世界輿論迅速提醒小布什:伊拉克戰爭根本不能和二次大戰相提並論,紀念諾曼底登陸60週年也和伊拉克戰爭扯不上邊。一位參加過二戰的美國老兵德馬蒂諾,這時也插了一句:二次大戰的目標是崇高的,而伊拉克戰爭更像是一場「鬼鬼祟祟的戰爭」。幾天後,小布什到法國諾曼底海灘去出席紀念大會,雖然也發表了講話,但他再不敢提伊拉克戰爭。 
  不過我倒想說,伊拉克戰爭與諾曼底登陸還是有點關係,雖然它不是小布什說的那種關係。你看,6月6日那一天,美、英、法、德、俄等16國元首和政府首腦雲集諾曼底。不僅是「為了和平,重溫戰爭」,他們還想借諾曼底登陸60週年紀念活動之「泥」,抹平自伊拉克戰爭以來產生的裂痕。諾曼底登陸和毫不相干的伊拉克戰爭,就這樣產生了某種聯繫。 
  世界上沒有孤立的事件。地球這邊一隻蝴蝶飛過,地球那邊可能引發一場雪崩。一件千萬年前的什麼文物出土,會使今天的學術界翻江倒海。在諾曼底登陸這座二次大戰的回音壁上,被一場充滿爭議的伊拉克戰爭撞出一點當年反法西斯戰爭的歷史回聲來,倒也並不奇怪。 
  想當年,二次大戰進入決戰階段,蘇聯對德展開強大反攻,美英在諾曼底登陸開闢第二戰場,對德軍東西夾擊,最終將德國法西斯打敗。戰後,美英卻與蘇聯迅速反目成仇,對峙了近半個世紀。然後,蘇聯崩潰,冷戰終結,二次大戰形成的世界政治版圖被打亂、重組,這個過程迄今仍在繼續。 
  世事變遷,滄海桑田,其間充滿了前因後果、瓜瓜葛葛、千絲萬縷,剪不斷、理還亂。 
  在諾曼底海灘紀念大會的中心會場上,首腦雲集,風雲際會。它使人聯想起二次大戰中那些大國政治家們叱吒風雲的一幕,悠悠往事,歷歷在目。二戰中的羅斯福、丘吉爾、斯大林等老一代政治家,曾以他們的政治謀略和軍事行動,戰勝了納粹、改變了世界、留下了遺產。今天的小布什、布萊爾、希拉克、普京、施羅德等新一代政治家,圍繞一場充滿爭議的伊拉克戰爭,也都顯露出了他們各自的心跡,也都在想按照他們各自的意志去影響世界、改變世界。 
  然而,這兩代政治家,是兩個不同時代政治風雲的產物。他們是「爺爺輩」與「孫子輩」的關係。比較一下這兩代政治家的胸懷、視野、抱負和作為,會讓人生出許多感慨來。 
  二 說到諾曼底登陸,不能不說到美國戰時總統羅斯福,不能不說到羅斯福在二戰中的歷史作用。 
  美國真正發跡,是在二戰。這期間,羅斯福連任四屆總統,實際任職13年,所起的作用十分關鍵,至少有這樣三條:第一,羅斯福充分利用二戰契機,以軍工生產振興美國經濟,大發戰爭財,使美國成了暴發戶。第二,羅斯福促成並主持了「三巨頭」會談,成功地協調了同盟國在反法西斯戰爭中的立場,與蘇聯聯手打敗了希特勒,為最終取得反法西斯戰爭勝利做出了重要貢獻。第三,羅斯福及早提出了建立戰後國際新秩序的戰略構想,在他提議下成立了聯合國,奠定了戰後世界政治格局的基本框架。羅斯福在二戰中的這些謀略和作為,使美國在戰後的西方世界開始發揮「領導作用」。 
  美國崛起,與兩次世界大戰有著密切關係。兩次大戰,主戰場都在歐洲、亞洲。一個個歐洲老牌強國的前庭後院、罈罈罐罐都被砸得稀巴爛。美國這個新貴卻遠隔大洋,兩邊臨海,獨門獨院,安然無恙。二戰中,美國雖然被日本偷襲了一下珍.3. 157 珠港,那只是被人砸了一家孤島小店,魚池小殃,城門未失,無礙大局。二次大戰開始階段美國並未參戰,羅斯福及時籲請國會修改「中立法」,允許交戰國從美國大量購買武器。日本偷襲珍珠港後,美國正式參戰,羅斯福進一步動員美國全部工業力量投入軍工生產,達到德國和日本的總和。到1944年,美國軍工生產已上升至軸心國的兩倍。二戰期間,美國生產出這麼多武器裝備,從交戰國換回了滾滾財富,發戰爭財發得昏天黑地。二戰中,美國向英國提供了50艘超齡驅逐艦,卻換取了西半球八個軍事基地,又狠狠地撈到一筆實利。如此這般,美國怎能不暴富、怎能不發跡? 
  不可否認,在國際政治中,羅斯福是一位富有遠見的世界級政治家。縱觀羅斯福在二戰中的政策取向和行為實踐,他始終緊緊圍繞一個戰略目標在努力:美國要站出來當頭。 
  要實現這樣的戰略大目標,必須在外交事務中有大突破才行。羅斯福從哪裡搞重大突破?搞「三巨頭」會談。他的戰略思維是:兩次大戰,都由德國發起,不把德國徹底制服不行。 
  但要徹底制服德國,必須聯合其他大國共同對敵。當時法國已經淪陷,無可指望,只能先聯合英國。羅斯福頻頻與丘吉爾會晤,共同簽署了《大西洋憲章》,向世界宣告:美英兩國將聯合起來打敗法西斯。這時羅斯福已經看得很清楚,斯大林領導下的蘇聯,已在對德作戰中挺過了最艱難的時期,並且愈戰愈強,可以預見戰後的蘇聯將會更強大。因此,羅斯福得出結論,要想最終戰勝希特勒,必須同蘇聯聯手,別無選擇。   
  從伊拉克戰爭說到諾曼底登陸(2)   
  但要和蘇聯這個「共產主義惡魔」坐到一起,這種轉變談何容易?美國朝野想不通,連羅斯福的兒子埃利特奧也不理解。羅斯福對兒子說:「美國將不得不出面領導。」為什麼呢?因為「英國在走下坡路,中國仍在十八世紀狀態中,俄國猜疑我們,而且使得我們也猜疑它。 
  美國是能在世局中締造和平的唯一大國。這是一項巨大的職責,我們實現它的唯一辦法是面對面地與這樣的人會談。」 
  羅斯福早已成竹在胸。美國要想站出來「領導」這個世界,就必須在世界反法西斯戰爭中當好挑頭的角色,戰後別的.4. 158 國家才能認可美國的「領導地位」。 
  羅斯福為了實現他的戰略目標,付出了巨大耐心。戰爭期間,他以主要精力協調盟國在反法西斯戰爭中的立場,運籌戰後安排。羅斯福是「三巨頭」會談的主持人、協調者。會談中,主要靠他來協調三方關係、平衡三方利益。如果不是羅斯福的遠見、胸懷和耐心,很難想像,斯大林能和丘吉爾在一系列涉及到雙方利害關係的重大問題上達成一致意見。「三巨頭」會談取得成功,起到了「搞定戰爭」、「擺平世界」的作用。 
  就以諾曼底登陸為例。 
  早在1941年9月,當時美國尚未參戰,斯大林就要求丘吉爾在歐洲開闢第二戰場,以減輕蘇聯壓力,對德實施戰略夾擊。但丘吉爾考慮的更多的是英國在北非、南歐的利益,對此很不積極。不久,日本偷襲珍珠港,美國參戰。蘇聯又同美、英兩國分別就開闢歐洲第二戰場進行磋商,由於丘吉爾反對,仍無結果。 
  一直拖到1943年11月,在德黑蘭舉行第一次「三巨頭」會談時,諾曼底登陸(又稱「霸王戰役」)才被正式提上議事日程。丘吉爾仍在會上討價還價,只同意在地中海搞小規模登陸,不同意在風大浪急的英吉利海峽搞大規模登陸。斯大林對他說,在地中海即使登陸成功,上岸後有阿爾卑斯山脈阻擋,作戰部隊很難翻越,對德軍構不成直接威脅。只有從英吉利海峽登陸,進入法國北部,才能迅速突破德軍大西洋防線,穿越法國本土,直擊德軍要害。 
  但為了照顧丘吉爾情緒,斯大林又說,地中海方向可以搞一個輔助戰役,起配合作用,但主要戰役必須放在法國北部。丘吉爾固執己見,不同意。羅斯福調解說:「如果進行地中海戰役,勢必推遲『霸王戰役』。我是不想推遲『霸王戰役』的。」很顯然,羅斯福已站到了斯大林一邊。但頑固的丘吉爾寸步不讓,第一次討論未果。 
  次日再談。丘吉爾仍不改口,頑固到底。斯大林火了,突然從椅子上站了起來,回轉身去對伏羅希洛夫和莫洛托夫說:「我們家裡的事情堆積如山,沒有必要在這裡浪費時間,我看不會有什麼結果……」 
  羅斯福一看,此事再不能議而不決了,馬上打圓場道:「很清楚,我們對『霸王戰役』重要性的看法完全一致,唯一的問題是什麼時候開始。」接著,他果斷地否定了丘吉爾的意見,明確表態:「在地中海搞一次戰役是危險的,它會分散作戰部隊,推遲『霸王戰役』。我主張不要改變魁北克會議商定的『霸王戰役』發動日期,即1944年5月上旬。」至此,諾曼底登陸計劃才基本敲定。如果沒有羅斯福,諾曼底登陸戰役也許最終都搞不起來,至少搞不成這麼大規模。要是那樣,二次大戰的進程和結局說不定會出現另外一些情況。 
  關於成立聯合國的構想,也顯示出羅斯福的遠見。在他看來,第一次世界大戰結束後成立的「國聯」,未能在阻止德、日、意侵略擴張行動方面發揮作用,導致一次大戰結束後,相隔僅短短20年,又爆發了二次大戰,這是一個教訓。為此,在德黑蘭舉行第一次「三巨頭」會談時,羅斯福就向斯大林透露了建立聯合國的構想。他說,戰後要成立一個大約由35個國家組成的機構,在它上面再建立一個由十來個國家組成的執行委員會,執行委員會上面再建立一個由美、蘇、英、中四國組成的小機構,他叫它「四個警察」,這個機構有權立即處理對和平的任何威脅和突然事變。 
  這裡有一個細節,羅斯福講的「四個警察」後來成了聯合國五個安理會常任理事國的基礎,但羅斯福當時沒有提到法國,他對法國很反感。他舉例說:「1935年,當意大利進攻埃塞俄比亞時,當時存在的唯一機構就是國聯。我曾親自請求法國封閉蘇伊士運河,但是法國把它交給了國聯。國聯對此發生爭論,一事無成。結果意大利軍隊通過了蘇伊士運河,佔領了埃塞俄比亞。」他說,如果當時有一個像「四個警察」這樣的機構,就有可能下令封閉蘇伊士運河。 
  斯大林一聽就明白了,羅斯福是想建立一個美國能發揮主要作用的國際機構。他知道,戰後的歐洲和世界,都已離不開美國的影響了。斯大林表態說,可以成立一個歐洲委員會或世界委員會。並說,在歐洲委員會裡面也應當有美國。這就是羅斯福在二戰中為美國奠定的「領導地位」。 
  逝者如斯。 
  2004年,恰逢諾曼底登陸60週年。小布什一心想找到羅斯福在二戰中那種「世界領袖」 
  的感覺,但他沒有找到,他找不到。 
  常言道,時勢造英雄,英雄造時勢。二次大戰為羅斯福總統提供了一個歷史性機遇,為他搭建了一個世界性大舞台,使他演出了精彩一幕。但不要忘了,小布什同樣遇到了千載難逢的歷史性好機遇,時勢也為他搭建了一個世界性大舞台。可惜,小布什「識時務」的本領無法跟羅斯福比,大好機遇被他痛失了,大好舞台被他自己糟蹋了。   
  從伊拉克戰爭說到諾曼底登陸(3)   
  小布什遇到的歷史性機遇是什麼?想想嘛,世紀之交,蘇聯瓦解了,冷戰終結了,剩下美國一強。舉目世界,英國、法國實力不濟,德國、日本尚未重新獲得參賽資格,俄羅斯自顧不暇,中國還在初級階段,印度睡意朦朧將醒未醒,沒有人能與美國爭高低。小布什如果真有遠見、真有抱負、真有本事站出來「領導世界新潮流」,那就應該在世人面前拿出點遠見卓識來,至少拿出一張草圖來,同時拿出一點「世界最強」的大家風範來,對不同文化背景的世界各國人民多表現出一點美國的善意來,讓世人對這個世界看到更多希望,對未來增添更大信心。可是沒有,人們看到的小布什,小家子氣的不行,狹隘的不行。在這個世界上,他似乎誰都容不下,這怎麼行? 
  時勢也為小布什搭建了一個世界性大舞台。「9·11」事件後,全世界一個聲音支持反恐,沒有哪一個國家公開與美國唱反調。請問,美國主張幹的事,有哪一件得到過全世界如此廣泛一致的支持?沒有,史無前例。反恐鬥爭就是一個世界性大舞台,你小布什好好演出吧。 
  可是不,小布什偏偏要在完全一致的世界反恐輿論中製造出一點不一致來。他剛剛打完阿富汗,又急著要打伊拉克。聯合國討論說,目前尚未找到伊拉克支持恐怖主義的確切證據,不要急,操之過急不好。小布什哪裡聽得進?你聯合國通不過,我可以不理你聯合國。他和布萊爾一商量,干!就開戰了。反恐是世界性大課題,全世界的人都在翹首以盼,希望能夠找到對付恐怖主義的良策,逐步緩解.7. 161 它、化解它、最終解決它。多麼好的一筆資源啊,他不會經營。說到底,他沒有這個遠見,沒有這個胸懷,不願利用反恐這個契機,去解決一些國際間最基本的矛盾,不願借反恐機會去推動世界進步事業發展,急欲報美國一國之私仇,只想撈取美國一國之私利,哪有不碰釘子的?平日裡口口聲聲國際大家庭,關鍵時刻卻不去調動世界上方方面面的積極性,完全不像幹大事、成大業的作派,倒像一副「開小店」的作派,連股份制都不要,小哥倆合夥,省事,分紅時好算賬。 
  再看看當年的羅斯福,他為了在反法西斯戰爭中當好西方大國的挑頭角色,付出了多少堅忍不拔的努力?舉行「三巨頭」第二次會談時,斯大林以自己要指揮戰爭、難以分身為由,執意不肯離開蘇聯。那時羅斯福的健康狀況已經很差,但為了辦成大事,他可以拖著病軀,千里萬里坐海輪、坐飛機,前往蘇聯雅爾塔去參加第二次「三巨頭」會談,堅持與蘇聯在反法西斯戰爭中合作到底,並成功協調美、英、蘇三方利益,在勝利前夕先把蛋糕切好。 
  世界是大家的,要辦成一兩件世界大事,哪能一意孤行?尤其解決世界性難題,哪能容許你圖省事? 
  小布什與羅斯福,胸懷、氣度,顯然不在一個檔次。伊拉克戰爭打成這樣、拖成這樣,不是沒有原因的。 三 丘吉爾和布萊爾,這「祖」「孫」倆處理世界事務的視野和氣質,也不在一個檔次。 
  由於太胖將腰帶扎到胸口的丘吉爾,同樣是一位世界級政治家,他也是二戰風雲中的主要人物之一,也為反法西斯戰爭勝利做出過重要貢獻。丘吉爾性格複雜,卻愛憎分明。他早年畢業於軍事學院,當過海軍大臣、陸軍大臣兼空軍大臣、財政大臣,兩度擔任英國首相,還是一位獲得過諾貝爾文學獎的作家。人們送給他的頭銜很多:縱橫捭闔的政治家、左右逢源的外交家、雄辯的天才演說家、出爾反爾的政客…… 
  丘吉爾在二戰中的表現,值得稱道的是他識時務,突出地表現在他對蘇聯態度的轉變上。 
  蘇聯十月革命成功之初擔任英國陸軍大臣的丘吉爾,曾是反共急先鋒。當時一戰剛結束,協約國討論制裁德國,丘吉爾卻竭力主張「把德國養大,迫使它同布爾什維克斗」。一戰後對德國養癰遺患,丘吉爾是有賬的。 
  但在二戰中,丘吉爾的反法西斯立場很堅定。1941年6月22日蘇德戰爭爆發的當天,已擔任首相的丘吉爾立即發表了一篇著名的廣播演說,堅決支持蘇聯反擊德國法西斯軍隊的侵略。 
  他說: 「在過去25年中,沒有一個人像我這樣始終一貫地反對共產主義……但是這一切,在我們眼前展現的情景之下都已黯然失色……我們只有一個宗旨,一個唯一的和不可改變的目標,我們決心要毀滅希特勒……什麼都不能改變我們這個決心……我們將給俄國和俄國人民以一切援助……俄國的危難也就是我們的危難……讓我們齊心協力打擊敵人吧……」 
  政治家的最大價值體現在哪裡?在國內政治中為大多數人謀利益,在國際政治中主持正義,站在推動人類進步事業這一邊。無論丘吉爾以往曾經如何反共,但當法西斯危及人類文明時,他卻表現出了是非分明的道德觀、價值觀,反對納粹、支持蘇聯。 
  丘吉爾和羅斯福一樣,在重大歷史關頭,也是敢於搞重大外交突破的人。而且,只要丘吉爾想幹一件什麼事,他總能為自己找到令人難以駁倒的理由。他留下過一句名言:「沒有永久的朋友,也沒有永久的敵人,只有永久的利益。」 
  1942年,丘吉爾主動要求訪蘇,親赴戰雲密佈的莫斯科與斯大林會晤,為推遲開闢歐洲第二戰場親自向斯大林作解釋。同時,丘吉爾也是為了要去摸清一個底細:如果再推遲開闢歐洲第二戰場,蘇聯承受壓力過大,斯大林會不會單獨和德國媾和?事關重大,粗心不得,他必須親自跑一趟。   
  從伊拉克戰爭說到諾曼底登陸(4)   
  斯大林很快答覆,歡迎他去。此時敵人離莫斯科最近處僅50公里,丘吉爾想請斯大林到高加索的阿斯特拉罕會晤。斯大林說,不,你要來就來莫斯科。斯大林是「寧可喜歡真正的敵人,也不喜歡假的朋友」的人。丘吉爾要摸斯大林的底,斯大林何嘗不在摸丘吉爾的底?丘吉爾頑固,斯大林更強硬。斯大林雖然對丘吉爾一再拖延開闢第二戰場很不滿,但對他的雄辯口才和固執得很坦率的個性,卻表現出了少有的尊重。在歡迎丘吉爾的宴會上,斯大林向丘吉爾講了一個故事:蕭伯納訪蘇時,曾向他建議邀請當時的英國首相勞合·喬治訪蘇。斯大林說:「為什麼要邀請他來?他是干涉我們的頭子。」蕭伯納夫人立即糾正說:「不對,是丘吉爾使他誤入歧途。」丘吉爾一聽,馬上向斯大林承認說:「我是干涉最活躍的人物。」說完馬上問斯大林:「你已經寬恕我了嗎?」斯大林一聽笑了:「這一切都已過去,過去的事情應該屬於上帝。」兩人最後一次會談結束時,已是深夜了,斯大林破例把丘吉爾請到自己的住所去,兩人面對面一邊喝酒聊天,一邊等著莫洛托夫把公報草稿送來,兩人共同審閱、簽署。 
  通過面對面接觸,丘吉爾對斯大林鋼鐵般的意志敬佩之至。當時,蘇德戰爭戰線漫長,蘇聯損失巨大、壓力巨大、困難巨大,莫斯科郊外50公里處就有德軍,真稱得上驚濤駭浪、驚心動魄。斯大林卻談笑自如、穩如泰山。丘吉爾心中的那個疑慮消失得無影無蹤。事後,丘吉爾在給羅斯福寫信通報與斯大林的會談情況時稱,他與斯大林已經「建立了一種對將來很有益的個人關係」。 
  夠不夠世界級政治家,有沒有大局觀是一個重要標誌。在盟軍的反法西斯行動中,丘吉爾經常表現出利己主義傾向,但他對反法西斯同盟這個大局的份量是知道的。幾年中,他為了協調英、美、蘇三大國關係,無數次來往穿梭,做了大量工作。再如,為了認真做好諾曼底登陸戰役的準備,斯大林提醒說,應當及早任命一位盟軍總司令,只有讓同一位總司令來負責戰役的準備和戰役的實施,這樣才能搞得好,切忌中途換人。這是經驗之談。在這個問題上,丘吉爾也是顧大局的。雖然諾曼底登陸戰役是在英國集結和展開,但考慮到一旦戰役發.10. 164 起,美軍參戰人數將大大超過英軍,丘吉爾立即表態,這個總司令應該由美國人來當,英國人可以當地中海方向的司令。於是,羅斯福知人善任,任命最善於協調關係的艾森豪威爾擔任盟軍總司令,全盤負責諾曼底登陸戰役的準備和實施。頑固的丘吉爾一旦同意實施這次戰役,他後來也是出了很大力的。丘吉爾對世界反法西斯戰爭的勝利有一份功勞,他以反法西斯鬥士的形象載入了史冊。 
  不知從什麼時候起,只要英國同美國站在一起,英國永遠是配角。當今的英國首相布萊爾,在反恐問題上與小布什站在同一立場,這一點不能說他錯。但是,在發動伊拉克戰爭這個問題上,當國際社會意見嚴重不一致時,卻沒有看到布萊爾站出來為協調各國立場做過什麼工作。相反,他積極為小布什提供一些不實情報,助長小布什撇開聯合國推行單邊主義,「二布」聯手,貿然開戰。在布萊爾身上,已經找不到一點丘吉爾雄辯、固執、愛憎分明、不知疲倦、不折不撓的遺風。 
  諾曼底登陸60週年紀念活動,按理說布萊爾也是東道主之一。在法國諾曼底海灘舉行的紀念大會,布萊爾也跟著英國女王去參加了。他追隨小布什在伊拉克辛辛苦苦打了一仗,可是到了隆重紀念諾曼底登陸60週年的場合,他卻像是生怕別人看出他參與了伊拉克戰爭似的。這說明,打仗也不是可以亂打、瞎打的。像諾曼底登陸這樣的仗,名垂史冊;而像伊拉克戰爭這樣的仗,卻非議叢生。 
  不過有一件事可以提一下。利比亞的卡扎菲,突然宣佈願意放棄大規模殺傷性武器計劃,使他同美、英之間的緊張關係得以緩解。這是美英發動伊拉克戰爭以來,在反恐鬥爭方面取得的極少勝利之一。據說,這是由於英國同卡扎菲進行長期艱苦談判取得的重大突破。如果情況屬實,在布萊爾的記分牌上可以給他加一分。 
  四 這次諾曼底登陸60週年紀念活動,法國是東道主。法國總統希拉克利用這個機會,大膽邀請俄國總統普京、德國總理施羅德也來出席慶典,此舉深有含義,閃耀著異彩。 
  法國這個國家,軍事傳統也是很深厚的。想當年,拿破侖橫掃歐洲,威風無比。法國在第一次世界大戰中還曾打過大勝仗,但隨後,這個老邁帝國卻每況愈下,屢戰屢敗,難提當年勇。二次大戰中,法國早早敗在德國手下,貝當投降,全國淪陷。直到諾曼底登陸戰役成功,美英盟軍攻入法國,才協助法國光復國土。但法國在二次大戰中也有一個最大收穫,那就是在抗戰過程中締造了新的民族傳統,這一點難能可貴。法國在二戰中締造了什麼民族傳統?那就是在強權面前決不低眉下眼,始終堅持民族獨立自主的戴高樂傳統。 
  戴高樂是有骨氣的。當時,戴高樂頻繁來往於英法之間,千方百計爭取英國的幫助,以抵製法國國內的投降傾向,卻突然聽到貝當出面組閣,準備同德國單獨媾和的消息。戴高樂是貝當的老部下,但他決不容忍投降,毅然決然與貝當分道揚鑣,不辭而別,重返英國,在倫敦發表了著名的「6·18」廣播講話,號召抵抗。隨後,戴高樂在倫敦成立法蘭西民族解放委員會領導抵抗運動,為日後解放祖國打下了基礎。   
  從伊拉克戰爭說到諾曼底登陸(5)   
  可是,美國總統羅斯福對法國、對戴高樂抱有深深的偏見。羅斯福非常瞧不起法國,瞧不起法國人,瞧不起戴高樂。他認為法國人在戰爭期間表現太差了,簡直毫無鬥志,不堪一擊。羅斯福打定主意,戰後不能給法國以大國地位,它沒有資格,也不能給戴高樂出人頭地的機會。因此,在「三巨頭」會談中,羅斯福一直堅持這樣幾條:一,盟軍一旦進入法國,必須對法國實行軍事佔領,由盟國軍政府對法國進行管理。二,為此,盟軍進入法國後,既不同貝當的投降政府打交道,也不同戴高樂的法蘭西民族解放委員會打交道,只和地方機構發生必要的聯繫。三,基於上述考慮,他讓盟軍總司令艾森豪威爾把戴高樂指揮的法國軍團派往意大利作戰,不讓他在解放法國本土作戰中發揮作用。四,將來佔領德國後,對德管理機構內沒有法國的位置,戰後其他國際主要機構中也沒有法國的位置。 
  丘吉爾的看法與羅斯福相反,他希望戰後有一個強大的法國出現,以保持歐洲大陸的均勢。丘吉爾內心一直在想,只有戰後一個強大的法國和英國站在一起,將來才能對抗蘇聯。為此,他多次表示要依靠戴高樂,依靠法蘭西民族解放委員會,讓他們來行使法國的民政管理權力。 
  羅斯福不同意丘吉爾的看法。他當著斯大林的面,嘲笑丘吉爾也不看看法國如今還有什麼份量,居然還想把法國重新培養成一個強國。斯大林對法國也沒有多少好感,但不像羅斯福那樣偏激。 
  戴高樂對羅斯福如此藐視法國極為憤慨,展開了堅決鬥爭。他針鋒相對地堅持這樣幾條:一,法國軍團必須參加解放祖國的戰役,並且必須由法國軍隊負責解放巴黎;二,盟軍在法國土地上必須完全尊重法國的主權;三,在法國建立政府是法國人民自己的事情,除此之外,不承認其他任何形式的政府存在;四,法國的國際地位必須得到尊重。 
  擔任盟軍總司令的艾森豪威爾身臨其境,看出了羅斯福法國政策的偏頗,他對戴高樂的立場表示理解和同情。在戴高樂的強烈要求下,1944年8月23日,艾森豪威爾向勒克萊爾指揮的法國第二裝甲師下達了命令:向巴黎進軍!戴高樂的車隊在裝甲師後面全速跟進,隨部隊同時進入巴黎。第二天,巴黎解放。戴高樂從巴黎解放的第一天開始,就牢牢掌握了新生法國的命運。後來,經過戴高樂據理力爭,丘吉爾竭力說項,斯大林表示默認,羅斯福作出讓步,法國最終也進入了對德四國管制委員會,後來又成為聯合國安理會五個常任理事國之一。 
  但是,法國從此同美國結下了宿怨。 
  戰後,戴高樂對美國把歐洲盟國當成「小夥伴」使喚的態度十分反感,他響亮地提出了「歐洲是歐洲人的歐洲」的口號,並一怒退出北約,把美軍從法國領土上趕走。 
  戰後半個多世紀來,美國的強權政治癒演愈烈,法國一如既往奉行獨立自主政策。平時看不出什麼,關鍵時刻就難免碰出火花。小布什發動伊拉克戰爭,法國總統希拉克為何帶頭唱反調?因為你美國太不把別國的主權放在眼裡了,總這樣下去是不行的。紀念諾曼底登陸60週年,小布什的毛病又來了,.13. 167 他硬把伊拉克戰爭與二次大戰扯到一起。希拉克不樂意了,他通過自己手下的人轉告小布什手下的人:在紀念諾曼底登陸60週年大會上,法國人不希望聽到伊拉克戰爭這個詞。這句話除了「辣」味十足,還有更深一層含義:二戰都過去60年了,美國處理世界事務的思維早該更新了。 
  希拉克總統經過深思熟慮,亮出了精心設計的一招:他邀請俄羅斯總統普京、德國總理施羅德都來出席諾曼底登陸60週年紀念大會。這是一個驚世之舉。希拉克通過這一舉動告訴全世界:二次大戰中的敵、我、友三方終於彙集一堂,他們面對新的世紀,要共同為舊世紀畫一個句號,結束過去,共創未來。 
  希拉克,大手筆。法國實力不如美國,境界高於美國。 
  高盧雄雞,這一聲啼得高亢、雄壯。 
  五 普京總統接到希拉克邀請,想必是別有一番滋味在心頭。他會對希拉克心生感激,但不會過於激動。二次大戰,蘇聯遭受損失最大,消滅敵人最多,戰勝德國法西斯的功勞也最大。想當年,斯大林的鋼鐵意志,代表著俄羅斯的民族意志,那是不可戰勝的。 
  過去還有一個不小的彆扭:二次大戰中,究竟哪一次戰役是反法西斯戰爭的轉折點?蘇聯認為斯大林格勒戰役是轉折點,西方認為諾曼底登陸戰役才是轉折點。沒有誰出來當裁判,雙方都是以我為主,各說各的。過去,布爾什維克的思維向來比較僵化,覺得若是去出席諾曼底登陸紀念活動,那不是等於自我貶低斯大林格勒戰役的地位了嗎?所以,即使對方有邀請也不能去,何況人家也從來沒有邀請過。 
  俱往矣。 
  雖然,戰爭歷史可以為俄羅斯這個英雄民族作證,但今日之俄羅斯畢竟已不是昔日之蘇聯。雖然,普京靈魂中仍然保留有斯大林的某些精神基因,但今日之俄羅斯總統普京,畢竟已.14. 168 不是二次大戰中的斯大林。對普京來說,再像斯大林那樣端起架子與西方大國首腦們打交道,顯然不現實。比較現實的態度是放下架子,走進群體,為俄羅斯找到新的起點。   
  從伊拉克戰爭說到諾曼底登陸(6)   
  蘇聯曾經那麼強大,最終垮台、瓦解,教訓太深了。普京接手之後,也一直在反思,今後的俄羅斯之路應該怎麼走?至少,走進群體,顯然是他得出的重要結論之一。為了走進群體,普京自己也在積極創造這樣的機會。2003年5月底,俄羅斯隆重紀念聖彼得堡建城300週年,邀請世界各國首腦都去參加,中、美、英、法、德,東西方大國首腦都去了,搞得隆重熱烈。此次希拉克邀請普京前去出席諾曼底登陸60週年慶典,這兩次活動大有異曲同工之妙,普京何樂而不去呢。 
  根據歷史教訓,世界上有兩種喜歡單打獨鬥的人,是難以堅持到底的。 
  一種是防守型的,腰圓膀粗,力能扛鼎,誰想惹他,上來一個撂倒一個,沒有對手。但抗不住對手太多,不是一個兩個,是一群,扛著棍,舉著叉,圍著他轉,要跟他幹。他背靠後牆站著:「來,誰敢上來?」一天兩天還可以,一年兩年能堅持,十年八年還能咬咬牙,長期對峙,神經得不到片刻鬆弛,有朝一日,垮了。 
  另一種是攻擊型的,手裡操著傢伙,滿街亂轉:「誰敢不老實啊?」整天嚷嚷著要找人干仗,一天不打不過癮,身上癢得慌。找著打、追著打。都被他打怕了,恨得咬牙切齒:「這傢伙太毒啦!」這個說:「搞他!」那個說:「搞他!」不跟他正面干,正面幹幹不過他。想些刁招、毒招,也讓他吃點苦頭,知道點厲害。忽一日,後腦勺上光當挨了一棒,兩眼一黑,亂冒金星:「誰?」一轉身,找不到人。連續幾次,神經緊張了,躺到床上做惡夢,忽地驚醒坐起來:「誰?」沒有人。照這樣下去,終有一天會得精神分裂症,早晚也會垮下來,因為他太不想讓人活了。 
  寫到這裡,我忽然想起《水滸傳》裡有一個故事,說的是魯智深被發落到大相國寺看菜園,酸棗門外有二三十個破落戶潑皮前來尋釁。魯智深到這裡來看菜園,今後主要同這幫人打.15. 169 交道,剛來就撞上了。上來兩個帶頭的,一個叫過街老鼠張三,一個叫青草蛇李四,跪在糞池邊向他叩了頭不肯起來,想等魯智深過去扶他們起來時抱住他的腿將他翻進糞池裡去,給他一個下馬威。魯智深一眼看破,反被他一腳一個踢進糞池裡,兩個小子哭爹喊娘叫救命。 
  魯智深回頭一聲喝:「誰敢跑?跑一個踢一個,都叫下糞池!」嚇得眾潑皮目瞪口呆。魯智深適可而止,喝道:「快扶那鳥上來,我便饒你眾人。」眾人將糞池裡的兩個救起,臭不可聞,魯智深罵了一聲蠢貨,哈哈大笑道:「且去菜園池子裡洗了來,和你眾人說話。」你看看,魯智深才是高明的政治家,他知道,這時和這些破落戶潑皮取得直接溝通,比對他們動武更重要。魯智深先召集他們開會,喊道:「都來廨宇裡坐地說話。」會議當然由魯智深主持,規格也不高,湊合著坐在地上開。他自己先居中盤腿坐定了,指著眾人道:「你那伙鳥人,休要瞞洒家,你等都是甚麼鳥人,來這裡戲弄洒家?」魯智深問得實誠,眾潑皮也答得到位,都說,他們祖居在此,平日裡靠賭博討錢為生,這片菜園是他們的飯碗,大相國寺裡曾幾次使錢,也奈何他們不得。魯智深也如實相告,他原是河西延安府提轄,只因殺人多了,自願出家,從五台山來到這裡。眾人覺得魯提轄雖然功夫了得,但此人通人性、有人情味,可交。於是買了酒菜瓜果,拿來請他客,一邊喝酒,一邊看他練拳演武,圍著他轉了。魯智深喝到興致高處,倒拔垂楊柳,眾潑皮更對他佩服得五體投地。又幾日,魯智深覺得總吃窮兄弟們的過意不去,自己掏錢,請人進城沽了兩三擔酒,殺了一口豬、一隻羊,回請眾人。一來二去,雙方關係越發融洽,打成一片了。 
  只是,施耐庵有一個細節沒有深入交代:眾潑皮指望從菜園裡得到的那一小部分經濟利益,不知道魯智深是怎麼處理的?這裡有個問題是,魯智深新來乍到,眾潑皮為何要與他尋釁作對?因為他們要靠菜園生存,魯智深來看菜園,等於奪了他們的飯碗,直接威脅到他們的生計。這是關乎生死存亡的矛盾,眾潑皮怎能不急?魯智深的高明處在於,既要制服他們,又要讓他們生存得下去。此後,再沒見雙方為此引起過摩擦,說明雙方都把握有度。想必,魯智深不會不給眾潑皮留下一點生計,眾潑皮也不至於把菜園折騰得讓魯智深在方丈面前下不了台。 六 德國總理施羅德接到希拉克總統的邀請,想來最是百感交集。德國人發動了兩次世界大戰,一度在世界上名聲狼藉。希特勒對人類文明犯下了深重罪孽,世人對德國法西斯深惡痛絕。二次大戰,德國戰敗,怎麼處置它都不為過。半個多世紀來,德國一直抬不起頭,這也叫自作自受,它應該好好反省。 
  關於德國,有很多舊話可說。單說一件事:當時「三巨頭」討論戰後如何處置德國,羅斯福堅持要對德國「五馬分屍」,將它切成五塊。他甚至還產生過將德國分割成105個省的設想。他的意圖就是要通過肢解德國,防止德國軍國主義復活。斯大林則認為,對德國肢解是要肢解的,但不應當通過消滅德國的辦法來解決德國問題,因為德國是消滅不了的,就像德國消滅不了俄羅斯一樣。應當通過使德國非軍事化和民主化的辦法來防止德國軍國主義復活。 
  為此,一定要消滅德國法西斯組織和法西斯軍隊,對罪惡纍纍的第三帝國領導人應當交給各國人民審判。無疑,斯大林的認識比羅斯福深刻得多。   
  從伊拉克戰爭說到諾曼底登陸(7)   
  又是丘吉爾,他心裡不同意羅斯福的方案,但很講策略,巧妙地將話題輕輕一撥,就被岔開了。他說,現在大家都同意肢解德國,但是實行起來太複雜。究竟如何分割為好,先要對歷史、地理、種族、經濟等各個方面的現狀進行深入調查,還要組織一個專門委員會對上述情況進行覆核,覆核之後他們自己先要認真研究,然後才能向我們提出正式建議。但是我們的會談最多只有五六天,時間根本來不及。因此,丘吉爾建議可以簡單一點,把德國分成兩個部分,普魯士和奧地利為一部分,巴伐利亞為一部分。 
  丘吉爾的發言是一杯及時的「冷飲」,大家聽了之後心裡的火氣不是那麼大了,逐漸降溫。經協商,分為蘇、美、英三國佔領區。後面又出來一個動議,法國也要加入四國對德管制委員會,要另劃一塊地盤由法國佔領。斯大林不同意。幾經爭執,斯大林表示,只要不減少蘇聯佔領區,他不再表示異議。於是決定從美、英兩國佔領區中劃出一塊來,由法國佔領。最後,分成四國佔領區。 
  西方大國的首腦都是學解剖學的,他們的拿手好戲是將一些國家肢解,通常是由美國主刀。二次大戰後,被他們肢解了多少國家?德國、朝鮮、越南、巴勒斯坦、中國。除了越南和德國已經重新統一,其他被肢解的國家,傷口裡都被塞進了紗布條,至今久久無法癒合。 
  另一件事是關於德國的戰爭賠償問題。開始蘇聯要求賠償的數額很大,羅斯福和丘吉爾都說,要接受第一次世界大戰的教訓,戰爭賠償開價太高,戰敗國難以承受,效果反而不好。丘吉爾問道,如果蘇聯賠償要求太高,德國發生饑荒怎麼辦,大家能不管嗎?羅斯福也說,他支持蘇聯的賠償要求,但以不使德國人挨餓為限度。 
  丘吉爾提出不要把戰敗國逼上絕路,這個思想不無價值。可是,想當年中國在鴉片戰爭中戰敗後,英國對中國可沒有這麼大度。甲午戰爭戰敗後,日本更是把中國往絕路上逼。況且,德國是侵略者,中國是被侵略。德國尚且能得到最後一點憐憫,他們對中國連最後一點憐憫都不曾給過。想想老牌帝國主義欺負中國的歷史,那真是欺負到家了。中國是禮儀之邦、仁義之邦。二次大戰,日本侵略中國,中國人民遭受了多麼深重的災難?後來中日建交,中國政府對日本一字未提戰爭賠款要求。周恩來總理主持中國外交工作長達半個世紀,他的仁義之心勝過西方政治家不知多少倍。 
  由於德國兩次發動世界大戰,由於希特勒法西斯滅絕人性的戰爭罪行,德意志民族背上了沉重的歷史包袱。但是,德意志民族畢竟是一個有著堅強意志的民族,他敢於誠懇認罪,低頭思過,逐步取得了世人諒解。戰後,德國給人的感覺是德意志民族在反思、在覺悟。這樣說的主要依據是,戰後聯邦德國的歷任總統、總理,無論他們的國內政見和政策有多麼不同,在勇於承認德國戰爭罪責這一點上卻保持一致。他們一個個都站出來向世界承認,納粹對猶太人所犯的罪行「現在和將來都是德國人的恥辱」,「是德國歷史上最惡劣、最無恥的事件」,「國家成了有組織犯罪的兇手」。勃蘭特總理在華沙猶太人殉難紀念碑前濕漉漉的大理石地面上雙膝跪下,代表國家表示悔罪,使世界為之動容。科爾總理在莫斯科紀念反法西斯戰爭勝利50週年大會上致詞說:「我向死難者們請求寬恕。」 
  德國在這方面的表現的確比日本好,日本各方面都「小」,不大氣。 
  德國以誠懇態度認罪、反思、覺悟,這是會有回報的。第一步,世界會諒解它;第二步,世界會接納它。此次希拉克總統邀請施羅德總理出席諾曼底登陸60週年慶典,極具象徵意義,這是一個轉折、一個過渡。世界已向德國張開雙臂:來吧,這孩子做錯了事,在外面孤獨徘徊很久了,回家吧。 
  施羅德來到諾曼底,神情凝重地下蹲著向戰爭死難者獻花,並再次對納粹德國在二戰中屠殺法國奧拉杜爾村600多名平民的行為感到「羞愧」。但他已不是單純自責,而是和大家一起來共同譴責戰爭。他告訴大家,他在二戰中失去了父親,他同樣是戰爭的受害者,然後他說:「最重要的是,這些記憶幫助我們團結在一起,使我們有了共同觀點。」什麼共同觀點? 
  反對戰爭,維護和平。從施羅德的講話中,人們開始看到一個新德國的形象。 
  法德兩國之間,差不多有過百年交戰史,兩國都曾深受戰爭之累。希拉克總統此次邀請施羅德總理前來出席諾曼底登陸60週年慶典,還有另一層含意:借此化解兩國百年恩仇,共創未來。施羅德說,他此次來出席慶典,「標誌著我們最終克服了曾把德國和法國分開的障礙,清楚表明法國和德國希望一起作為歐洲的一部分繼續邁步向前」。 
  歐洲是歐洲人的歐洲,鄰居們好好和睦相處吧。 
  在新的世紀裡,戰爭之路是再不能走了,共同為謀求世界和平與發展多出點力吧。     
  美國玩的是「因禍得福」策略   
  美國玩的是「因禍得福」策略(1)   
  美國這邊,一場伊拉克戰爭遲遲收不了尾;俄羅斯那邊,又突然爆發了別斯蘭校園人質大慘案。全世界一聲驚呼:「反恐反恐,為何越反越恐?」 
  這是一個很值得分析的問題。說以下幾點: 世界很不安全,很不太平 「9·11」事件以來,美國高舉反恐大旗,三年內發動了兩場反恐戰爭,先打阿富汗,後打伊拉克,打出了什麼結果呢?很不幸,美國並沒有為世界打出一片天下太平的美好景象,相反,這世界越打越恐怖了。 
  請看事實: 在美國國內,「9·11」成了美國人揮之不去的夢魘。2004年是「9·11」3週年,一些人仍不敢乘飛機,乘飛機要提前幾個小時到機場,接受連鞋子都得脫掉的安全檢查。到處都受到嚴密監視,隨時可能被警察盤查和搜身。白宮至今仍未恢復對公眾開放,白宮周圍的馬路、草坪至今佈滿路障、鐵絲網、隔離牆,「空氣裡到處瀰漫著恐怖和不安」。有人感歎說,「9·11」改變了美國人的生活, 在伊拉克,老百姓天天生活在血腥恐怖之中。戰前,薩達姆其實並沒有同國際恐怖組織發生過聯繫;如今,陷入戰亂的伊拉克反倒真的成了「培育恐怖分子的溫床」。 
  在阿富汗,塔利班的恐怖襲擊活動至今沒有停下來。 
  在以色列和巴勒斯坦,雙方的恐怖襲擊事件一天也沒有停止過。 
  在亞洲其他地方,印尼巴厘島連環爆炸案、印度孟買連環爆炸案、菲律賓人質事件、土耳其連環爆炸案、澳大利亞駐印尼使館爆炸案,死了多少人? 
  在非洲,摩洛哥卡薩布蘭卡發生5起連環爆炸案,死了多少人? 
  在歐洲,西班牙「3·11」旅客列車連環爆炸案,死了多少人? 
  在俄羅斯,莫斯科軸承廠文化宮人質事件,炸死車臣總統卡德羅夫的格羅茲尼狄納莫體育場爆炸事件,「黑寡婦」們腰裡捆上炸藥上天入地炸飛機、炸地鐵,直到震驚世界的別斯蘭第一中學校園人質大慘案,死了多少人? 
  還有,意大利人質被綁架、日本人質被綁架、法國人質被綁架、中國人質被綁架、土耳其人質被殺害、韓國人質被殺害…… 
  這世界,真的很不安靜,很不安全,很不太平。 
  五洲四海還能找到幾塊安全之地?世界各國,還有幾家能說自己完全置身於恐怖威脅之外? 
  難怪,接受民意調查的歐洲人普遍認為,美國以反恐名義發動的伊拉克戰爭,反而加劇了恐怖主義威脅。 
  這世界,被一個解不開的怨結捆住了。 
  「9·11」點燃了美國的復仇之火 可惡的國際恐怖分子,似乎對整個世界都充滿了仇恨。但是,他們最最痛恨的是美國,「9·11」事件就是證明。 
  舉世震驚的「9·11」恐怖襲擊事件,確實把美國打痛了、打火了,美國社會爆發出一股復仇心理。在美國國內,戰爭狂熱重新佔據上風,美國公眾大多支持小布什發動反恐戰爭。 
  「9·11」以來,美國對世界上一切恐怖主義、恐怖組織、恐怖分子,以及被美國認為支持恐怖主義的一切國家,也都充滿了深仇大恨。 
  小布什上台第一年就遇上「9·11」,當頭挨了一悶棍,倒霉透了。且不說他急於建功立業,他單為報仇雪恨,也急於要大打出手干一仗,出出心中這口惡氣。所以,他上任第一年,就打了一場阿富汗戰爭,接著又發動了伊拉克戰爭,把美國戰車開得狂奔亂撞,一時間剎不住車了。 
  美國痛恨恐怖主義,痛恨得對不對呢?對的。它痛恨得在不在理呢?原則上說也是在理的。問題是,美國被「9·11」點燃的復仇之火,燒得有些過火了。它不願再作任何理性分析了,不顧一切地急於向伊拉克開戰。凡事一過火,就會走向主.3. 176 觀願望的反面,這是規律。 
  嚴酷的事實已表明,如果美國的反恐政策照此下去,再不改弦更張,「9·11」怨結大有越結越深之勢。美國急於用熊熊戰火燒掉這個怨結,燒不掉的。美國急於用刺刀尖挑開這個怨結,也是挑不開的。不久前,小布什在一次講話中不得不承認,「我並不認為反恐戰爭能夠取得勝利」,或許「要到下一代才能看到反恐戰爭的勝利」。小布什說是這麼說,就憑他的牛仔性格,他絕不肯「知難而退」的。他若是連任,他的「暴力反恐」政策還將會繼續下去。 
  可是,僅靠一劑猛藥,治得了國際恐怖主義這樣的疑難雜症嗎?治不了。 
  中國有句老話:怨怨相報何時了? 
  其實,對於美國而言,「9·11」事件,也是它搬起石頭砸了自己的腳。世界各地的恐怖組織,包括本·拉登在內,最初都曾得到過美國的支持和利用。就連「9·11」駕機襲擊美國世貿中心大樓的恐怖分子,也是由美國自己培訓出來的。美國的政策、美國的文化、美國的高科技,培育出了如此歹毒的國際恐怖分子,讓美國自己嘗到了苦頭。怨誰呢?先不要怨別人,先怨美國自己。 
  可是,世界上許多國家也都跟著倒了霉。雖然「9·11」事件是國際恐怖組織與美國結下的仇,但美國與國際恐怖主義的暴力較量,好比是兩個你死我活的仇敵抱在一起,扭打成一團,踢翻桌子摔碎碗,攪得雞飛狗跳,把許多國家也都捲進了怨怨相報的噩夢中。 
  世界被連累了。   
  美國玩的是「因禍得福」策略(2)   
  國際恐怖主義根源在哪裡 有一個深層次的問題,繞是繞不開的。我們也沒有必要對此三緘其口,有意迴避。那就是:產生國際恐怖主義的根源在哪裡? 
  有一種答案說,國際恐怖主義的產生有著歷史、宗教、經濟、文化等各方面的複雜因素。話是對的,只是說得太原則、太籠統了。 
  又有一種答案說,國際恐怖主義的產生,同世界上貧富太懸殊、發展不平衡、社會不公平、制度不合理、信仰有矛盾、文化有衝突等等有聯繫。此說已漸近本質。 
  我倒還有另一個看法,國際恐怖主義也是冷戰的產物。或者說,它是世界冷戰結構崩潰的產物。打個不太恰當的比方,冷戰時期的美國和蘇聯,就像一對長期不和的「夫妻」,雙方怒目相對、吵嘴打架,一直鬧到結下刻骨仇恨的地步。但是,國際恐怖主義卻是這對「夫妻」生下的一個怪胎。 
  有一個典型得無法再典型的例子:本·拉登。冷戰後期的蘇聯,為了同美國爭奪勢力範圍,出兵入侵阿富汗。信奉伊斯蘭原教旨主義的沙特富商本·拉登,大有「路見不平,拔刀相助」的味道,他離開舒適的家庭前往阿富汗,參加伊斯蘭「聖戰」組織,投入反對蘇聯入侵阿富汗的鬥爭,從此踏上了他的「聖戰」道路。那時的本·拉登是得到美國支持的,美國有人稱他為「英雄」。本·拉登的許多恐怖暴力手段,都是直接從美國中央情報局那裡學來的。本·拉登還從美國手裡得到過肩扛式防空導彈等先進武器。但是,蘇聯垮台後,美國一超獨霸、一手遮天,對伊斯蘭文明壓制更甚。本·拉登轉而認為,美國的文化、美國的影響,對伊斯蘭文明構成了致命的威脅,美國是一個「邪惡帝國」。從此,美國成了本·拉登的頭號敵人。 
  回首當年,蘇聯當紅的年代,馬克思主義興盛的年代,社會主義和共產主義理想激動人心的年代,革命者激情燃燒的年代,世界上是沒有國際恐怖主義活動空間的。那時候,世界上有大批大批的人群受到壓迫、剝削和奴役,許許多多追求真理的人們強烈地認識到這個世界不公平、不合理、不平等,要革命。那時候,渴望改變現狀的人們普遍到馬克思主義中去找方向、找出路、找力量,甘願為崇高的革命理想去奮鬥、去獻身。那時候,全世界風起雲湧的是無產階級革命運動,是轟轟烈烈的反帝反殖運動,爭取民族獨立、走社會主義道路,是勢不可擋的時代潮流。有一陣子,以社會主義革命為口號的游擊戰遍佈世界各大洲,最為著名的革命活動家是切·格瓦拉。但.5. 178 蘇聯一垮,國際共運跌入低潮,許多革命者的熱情開始冷卻,激進分子開始尋找別的精神寄托,訴諸別的目標追求。於是,當代世界思想史上,凸現出一幅失去目標和方向的凌亂的世紀末景象,它恰如冰雪融化,堤岸崩塌,濁流漫溢,沉渣泛起,河流改道。極端宗教主義迅速抬頭,民族分離主義感到「機會來了」,諸多非理性的邪教組織相繼出現,國際恐怖主義蔓延的空間突然增大……於是,世界性的新問題來了。 
  冷戰終結後,國際恐怖組織為何轉而痛恨美國?因為蘇聯一垮,美國更霸。美國一手遮天,竭力要把它的價值觀普世化,不想給別的文明、別的意識形態留出空間。在中東,美國如此偏袒以色列、壓制巴勒斯坦、壓制伊斯蘭世界,怎能不使信奉伊斯蘭原教旨主義的人群憋悶得透不過氣來? 
  國際恐怖組織轉而痛恨美國,也反映出伊斯蘭世界對美國和西方價值觀的極度失望。布熱津斯基曾公開承認,全世界十億穆斯林不佩服西方,許多穆斯林認為西方特別是美國令人討厭。早在「9·11」事件前,穆斯林國家有位學者就曾發表過一篇文章,他分析了伊斯蘭原教旨主義在20世紀的發展過程。文章說,在上個世紀的反帝獨立運動中,不少伊斯蘭國家的新生無產階級和左翼意識形態,曾一度佔據過主導地位。但這些革命相繼失敗,導致伊斯蘭原教旨主義在這些國家的興起。當時,美國大力支持、利用甚至煽動伊斯蘭原教旨主義,把它當作抵制左翼革命的工具。但是,美國和西方竭力推銷的自由主義和民主價值觀,並沒有幫助伊斯蘭國家的人民改善生活境遇。在伊斯蘭國家取得政權的民主派統治者,掠奪財富,迅速腐敗。甚至連最富有的石油國家,也未能實現工業革命。在一個日益現代化的世界面前,伊斯蘭世界除了權貴手裡很有錢,其他方面仍然「一無所有」。文章得出的結論是,「伊斯蘭現代化的所有努力都以削弱自己而告終」,於是「暴行與歇斯底里的瘋狂就出現了」。 
  冷戰在「反恐」中繼續 如今的恐怖組織都帶國際性。「基地」組織是一個無國界的恐怖組織。像車臣非法武裝這樣的地域性恐怖組織,也同國際恐怖組織有聯繫,同樣帶有國際性。國際性是當今恐怖主義活動的主要特徵。因此,反恐是世界各國的共同責任,對此沒有人表示異議。 
  美國反恐政策的最大荒謬之處在於,它既指望別人在反恐問題上支持它,又想借助恐怖組織去「治」別人。 
  美國對待俄羅斯採取的就是這種態度。 
  蘇聯垮台,美國認為這是它在20世紀冷戰中得到的最大收穫,著實高興了一陣子。但美國漸漸發覺,這塊俄式牛排雖然已經到嘴,但塊太大,不容易消化,還得設法把它切得更小一點。這幾年,車臣恐怖分子困擾著普京,美國卻覺得,這是乘機把這塊俄式牛排進一步切小的極好機會。   
  美國玩的是「因禍得福」策略(3)   
  美國遭到「9·11」恐怖襲擊,損失超過二次大戰日本偷襲珍珠港。普京和世界各國首腦一樣,立即發表聲明,強烈譴責國際恐怖組織的暴行,同情美國,支持美國打擊恐怖主義。 
  同樣,俄羅斯也被車臣恐怖分子搞得苦不堪言。但美國卻採取反恐雙重標準,把車臣非法武裝的恐怖襲擊活動說成是「民族問題」,稱車臣恐怖分子為「自由戰士」。美國2003年4月發表的《國別人權報告》,再次譴責俄羅斯在車臣「濫殺無辜」、「侵犯人權」。車臣恐怖分子通過各種渠道,每年可以從美國和西方得到上億美元的經費支持,用於對俄羅斯發動「聖戰」。車臣恐怖分子每次經費到手,俄羅斯境內的恐怖襲擊活動就此起彼伏。普京以強硬態度彈壓車臣恐怖分子,美英兩國卻給車臣兩個重要恐怖頭目提供政治避難。俄外長拉夫羅夫對此猛烈抨擊道:「這些人的罪行俄羅斯已全部記錄,允許這些捲入恐怖主義的人政治避難,不僅讓我們感到遺憾,而且嚴重破壞了反恐聯盟的團結。」 
  美英兩國從一開始就不在乎包括俄羅斯在內的所謂「反恐聯盟的團結」,否則,兩國就不會置法、德、俄的反對於不顧,決意發動伊拉克戰爭。在美國看來,俄羅斯必須在反恐問題上無條件支持美國,而美國對俄羅斯有條件地表態「支持」一下就不錯了,超出這個限度,那就是俄羅斯自作多情。 
  俄羅斯特別不能容忍的是,別斯蘭校園人質大慘案發生後,美國和西方「略表同情」之後,卻對俄羅斯處置此次人質事件的做法橫加指責。這些年,俄羅斯為了走出困境,一心想保持一個相對穩定的外部環境,同美國和西方打交道時一直採取低姿態,能忍則忍、能讓則讓。這一次,美國和西方的惡劣態度,終於把俄羅斯激怒了、把普京激怒了。俄方對美國和西方的責難毫不猶豫地進行了反擊。 
  別斯蘭校園人質事件結束不到幾小時,歐盟輪值主席、荷蘭外交大臣博特,居然要求俄羅斯政府對發生此次慘案向歐盟作出解釋。俄羅斯忍無可忍,俄外交部於當天緊急召見荷蘭駐俄大使,要求博特本人對上述講話作出解釋。 
  別斯蘭第一中學校園裡的394名兒童、教師和學生家長的屍體尚未清理完畢,上千名受傷者正在醫院搶救,俄羅斯舉國沉浸在巨大的悲痛中,美國國務院發言人鮑徹卻在華盛頓發表談話說,美俄兩國對車臣一些政治人物的看法不同,華盛頓將繼續同主張車臣分裂的溫和派領導人進行接觸。俄羅斯外長拉夫羅夫立即予以回擊說,美國國務院發言人的講話是「不合時宜」的,「車臣是俄羅斯內部問題,俄羅斯有能力自己解決,美國人沒有必要為此去設計和平進程」。普京深夜接受西方媒體採訪,一名西方記者問普京,俄羅斯政府為何不與車臣非法武裝進行談判?普京怒不可遏地反問道:「你們為什麼不與本·拉登會面,把他邀請到布魯塞爾或者白宮去會談,問他要什麼,然後滿足他,以便恢復平靜生活,你們為什麼不這樣做?」普京這些話的鋒芒所向,誰都聽得明白,他真是火了。 
  冷戰在「反恐」中繼續,不是嗎? 
  幾天後,小布什也許自覺有些「失策」了,為了挽回國際影響,也為了拉回美國國內俄裔選民的選票,偕勞拉夫人前往俄羅斯駐美國使館,對別斯蘭校園人質事件的死難者表示哀悼,做了一些「彌補」工作。 
  但本質的問題依然存在,美國奉行這樣一套損人利己的反恐政策,能反出好效果來嗎? 
  美國玩的是「因禍得福」策略 對於美國來說,「9·11」事件是「禍從天降」。但我們中國古典哲學早就有一個說法,叫作「禍福相依」。故「9·11」之於美國,禍雖大矣,焉知非福? 
  美國這個國家,在道義上從來就是一個得理不讓人、無理也不讓人的國家,在利益觀上又是一個無利不圖的國家。世界上每個角角落落,只要有利可圖、可得,美國都會毫不猶豫地下手,絕對不肯輕易放過。美國被「9·11」事件一悶棍打痛之後,很快由痛轉恨、轉狠,下決心要把反恐當成一張牌來打,用它去贏回更多東西。 
  「9·11」以來,美國假反恐之名,從戰略上大撈實利,明眼人一眼便能看穿。給它粗略算一算,短短三年間,美國通過阿富汗戰爭、伊拉克戰爭,至少獲得了以下重大戰略利益: 其一:在西亞,美國打下了阿富汗,在這個戰略樞紐之地搶佔了立足點。阿富汗雖然貧窮落後,但戰略上卻是一塊風水寶地。它剛好位於中亞、西亞和南亞的結合部,又處在亞洲內陸南下阿拉伯海和印度洋的通道上,戰略地位極其重要。過去蘇聯為了打通南下印度洋的出口,出兵入侵阿富汗,結果打了十年沒有打下來。蘇聯兵敗阿富汗,成了它很快走向垮台的一個轉折點。這一次,蘇聯想拿沒拿到、反而蝕光老本的這塊戰略寶地,被美國拿到了。 
  其二:在南亞,美國壓服了巴基斯坦,也順便威懾了一下印度,從而增加了在南亞次大陸的影響力,獲得了南亞事務的部分話語權。巴基斯坦與阿富汗毗鄰,它過去一直不肯向美國屈服。這次美國明確告訴巴基斯坦,美軍要從南面向它借道過境攻打阿富汗,美軍戰機要使用它的領空,請它關閉與阿富汗的邊境,並主動剿滅進入其境內的「基地」恐怖分子。如果巴基斯坦答應上述條件,美國可以取消印巴核試驗以來對其實施的經濟制裁。如果巴基斯坦拒不同意這些條件,那就是支持恐怖主義。當今世界,誰不怕「支持恐怖主義」這頂大帽子?巴基斯坦被壓得喘不過氣來,只得全部答應美國所提條件。印度是俄羅斯的傳統盟友,美國對此早就心裡不舒服。此次美國祭.9. 182 出反恐大旗,印度政府有史以來第一次允許美國軍用飛機在其領土上降落。印、巴是在南亞次大陸爭雄的兩個主要對手,印、巴局勢成為影響亞太地區穩定的一個重要因素。美國在南亞次大陸增強了影響力,獲得了南亞事務的部分話語權,手中就多了一粒重要籌碼。   
  美國玩的是「因禍得福」策略(4)   
  其三:在中亞,美國利用攻打阿富汗的機會,在這片歐亞內陸「心臟地帶」打進了楔子。 
  從此,美國不僅可以坐地控制這些中亞伊斯蘭國家,而且,北可遏制俄羅斯南下,東可圍堵中國發展,西可敲打伊朗後背。在阿富汗戰爭期間,美軍獲得了俄羅斯在中亞獨聯體國家的軍事基地和軍事設施的使用權;戰後,美國又以建立「反恐聯盟」的名義,以經濟利益為誘餌,在吉爾吉斯斯坦、烏茲別克斯坦兩國得到了三個軍事基地,留下不走了。從地緣上說,美國在阿富汗和中亞幾國的軍事存在已聯成一片。從資源上說,中亞地區據估計至少有兩億桶以上的石油儲量,被認為是21世紀「世界戰略能源基地」。過去,由於阿富汗長期戰亂,中亞通向印度洋出海口的石油管線無人修、無法修。現在阿富汗已被美國打了下來,美國在中亞也有了立足之地,不言而喻,控制中亞豐富石油資源的主動權,又落到了美國手裡。 
  其四:在非洲,美國懾服了利比亞,終於使卡扎菲軟化了立場,公開承認洛克比空難責任,並宣佈「放棄大規模殺傷性武器」。非洲還有誰比卡扎菲更蠻、更硬?沒有了。連卡扎菲都對美國服軟了,誰還敢同美國較勁?至少,在短期內是不會有新角色冒出來了。 
  其五:在歐洲,美國利用發動反恐戰爭的機會,敲打「老歐洲」,拉攏「新歐洲」,並決定把一些美軍基地和駐歐部隊從德國遷往波蘭、羅馬尼亞、保加利亞等東歐國家,加強在東歐的軍事存在,將美國在歐洲的戰略前沿進一步向東推進,擠壓俄羅斯的戰略空間。 
  其六:在中東,美國打下了伊拉克,亂是亂了點,影響差是差了點,但無論如何,它已在中東打進了一個最大的楔子,再想趕它走是趕不走了。伊拉克地處歐亞大陸的十字路口,戰略地位之重要自不必說了,石油儲量之豐富也不必說了。過去,美國在中東只有以色列一粒孤子,現在有了以色列和伊拉克兩顆子,這一片棋成活的機會就大得多了。下一步,美國將依托伊拉克改造中東,制服伊斯蘭世界,分化阿拉伯國家,文章可以一篇一篇往下做,伊拉克的「潛力」大得很哪。 
  美國雖然在「9·11」事件中挨了一悶棍,但它用「9·11」點燃的復仇之火,換回了這麼多實惠,不是「因禍得福」是什麼? 
  一國獨霸,怨結難解 如上所述,由於美國玩的是「因禍得福」策略,它往「反恐戰爭」中夾進了這麼多別的圖謀,這就把事情搞得越來越複雜了。 
  天下之事,有人得利,必有人失利。這就叫利害關係,這就叫利益衝突。美國的反恐目的不純,別人就不服,即使嘴上不敢說,至少心裡不舒服。那麼,這張分食的桌子就難以擺平,世界在短時間內就平靜不下來。 
  你細心查一查,美國反恐反到現在,它有沒有提議世界各國一起坐下來分析分析,恐怖主義根源何在?有沒有同世界各國一起討論討論,對付恐怖主義除了戰爭一途,還有沒有別的良策,還需不需要輔之以別的一些辦法?沒有。 
  聯合國即使展開討論,美國也不想聽。安南忍無可忍,憤憤地說:「美國發動伊拉克戰爭是非法的。」 
  美國在反恐中肯不肯兼顧一下其他國家的利益呢?它絕對不肯。美國在反恐當中表現出來的「私心」是極重的。我在前面的文章中曾經說過,美國在反恐中急欲「報一國之私仇,謀一國之私利」,一點不假的。 
  當初,法、德、俄三國為何反對美國向伊拉克開戰?別的原因且不去說它,一個基本原因,無非是中東也有它們三國的利益。美國不願聽他們三國的意見,說到底就是不願和他們分利。在分割伊拉克戰後重建這塊蛋糕時,這個問題就看得更清楚了。 
  美國為何一方面要求俄羅斯無條件支持它反恐,另一方面卻明裡暗裡支持車臣恐怖分子?美國的心理狀態是:我美國在「9·11」事件中吃了大苦頭,你俄羅斯挨得沒有我重,我美國吃了虧了,你俄羅斯必須再挨幾下重的,我美國心裡才平衡。現在,我美國利用反恐得大利,但別想讓我美國給你俄羅斯分一杯羹,世界上沒有這麼便宜的事。 
  國際恐怖主義為何會鬧到今天這麼猖獗的地步?別的種種複雜因素先不去說它,其中基本的一條,就是世界發展不平衡。鄧小平說,要解決中國的大問題,發展才是硬道理。其實,道理都是一樣的,要想解決世界的大難題,發展才是硬道理。美國肯不肯真心實意幫助世界不發達地區快點發展起來呢?它也不肯發這個善心。相反,美國看到哪個國家發展得快一點,它就睡不著,它就要想方設法來牽制你、遏制你,甚至想用一些招術來拖垮你。 
  但是,只要地球繼續圍繞太陽運行,天下公理就不會泯滅。天下是大家的,解決天下難題也得大家商量著辦。天下不公,世事難平。利益不均,必起衝突。一國獨斷,非議叢生。 
  一國獨吞,消化不良。一國獨霸,怨結難解。世界反恐,任重道遠。     
  伊拉克戰爭後的亞洲命運   
  伊拉克戰爭後的亞洲命運(1)   
  一 21世紀,是亞洲滿懷希望的新世紀。亞細亞的太陽正在東方地平線上冉冉升起。這是亞洲充滿生機和活力的早晨。 
  然而,亞洲的世紀之晨卻很不寧靜。 
  二 一場備受爭議的伊拉克戰爭,戰火至今未熄。透過瀰漫在伊拉克上空的戰火硝煙,環視當今世界,人類跨進21世紀後,冷戰雖已成為歷史,熱點問題卻頻頻出現。老問題、新矛盾,釀造出世界四大熱點問題:局部戰爭、恐怖主義、地區衝突、核擴散風波。 
  值得我們嚴重關注的是,新世紀之初的這些熱點問題,居然大部分集中在亞洲。 
  伊拉克戰爭只是一個「點」,亞洲的諸多熱點問題卻是一個「面」。人們除了繼續關注伊拉克戰爭,似乎還應關注一下亞洲國家的集體命運。 
  三 新世紀之初,戰爭熱點在亞洲。 
  新世紀頭三年,全球就爆發了兩場戰爭。2001年爆發了阿富汗戰爭,2003年又爆發了伊拉克戰爭,這兩場戰爭都發生在亞洲。新世紀前夜發生的幾場戰爭,兩伊戰爭、科威特戰爭、海灣戰爭,同樣都在亞洲,都與伊拉克這個「戰爭熱點」有關。只有科索沃戰爭發生在歐洲。 
  在20世紀的100年間,全球不僅爆發了兩次世界大戰,還發生了大大小小370多次局部戰爭和武裝衝突,死於20世紀戰爭的人數超過一億。20世紀帶給人類的戰爭災難的確太深重了。 
  人類有足夠理由,期望新世紀少一點戰爭,多一點安寧。可是,亞洲人民一腳踏進新世紀,又接連遇上了兩場戰爭。阿富汗和伊拉克兩國人民,又被拖進了深重的戰爭災難。他們何時才能從戰亂中掙扎出來,重新過上安定生活,好好發展自己的國家,目前還很難預測。 
  不僅如此,在亞洲這片不寧靜的土地上,由於歷史的和現實的種種複雜原因,這裡那裡,還存在著一處又一處劍拔弩張的態勢。一旦某一處事態在某天早晨或某天夜裡突然失控,新世紀的第三場戰爭很可能還會在亞洲爆發。 
  四 新世紀之初,恐怖主義的熱點也在亞洲。 
  「9·11」恐怖襲擊事件,成了新世紀的一發「開門炮」。新世紀爆發的兩場戰爭,導火索都是「9·11」事件。「9·11」事件後,美國大打反恐戰爭,顯得理直氣壯。不過,美國把它在亞洲發動的這兩場戰爭都說成是反恐戰爭,世人卻有不同看法。 
  美國說阿富汗戰爭是反恐戰爭,倒也罷了。因為塔利班政權公開支持恐怖主義,「基地」組織和本·拉登也在阿富汗境內活動,他們同「9·11」恐怖襲擊事件難脫干係,該打。國際社會對此沒有太大分歧,聯合國也默認了。 
  美國說伊拉克戰爭也是「反恐戰爭」,國際社會則大不以為然。美國硬說薩達姆「支持恐怖主義」,至今找不到證據。因而聯合國秘書長安南說,「美國發動伊拉克戰爭是非法的」。可是,對於美國來說,伊拉克戰爭打了也就打了,管它「合法」還是「非法」,誰還能把它怎麼著? 
  問題的嚴重性還在於,「9·11」事件後,美國把亞洲看成是恐怖主義的策源地,將反恐戰爭的矛頭直指亞洲,這成了亞洲在新世紀之初面對的一個極為險惡的現實。實際上,恐怖主義的產生是由世界多種基本矛盾的綜合因素造成的,其中美國自身負有很大責任。但美國哪裡跟你講這個,它只知道本.3. 188 ·拉登是亞洲人,他出生於沙特,活動於阿富汗。儘管某些恐怖組織比「基地」組織資格更老,恐怖襲擊活動在世界各地都有發生,但「基地」組織的巢穴在亞洲,伊斯蘭原教旨主義的發源地在亞洲。俄羅斯恐怖分子活動猖獗的車臣、北奧塞梯,在地緣上也靠近西亞,並得到「基地」組織的支持。因此說,眼下的恐怖主義問題突出地反映在亞洲,這一點難以否認。「9·11」恐怖襲擊事件表明,「基地」組織最最痛恨的是美國,這也是事實。 
  美國在亞洲大打反恐戰爭的同時,手裡還舉著「反恐」棍子,到處敲打「邪惡軸心」、「流氓國家」,又在亞洲引發了許多別的風波和危機。 
  五 新世紀之初,地區衝突的熱點也在亞洲。 
  在中東,巴以衝突曠日持久,始終無法平息,攪得中東天天不得安寧。巴勒斯坦問題成了亞洲土地上一個久久難以癒合的傷口。美國在巴以衝突中一貫偏袒以色列,引起阿拉伯世界普遍不滿,這是巴以衝突難以平息的關鍵所在。 
  在南亞,印巴克什米爾衝突時起時伏。 
  在中國,台海局勢雖然是我國的國內問題,但它同時也成了亞太地區的一個熱點。對我國來說,台灣問題不解決,兩岸不統一,無法面對歷史,無法面對子孫,無法面對未來,絕無退路可走。可是,美國卻把台灣問題作為遏制中國崛起的一張牌,陳水扁成了美國手裡一個牽線木偶。他們一旦低估中國實現統一大業的民族意志,在「台獨」道路上越走越遠,把火玩大,台海局勢爆發的危險性必將與日俱增。 
  在亞洲,還存在著其他一些潛在的地區衝突。 
  六 新世紀之初,核擴散風波的熱點同樣在亞洲。 
  新世紀前夜,印度和巴基斯坦相繼跨進了核門檻,南亞次大陸由無核區變成了有核區。 
  然後是久久解不開「結」的朝鮮核危機。   
  伊拉克戰爭後的亞洲命運(2)   
  然後是伊朗核風波。 
  然後是韓國科學家的「核好奇」。 
  然後是「基地」組織也想搞原子彈的「核傳說」。 
  然後是日本核電廠的核蒸氣洩漏事故。 
  然後是不止一個亞洲國家和地區躍躍欲試的「核慾望」、「核可能」。 
  20世紀,日本作為法西斯侵略者,是唯一受到核懲罰的國家。同時,它也使亞洲成為唯一遭到過核轟炸的地區。進入新世紀以來,亞洲土地上又傳出這麼多核消息,亞洲人對此怎能無動於衷? 
  東北亞還能不能成為無核區? 
  日本是不是也在做「核彈夢」? 
  阿拉伯國家也在問美國:「為什麼以色列可以擁有核武器,阿拉伯國家就不行?」 
  對此該怎麼回答? 
  亞洲地面上,假如真的出現這麼多「煙花爆竹」工廠,安全問題誰負責? 
  七 哦!亞細亞的世紀之晨,為何如此不寧靜? 
  假如跨進21世紀的亞洲還是一片蠻荒之地,在一群拓荒者面前呈現出一幅荊棘叢生的場面,倒也並不奇怪了。然而,亞洲早已不是尚待開墾的處女地,亞洲是人類文明的發祥地。 
  世界四大文明古國———埃及、巴比倫、印度、中國,有三個是在亞洲這片古老神奇的土地上,另一個也在非洲和亞洲的交界處。 
  21世紀之於亞洲,是沉睡過後的甦醒期。 
  一片古老大陸的甦醒,當然是會有一些動靜的。 
  長期在亞洲巨人臥榻之旁舞槍弄棒、耀武揚威的人,發現巨人已經甦醒,也免不了會有一陣心慌意亂、手忙腳亂。 
  對於甦醒中的亞洲巨人而言,沉睡過後是清醒。巨人甦醒後的當務之急是要好生調養自己,並不想去傷害別人。 
  但在巨人甦醒、旁人心驚之際,這壁廂翻身起座之聲、穿衣趿鞋之聲,那壁廂驚慌走動之聲、踢響桌椅板凳之聲,過道上竊竊私語之聲,這似乎又是難以避免的一幕。 
  人類跨進21世紀,雖然自然界的氣溫全球都在升高,但要說人類活動,卻是亞洲最熱。 
  「熱」有各種,有當熱該熱之「熱」,有燠燥惡熱之「熱」。一方面是亞洲人自己想「熱」 
  ,發展熱、開發熱,競爭熱、崛起熱,熱氣騰騰,充滿生機,充滿活力。另一方面,別人也想乘機把亞洲攪「熱」,到處插手、插足、插槓子,為的是搶地盤、撈利益。這就又引發出一波又一波抗爭熱。如此這般,怎不把亞洲攪得「熱」上加「熱」、越來越「熱」? 八 亞洲的沉淪實在太久了。 
  亞洲這片古老神奇的土地,其實早該「熱」起來了。 
  亞洲自古就是一片豐腴富庶之地。進入近代以來,歐洲卻先於亞洲發展了起來。在後起的歐洲面前,亞洲落伍了,巨人沉沉睡去了。 
  歐洲的發展,如果離開了對亞洲、美洲和非洲的大肆掠奪,那是不可想像的。由於亞洲和歐洲是連成一片的廣闊大陸,歐洲向外掠奪和擴張,亞洲是首當其衝的目標。在地理概念上,歐洲人習慣於根據他們的距離感,將亞洲分別稱之為近東、中東和遠東。歷史上,歐洲人由西向東,漸次征服了亞洲。 
  從11世紀至13世紀,由西歐封建主和騎士、意大利商人及天主教會發動的十字軍東征,是歐洲向亞洲擴張的第一個浪潮。延續了近200年的十字軍東征,經常搞得東地中海沿岸和.6. 191 中東地面兵荒馬亂,它對亞洲大陸造成的衝擊是巨大的,留下的負面影響是深遠的。如今已是21世紀了,小布什居然還在說,他發動的伊拉克戰爭也是一場「新的十字軍東征」。他不假思索、脫口而出的這句「錯話」,流露出了源於歐洲人的那種根深蒂固的暴力觀念:征服東方。 
  從15世紀末至17世紀,中國發明的羅盤傳入歐洲,歐洲航海大發展,引來地理大發現,由此形成歐洲擴張勢力入侵亞洲的第二個浪潮。葡、西、荷、法、英等歐洲老殖民主義國家相繼入侵亞洲,大批亞洲國家淪為歐洲列強的殖民地、保護國。 
  從18世紀中葉英國工業革命後,歐洲資本主義迅速興起,形成歐洲擴張勢力入侵亞洲的第三個浪潮。這期間,大英帝國成為全球最大的殖民帝國。八國聯軍入侵中國,使歐洲列強瓜分世界的狂潮達到頂點。 十 亞洲被歐洲列強任意宰割的歷史,如果從1498年達伽馬繞過好望角來到亞洲算起,一直延續到20世紀上半葉,長達400餘年。 
  經過第一次世界大戰後,老邁的歐洲開始衰落了,它在亞洲的侵略擴張呈退縮之勢。 
  但亞洲又來了一位新霸主———美國。 
  美國對亞洲的爭奪,早在19世紀中後期就開始了。1898年是美國「跨越太平洋,西向進亞洲」的關鍵一年。這一年,美國正式吞併了夏威夷。同一年,它又發動美西戰爭,從西班牙手裡奪佔了波多黎各、古巴、關島和菲律賓。自從美國佔有了太平洋上的夏威夷、關島、菲律賓這三個「點」,好比一片水塘中有了三塊墊腳石,而且是在一條直線上,它三腳兩步就跨過了太平洋,踏上了亞洲大陸。1900年,美國便參加八國聯軍瓜分中國,它開始在亞洲大幹了。 
  第一次世界大戰後,歐洲分崩離析,地位下降,美國在亞洲發出的聲音越來越大。 
  第二次世界大戰後,美國已是橫行天下、獨步亞洲,一切亞洲事務幾乎都被打上了美國的烙印。   
  伊拉克戰爭後的亞洲命運(3)   
  十一 但是,亞洲在覺醒。 
  進入20世紀後,亞洲開始冒著美國的炮火前進。 
  亞洲的覺醒和崛起始於20世紀初,發展到今天,大約經歷了三個階段,出現了三個高潮。 
  第一階段,是以爭取民族獨立為主題,亞洲國家共同為擺脫西方殖民統治而艱難奮鬥。 
  20世紀20年代後,世界反帝反殖運動和社會主義革命運動風起雲湧,亞洲共有三十多個國家相繼獲得獨立,這是第一個高潮。中國收回香港、澳門主權則是20世紀90年代的事了。也就是說,亞洲國家為徹底擺脫西方殖民統治,經歷了貫穿整個20世紀的百年奮鬥。 
  第二階段,是以發展民族經濟為主題,部分亞洲國家和地區率先走上了經濟起飛的快車道。20世紀60年代至70年代,日本從戰敗中恢復過來,經濟高速增長,一躍成為僅次於美國的資本主義經濟大國。同一時期經濟起飛的還有「亞洲四小龍」(韓國、新加坡和中國台灣、香港)。這是第二個高潮。 
  第三階段,是以文明古國民族復興為主題,中國和印度經歷了種種磨難和艱辛,也先後在經濟上開始崛起。與此同時,馬來西亞、印尼、泰國、越南等另一批亞洲國家的經濟也開始快速發展。這是第三個高潮。目前,亞洲正處在這個發展高潮中。 
  十一 二次大戰結束以來,美國在亞洲採取的一系列政策,貫穿著以下三條基本線索: 第一,竭力封堵亞洲社會主義國家,這是一條主線。美國.8. 193 不惜以冷戰加熱戰,在亞洲遏制蘇聯影響,圍堵中國新生政權,反對朝鮮、越南等社會主義國家。它發動朝鮮戰爭、越南戰爭,駐軍台灣(中美建交後撤出)、派出第七艦隊巡弋台灣海峽,都是出於這一目的。整個冷戰時期,亞洲成了美國與蘇聯爭霸的前哨陣地。 
  第二,竭力控制亞洲新獨立的國家。進入20世紀後,一大批亞洲國家先後擺脫了殖民統治,相繼獲得獨立。美國立即插進手來,填補老殖民主義者退出後的「真空」,向這些新獨立的亞洲國家滲透,有的則直接被納入美國的控制之下,為其全球戰略服務。 
  第三,竭力爭奪亞洲石油資源。石油是什麼?石油不僅是一種經濟力量,也是一種軍事力量。石油運輸線是現代化國家的命脈。可以設想一下,一旦石油斷供,一向「生活在汽車上」的美國還能不能正常運作?擁有那麼多飛機、軍艦、坦克的美軍還能不能打仗?控制世界能源命脈,不僅是美國亞洲政策的重要內容,也是它全球戰略的重要目標之一。 
  十二 亞洲在美國全球戰略中的份量是顯而易見的。因此,二次大戰結束以來,美國在亞洲發動局部戰爭的次數最多,規模也最大。1950年發動了朝鮮戰爭,1961年發動了越南戰爭,1991年發動了海灣戰爭,2001年發動了阿富汗戰爭,2003年又發動了伊拉克戰爭,平均10年在亞洲打一仗。特別是最近10多年來,美國在亞洲發動戰爭的密度明顯增加,時間間隔大大縮短,這對亞洲不是一個好兆頭。 
  美國在亞洲的「前沿軍事存在」也最多。目前,美國海外駐軍約有37萬多人。其中,駐歐洲和非洲約11萬多人,常駐亞洲和開到亞洲來執行作戰任務的卻有26萬多人,三分之二在亞洲。在美軍新公佈的全球軍事部署調整計劃中,雖然隨著美軍向信息化、數字化「轉型」 
  ,美軍在世界各地的駐軍人數將會有所減少,但太平洋上的關島基地正在大規模擴建,以關.9. 194 島為核心的太平洋「島鏈」建設也將得到大大加強,因為這裡靠近亞洲前沿。另外,美軍又在中亞的吉爾吉斯斯坦、烏茲別克斯坦兩國獲得了三個新增加的軍事基地。 
  美國在亞洲打了這麼多仗、駐紮了這麼多軍隊、部署了這麼多先進武器裝備,覺醒中的亞洲,崛起中的亞洲,不是在冒著美國的炮火前進嗎? 
  十三 縱觀亞洲覺醒和崛起的三個發展階段,至少可以看出以下一些問題。 
  我們看到,亞洲國家的覺醒和崛起,是一種群體趨勢,而非個別現象。我們應該歡迎這種群體趨勢,融入這種群體趨勢,推動這種群體趨勢。亞洲國家誰也不要互相孤立、自我孤立。被人孤立,寸步難行;自我孤立,死路一條。謀得共同發展,最好。 
  我們又看到,亞洲的經驗表明,世界是多元的,只要勇於面對現實,勇於改革開放,勇於適應世界經濟發展的時代潮流,不同社會制度、不同意識形態的亞洲國家,同樣可以取得驚人成績。誰也不要過分自信,誰也不要過分自以為是,應該學會互相取長補短。 
  我們還看到,亞洲國家的發展道路是極不平坦的,亞洲國家之間的發展狀況也是極不平衡的。有的國家雖然較早獲得了獨立,卻沒有發展起來,比如阿富汗。有的雖然曾經有所發展,卻不善把握,國家命運又一次遭受重大挫折,比如伊拉克。有些亞洲國家,雖然一度發展較快,但發展過程中經受了重大風浪和波折,基礎仍然十分脆弱。亞洲金融風暴就是一個典型例子,它使原來發展較快的東南亞國家和韓國、中國香港等一批國家和地區蒙受了巨大經濟損失。這就提醒亞洲國家,必須時刻保持清醒,即使一時發展較快、較好,也不要陷入盲目性,不能自滿,不能停頓,不能有絲毫懈怠。   
  伊拉克戰爭後的亞洲命運(4)   
  十四 亞洲的覺醒過程是極其艱難而緩慢的,亞洲崛起的道路也將是曲折而漫長的。 
  為什麼會這樣?有外因,有內因。 
  先說外因。 
  影響亞洲發展的外部原因,首先來自幾百年殖民統治留下的許多遺患,這些後遺症在短期內很難根除。在亞洲大地上,這樣的陳年痕跡是隨處可見的。中東的巴以衝突,南亞的克什米爾爭端,都能從中找到西方殖民統治留下的根子。包括我國的西藏問題,其中也有西方殖民主義遺患在作。如果沒有這些歷史包袱,亞洲國家豈不是可以相處得更加和睦一些,共同發展得更加順利一些,更快一些? 
  其次是來自美國的霸權主義的干預。在亞洲大地上,這樣的痕跡更是隨處可見。先舉一個例子:20世紀先後獲得獨立的30多個亞洲國家,有一批選擇了社會主義道路,有一批選擇了伊斯蘭復興道路,有一批選擇了西方式道路。本來,每個國家走什麼道路,應該尊重各國人民自己的選擇。美國卻說:這不行!根據美國的意識形態原則,它對走不同道路的亞洲國家採取了截然不同的政策,對有些國家竭力封堵、遏制;對有些國家千方百計滲透、控制;而對有的國家則全力培植、扶持,使之成為美國的同盟、附庸。 
  十五 這些年,亞洲國家經濟發展的實踐經驗證明,經濟發展、社會進步、國家富強,存在多種模式、多條道路、多種可能。各國完全可以根據本國不同國情,作出不同選擇,條條大路通羅馬。美國卻說:這不行!你的道路與美國不同,你發展,我擔心。你發展越快,它擔心越大,總要想些辦法來遏制你。中國的台灣海峽,如果不是美國插上一槓子,兩岸豈不是可以早.11. 196 一點實現統一,中國豈不是可以發展得更快、更順利?可是,插槓子是美國的不變原則,它不會讓你順順利利、舒舒服服發展的。這不叫霸權主義叫什麼呢? 
  馬哈蒂爾是一位敢於對美國說「不」的政治家,他在位時曾激憤地說,由美國人索羅斯一手操縱的亞洲金融風暴,使馬來西亞20年經濟發展成果毀於一旦。馬來西亞如果抓到索羅斯,應該槍斃他!雖然索羅斯並不代表美國政府,但在馬哈蒂爾看來,對亞洲發展中國家的這種嚴重干擾,來自西方,來自美國。 
  十六 再來看看日本這個例子吧。它從另一面說明,美國的亞洲政策,對不同社會制度的國家產生的影響是多麼不同,反差是多麼巨大。 
  二次大戰前,日本是美國爭奪亞太地區的主要對手;二次大戰中,日本偷襲珍珠港,美國還擊了日本兩顆原子彈;戰後,美國對日本實施軍事佔領,日本的命運完全捏在美國手心裡。 
  但是,被美國軍事佔領的戰敗國日本,何以能奇跡般地得到恢復和發展?一個根本原因,就是二戰結束後,美國迅速轉入了與蘇聯對抗的冷戰狀態,它需要迅速把日本培植成附庸。 
  有一位美國學者克萊德·普雷斯托維茨,現任華盛頓經濟戰略學院院長,在2003年寫了一本書,中文版書名是《流氓國家———誰在與世界作對》,這本書是批評美國政策的,他說的「流氓國家」是指美國。他在書中分析了美國與日本的關係,他說,「從結束對日本的佔領到現在,華盛頓在日本一直支持自民黨,因為它一向反對共產主義,向美國提供基地,而且在外交上一直追隨美國」。又說,「美日之間一直有一個交易:美國負責日本的安全,並可使用日本的基地;作為回報,美國支持日本,至少要接受日本的經濟政策」。一句話,美國要趕快把日本「養大」,好幫他干重活。你看,上次海灣戰爭,日本出錢出大頭;此次伊拉克戰爭,日本開始向伊拉克派.12. 197 兵了。美國開始收穫了。可是,日本卻從此邁出了向海外派兵的第一步,這對亞洲來說更不是什麼好兆頭。 
  該書作者還寫到這樣一個重要問題:日本投降後,東京軍事法庭對日本戰犯進行審判時,由於美國認為需要通過天皇來統治日本,所以把對日本天皇的審判排除在外了。而且,除了幾名主要戰犯被處決外,其他戰犯都被美軍佔領當局提前釋放了。這樣一來,日本的戰爭罪責就未能得到徹底清算,從此留下了後患,「日本從未認真對待過這段歷史」,「日本在學校裡也基本不講這段歷史」。這幾年,日本首相不斷參拜供有戰犯亡靈的靖國神社,引起了許多亞洲國家的憤慨,而日本人卻對此「很不理解」,「這就使日本在與其他國家的關係上無法結束戰爭」。 
  二戰結束半個多世紀了,日本和亞洲國家之間的戰爭仇結為何遲遲解不開,根子究竟在哪裡,這位美國學者看得一清二楚。 
  日本與亞洲各國之間的對立情緒,絕不是促進亞洲發展的潤滑劑,它是遲滯亞洲發展速度的摩擦力。製造這種摩擦力的原材料是美國留下的。這種摩擦力也能產生「熱」,但它是一種有害之「惡熱」,致病招災,險物也。 
  十七 再來看一個很有意思的例子:伊拉克。 
  美國發動的伊拉克戰爭,為何會在全世界,包括美國國內,引來這麼多不平之聲?因為美國完全根據自身利益的需要,對薩達姆採取出爾反爾的政策,叫薩達姆也難啊。 
  兩伊戰爭中,由於伊朗霍梅尼反美反得厲害,美國暗中支持薩達姆向伊朗開戰。伊朗反擊,一度攻入伊拉克境內,美國緊張了,擔心伊朗有可能推翻薩達姆政權,並佔領伊拉克油田。裡根總統立即下令,向伊拉克提供衛星偵察照片和足夠的武器裝備,以保證伊拉克不輸掉這場戰爭。隨後,又派出當時在議會任職的拉姆斯菲爾德為特使,前往巴格達,拜會薩達.13. 198 姆。拉姆斯菲爾德當面向薩達姆通報說,美國政府準備和伊拉克恢復外交關係。他還給薩達姆捎去了以色列總理沙米爾的一個口信,說以色列準備幫助他一起打伊朗。最後,拉姆斯菲爾德又湊向薩達姆問道:「你還需要美國提供什麼幫助?」看看,這就清楚了,薩達姆為何敢同伊朗一打就是八年?因為他心裡有底,美國支持他。   
  伊拉克戰爭後的亞洲命運(5)   
  可是後來美國發現,薩達姆不聽話。於是老布什立刻發動了一場海灣戰爭,將薩達姆狠狠地揍了一頓,看你老實不老實。但事後薩達姆還是不肯服軟,美國對他恨得咬牙切齒。還是那位拉姆斯菲爾德,這時已當上了小布什政府的國防部長,他竭力攛掇小布什道:「打他狗日的!」於是小布什又立刻發動了一場伊拉克戰爭,搞掉了薩達姆。 
  美國這一套叫什麼?這就叫「順美者昌,逆美者亡」。 
  十八 現在,再來看看影響亞洲發展的內因。 
  毛澤東有一句哲學名言:外因是條件,內因是根據。事情的發展變化,起決定作用的是內因。毛主席舉了一個孵小雞的例子,雞蛋變小雞,溫度是條件,雞蛋本身是根據。石子即使圓得像雞蛋,給它同樣的溫度卻變不成小雞,這是千真萬確的。外因條件超過了一定限度就是另一種變化了,溫度太高就把雞蛋煮熟了。薩達姆是鐵頭,美國想讓他變成忠實走狗,他變不了,美國只能把鐵頭當成雞蛋煮熟了吃掉。 
  縱觀亞洲諸國發展史,從內因方面說,亞洲國家要發展,雖然各國具體情況各有不同,但大致都會面臨四大問題:如何對待歷史遺產、如何順應時代潮流、如何應對外部環境、如何對內清明施政。 
  有的亞洲國家,某個歷史階段出現某位歷史偉人,對上述四個方面的問題都洞察深微,決策英明,人民心順氣順,那麼,這個國家在這個歷史階段肯定會發展得好一點、快一點。 
  但如果在某個時期失去清醒,或在成績面前故步自封,停滯不前,發展就會遭受挫折,出現停頓甚至倒退。中國之幸,幸在先後出了毛澤東、鄧小平兩位世紀偉人,引領中國走出黑暗,走過曲折,走向了騰飛。 
  有的亞洲國家,在某一歷史階段,對某幾個方面處理得較好,但對某個方面處理得不好,結果導致畸形發展,走上了邪路。明治維新後,日本曾是亞洲發展最早、最快的國家,但國力增強後不知道自己是老幾了,想當亞洲老大,走上了軍國主義、法西斯主義道路,對外發動侵略戰爭,結果挨了兩顆原子彈。薩達姆最後吞下惡果,大致也屬於這種情況。 
  有的亞洲國家,對上述四個方面的問題認識片面,好走極端,結果走進死角,影響發展。伊斯蘭原教旨主義的主要特徵就是極端宗教主義,由此派生出激進主義、恐怖主義。他們提出「反獨裁,爭自由,均貧富」的口號,在廣大穆斯林群眾中很有影響力、號召力。但他們同時提出「不要憲法,不要法律,只要《古蘭經》」,卻把許多穆斯林群眾引向了偏離當今時代潮流的彎路。這樣搞法,即使得到了政權也長久不了,更談不上為國家謀取長遠發展,阿富汗塔利班政權就是典型。 
  有的亞洲國家,對內施政不顧本國國情,盲目照搬他國模式,黨派林立,七嘴八舌,無休無止,幾十年過去,面貌依舊,一事無成。伊斯蘭國家照搬西方民主模式,搞成功的似乎不多。看來,搞民主這件事,照搬不行,急了不行,亂了不行,被西方背後操縱更不行。但不搞民主也不行,像薩達姆那樣搞獨裁,非完蛋不可。 
  有的亞洲國家,面對來自外部的強大壓力,僵化硬扛,閉關自守,不善應對,導致國家發展長期停滯,人民生活陷入極度貧困。有的則不顧國力、不計後果地想冒險搞核彈,這同一個人抄起傢伙豁出去拚命是差不多性質的問題,最後人民受苦。 
  總之,內因方面的問題太多,來自外部的干預、滲透、壓力,肯定會乘虛而入、乘危而入、乘亂而入,這是必然規律。所以,歸根結底還是毛主席講得對,講得好:內因是起決定作用的。 
  十九 亞洲與歐洲,處理國家與國家關係上的差別,也值得注意。過去的歐洲,國與國之間長期混戰。法德之間、法俄之間、英法之間、其他各國之間,以及各國城邦之間,「十年戰爭」、「三十年戰爭」、「百年戰爭」,打得不亦樂乎。兩次世界大戰,也都是在歐洲國家之間首先打起來的。所以,過去把歐洲叫作戰爭策源地。 
  二次大戰後,歐洲國家終於打明白了:照這樣打下去總不是出路,不能再打了。他們看到一個嚴酷現實,歐洲國家之間戰爭不斷,互相打了幾百年,現在怎麼樣?歐洲各國的經濟實力加到一起,還比不上一個美國。現在美國的GDP是10萬億美元,歐洲國家的GDP總共才9萬億美元。歐洲國家都覺得這個教訓太深刻了。怎麼辦,消除對立,走向聯合,搞歐洲共同體。雖然現在還不能說歐洲各國已經團結得嚴絲合縫了,也不能說歐盟在發展過程中不會產生一點風波或挫折了,但人家畢竟已經清醒了、覺悟了,知道國家與國家之間長期對立不是辦法,這是歐洲處理國家關係的一大進步。 
  相比之下,亞洲各國之間,顯得很鬆散。有的國家與國家之間芥蒂難去、戒心難除。有的國家之間磨擦不斷、衝突不斷。有的國家或地區之間鬧得很僵,你死我活。這是影響亞洲各國順利發展的一大不利因素。當今世界,在美國一超獨強的情況下,如果歐洲國家之間的縫隙不斷縮小,美國到歐洲去爭利、得利的空間自然也會不斷縮小。亞洲縫隙大、裂痕深,「熱」源增多,長此以往,美國到亞洲來爭利、得利的機會自然會增多,它的注意力自然會越來越多地轉移到亞洲這邊來。對此,亞洲各國難道不應該反思、不應該清醒嗎?   
  附錄 伊拉克戰爭大事記(1)   
  2003年 3月20日 ◎美英聯軍以「斬首」行動突襲巴格達,伊拉克戰爭爆發。 
  3月21日 ◎美軍第3機步師越過科威特邊界進入伊拉克,沿著幼發拉底河由南往北,向巴格達推進。 
  ◎英軍在伊拉克南部法奧半島登陸。 
  ◎美海軍陸戰隊控制伊拉克南部重要港口烏姆蓋斯爾,打通了作戰物資從這裡上陸向戰場輸送的通道。 
  3月22日 ◎美海軍陸戰隊繞過伊拉克南部重鎮巴士拉,向北挺進。 
  ◎美軍先頭部隊當日已攻至納西裡耶。 
  3月25日 ◎美海軍陸戰隊繞過納西裡耶,向巴格達推進。 
  3月26日 ◎美軍第3機步師先頭部隊第7裝甲團已抵達巴格達西南卡爾巴拉,距巴格達僅剩70公里。 
  ◎伊共和國衛隊「麥地那師」數百輛軍車從巴格達向卡爾巴拉方向前出,迎擊美軍先頭部隊第7裝甲團;另一部分伊軍 >> 附錄 >> 伊拉克戰爭大事記.1. 202 分乘數百輛軍車向巴格達東南方向的庫特前去,迎擊右路的美國海軍陸戰隊。 
  3月27日 ◎美軍第173空降旅1000餘名官兵和部分車輛在伊拉克北方哈里爾機場實施傘降,伊軍發射51枚導彈攻擊美軍傘降部隊。 
  3月29日 ◎伊拉克公佈開戰10天來戰果:打死敵軍數百名,擊落戰鬥機5架、武裝直升機4架、無人機6架、巡航導彈143枚,摧毀坦克74輛、裝甲運輸車5輛、裝甲運兵車35輛。 
  3月30日 ◎美英飛機轟炸薩達姆總統府內的指揮控制設施。 
  4月2日 ◎美海軍陸戰隊與伊共和國衛隊「巴格達師」在巴格達東南方向的庫特地區交火,已奪占一座底格里斯河大橋,為直插巴格達創造了條件。 
  ◎美軍第3機步師先頭部隊與共和國衛隊「麥地那師」交戰於巴格達西南卡爾巴拉、希拉地區,當日攻下卡爾巴拉。 
  4月3日 ◎美軍第3機步師攻佔納西裡耶。 
  4月4日 ◎美軍與伊軍激戰於薩達姆國際機場。 
  4月5日 ◎伊共和國衛隊從戰場上「神秘消失」。 
  4月6日 ◎英軍攻入巴士拉。 
  ◎伊拉克宣佈,巴格達從當晚開始實行宵禁。 
  4月8日 ◎攻入巴格達市內的美軍炮轟各國記者雲集的巴勒斯坦飯店,兩名記者被炸死,多人受傷。 
  4月9日 ◎美軍佔領巴格達。美軍坦克開進巴格達市中心廣場,將.2. 203 廣場上的薩達姆雕像拽倒。 
  ◎薩達姆及其高官「神秘消失」,伊拉克駐聯合國大使穆罕默德·杜裡宣佈:「遊戲已經結束了。」 
  4月11日 ◎美軍發佈「撲克牌」通緝令,追捕薩達姆等52名伊政府高官。 
  ◎美軍佔領伊北方城市摩蘇爾、基爾庫克。 
  4月12日 ◎反對美國發動伊拉克戰爭的俄、法、德三國首腦在聖彼得堡會談,一致要求聯合國在伊拉克戰後問題的處理上發揮「核心作用」。 
  4月13日 ◎美軍佔領薩達姆家鄉提克里特。 
  4月14日 ◎美軍與伊抵抗力量在巴格達市內巴勒斯坦飯店附近發生激烈交火。 
  4月17日 ◎美軍急於找到伊拉克「大規模殺傷性武器」卻查無結果。 
  4月18日 ◎巴格達萬人遊行,反對美國佔領。 
  ◎由美國扶持的伊拉克國民大會主席沙拉比公開聲明:「伊拉克不接受任何國家的傀儡政權。」 
  4月21日 ◎美軍士兵在巴格達郊區幾所房子內發現薩達姆家族藏匿的6.5億美元現金。 
  ◎美駐伊「重建辦公室」主任傑伊·加恩抵達巴格達,籌建戰後伊拉克過渡政府。 
  ◎伊拉克什葉派穆斯林最大組織「伊拉克伊斯蘭革命最高委員會」領袖哈基姆呼籲,抵制在伊建立親美政權。 
  4月23日 ◎聯合國武器核查小組負責人布利克斯說,美英兩國為了.3. 204 製造對伊開戰「理由」,故意破壞他領導的核查工作。所謂伊拉克向尼日爾「購鈾」的文件顯然是偽造的。 
  4月24日 ◎美軍宣佈,伊副總理阿齊茲已向美軍自首。 
  4月27日 ◎英情報機構指責「二布」為了對伊開戰捏造證據,「用謊言鋪就戰爭之路」。 
  4月30日 ◎倫敦《阿拉伯聖城報》刊登一封薩達姆4月28日署名的親筆信,號召伊拉克人民起來反對美軍佔領。 
  5月1日 ◎小布什在返航的「林肯」號航母上宣佈,伊拉克境內的「主要作戰行動已經結束」。 
  5月2日 ◎美國《紐約時報》社論指出:「在伊拉克維持一個持久的和平,遠比打贏一場戰爭要困難得多。」 
  5月3日 ◎美軍仍未找到伊「大規模殺傷性武器」。阿齊茲在審訊中堅稱伊沒有「大規模殺傷性武器」。 
  5月5日 ◎埃及《週刊》雜誌披露,薩達姆被堂兄弟提克裡蒂出賣。美國情報機構以2500萬美元收買了伊安全部隊司令提克裡蒂,從他手裡得到了保衛巴格達的計劃,並通過他向共和國衛隊下令放棄抵抗。 
  5月6日 ◎美國任命佈雷默為美駐伊當局最高行政長官,負責伊拉克「政治重建」。 
  5月8日 ◎兩名美軍士兵在巴格達街頭被近距離射殺。 
  5月11日 ◎美駐伊盟軍司令湯米·弗蘭克斯將軍宣佈,薩達姆的復興社會黨已被解散。   
  附錄 伊拉克戰爭大事記(2)   
  .4. 205 5月14日 ◎巴格達地攤市場上武器氾濫。AK—47衝鋒鎗每支售價50美元,手榴彈每枚售價2.63美元,子彈每發售價5美分。 
  5月22日 ◎安理會通過1483號決議,取消自1991年海灣戰爭以來對伊的經濟制裁。 
  ◎鮑威爾抵達巴黎,與各國外長就伊拉克重建舉行會談。 
  5月23日 ◎佈雷默下令解散伊武裝力量、大部分安全衛隊和全部軍事機構。 
  5月28日 ◎德國總理施羅德在柏林勃蘭登堡廣場發表演說,重申反對伊戰,反對「通過軍事手段實行的外交」,呼籲建立「多極世界」。 
  5月31日 ◎美將向伊增派1400名武器核查人員。 
  6月3日 ◎美軍巴格達一處駐地遭到炮擊。 
  6月4日 ◎美情報官員透露,五角大樓有意扭曲伊拉克情報,《美國新聞與世界報道》載文披露中情局炮製伊戰借口內幕。 
  6月6日 ◎五角大樓在一份報告中承認「從未掌握伊拉克擁有生化武器的證據」。 
  6月10日 ◎美軍在提克里特地區展開「半島突襲」行動,打死100多名薩達姆支持派武裝人員,數百人遭到逮捕和審問。 
  ◎美軍公佈伊戰以來傷亡情況。聯軍士兵已死亡205人,傷627人。伊拉克平民死亡3240人。 
  6月15日 ◎美軍在伊北部和中部地區發動「沙漠蠍子」行動,清剿反美抵抗力量,追捕「撲克牌」通緝令中尚未落網的成員。 
  .5. 206 6月17日 ◎半島電視台報道,一個自稱為「伊拉克抵抗旅」的組織稱,他們「既反美,也反薩達姆」。 
  6月22日 ◎美國「情報門」風波升級,國會將傳訊中情局局長特內特。 
  6月26日 ◎伊拉克新聞部長薩哈夫向美軍投降後被釋放,又在阿拉伯電視台現身。 
  6月27日 ◎美聲稱已在巴格達挖出「製造核武器元件」。 
  6月29日 ◎美軍在伊中北部地區發動「沙漠響尾蛇」大規模清剿行動,對伊20多個地點發動突然襲擊。 
  7月4日 ◎半島電視台播放薩達姆講話錄音。 
  7月7日 ◎伊戰美軍最高指揮官易人。美國防部在佛羅里達州坦帕為服役36年的美軍中央司令部司令弗蘭克斯上將舉行退役儀式,接替他職務的是副司令阿比扎伊德中將。 
  7月8日 ◎白宮稱,美國「被英國情報誤導」。 
  7月9日 ◎美陸軍在一份報告中承認,女兵林奇「英勇負傷」純屬捏造。 
  7月13日 ◎美國「情報門」風波驟然升級,中情局長特內特攬過「認錯」,小布什支持率急劇下降。 
  ◎伊拉克「臨管會」成立,並召開首次會議。依據伊拉克人口中宗派、民族所佔比例,「臨管會」25名成員中,遜尼派占5名,什葉派占13名,庫爾德人占5名。 
  ◎美國宣佈,計劃2004年6月30日後建立伊拉克臨時政.6. 207 府,其後的一年內將籌備伊拉克國民大會選舉,並制定憲法。 
  7月18日 ◎美媒體揭露虛假情報進入小布什國情咨文經過,民主黨將攻擊的矛頭直指白宮。 
  7月20日 ◎英國武器核查專家凱利割腕自殺,英國「情報門」更加撲朔迷離,布萊爾陷入困境。 
  7月21日 ◎美國《洛杉磯時報》文章,美國正在為對伊開戰的錯誤決策付出代價,「迅速贏得戰爭,慢慢忍受折磨」,輿論認為,駐伊美軍將面臨長期游擊戰。 
  ◎美陸軍總醫務長授予女兵林奇紫心勳章。 
  7月22日 ◎薩達姆的兩個兒子烏代、庫賽和孫子穆斯法塔,在伊北部城市摩蘇爾的一所房子裡被擊斃。 
  7月23日 ◎美《新聞週刊》披露所謂「伊拉克購鈾」謊言出籠經過,美情報部門陷入窘境。 
  7月30日 ◎小布什在白宮新聞發佈會上第一次稱對假情報承擔責任。 
  8月2日 ◎伊拉克《見證報》載文披露,三名將軍出賣了薩達姆。這三名叛徒分別是:「薩達姆敢死隊」的蘇菲安·提克裡蒂、安全部隊司令拉希德·提克裡蒂,以及情報部門負責人賈利勒·哈巴什,他們都是薩達姆次子庫賽的親密夥伴。 
  8月7日 ◎約旦駐伊大使館遭汽車炸彈襲擊,造成17人死亡,60多人受傷。 
  8月9日 ◎什葉派居多數的伊南方城市巴士拉,發生大規模城市暴亂,人群高呼「不喜歡薩達姆,也不喜歡外國人」,「佔領軍.7. 208 滾回去」。 
  8月12日 ◎一支名為「穆罕默德軍」的武裝組織浮出水面,伊拉克已成「恐怖中心」。 
  8月15日 ◎半島電視台播發薩達姆親筆信,呼籲伊拉克什葉派起來發動「聖戰」。 
  8月16日 ◎安理會通過一項決議,歡迎伊「臨管會」成立,並決定向伊派遣援助團。 
  8月17日 ◎年輕的什葉派神職人員薩德爾崛起,薩德爾是1999年遭到暗殺的什葉派精神領袖阿亞圖拉的兒子。 
  8月19日 ◎聯合國駐伊辦事處發生汽車炸彈爆炸,造成24人死亡,100多人受傷。聯合國人權事務高級專員德梅洛在爆炸中殉職。 
  8月21日 ◎「化學阿里」馬吉德被捕。 
  8月25日 ◎「基地」組織聲稱對聯合國駐伊辦事處爆炸案負責。   
  附錄 伊拉克戰爭大事記(3)   
  8月29日 ◎納傑夫清真寺大爆炸震撼伊拉克,造成至少100多人死亡,200多人受傷。什葉派精神領袖哈基姆在爆炸中遇難。 
  9月1日 ◎美國大選第一天,小布什在俄亥俄州的一個建築工地上發表演講,保證提供更多就業機會,並說反恐戰爭取得了勝利。 
  ◎伊「臨管會」任命了由25位部長組成的「新內閣」(臨時政府)。內閣部長中包括13名什葉派人士、5名遜尼派人士、5名庫爾德人、1名土庫曼人、1名基督教人士。 
  9月5日 .8. 209 ◎法、德在聯合國反對美國提出的伊拉克決議草案,認為應盡早「讓伊拉克人統治伊拉克」 
  ,這才是恢復伊拉克社會治安的最佳途徑。 
  9月17日 ◎小布什承認,「我們沒有任何證據表明薩達姆曾參與『9·11』事件」。又說,但「毫無疑問,薩達姆與『基地』組織有關聯」。 
  9月19日 ◎伊前國防部長艾哈邁德向美軍投降。 
  9月20日 ◎普京表示,俄羅斯準備暫時擱置分歧,與美國一道參與伊拉克戰後重建。施羅德也表示,德國準備與美國分擔伊拉克「包袱」。 
  9月21日 ◎小布什說,儘管伊戰沒有得到聯合國批准,但他發動這場戰爭的決定是正確的。 
  9月22日 ◎希拉克總統說,美國必須立即將伊拉克主權交給伊拉克人民。他表示,法國只會接受包含這一承諾的聯合國有關決議。美國國家安全顧問賴斯回應道,法國堅持要在數月內恢復伊拉克人對本國的主權是行不通的。 
  9月25日 ◎據美國武器核查負責人戴維·凱提供的一份初步報告顯示,伊拉克沒有包括「大規模殺傷性武器」在內的違禁武器。 
  9月26日 ◎安南在聯合國發表的一篇講話中說,美國的「先發制人」戰略可能導致全球混戰,各國領導人紛紛表明對美國發動伊拉克戰爭的批評和不滿,美國的「先發制人」戰略備受各國質疑。 
  9月27日 ◎鑒於伊拉克不斷發生爆炸襲擊事件,聯合國再次撤出部分駐伊工作人員。 
  .9. 210 10月2日 ◎美國公佈包括「基地」組織在內的36個國際恐怖組織名單。這些恐怖組織涉及的國家和地區有:巴勒斯坦、菲律賓、阿爾及利亞、日本、西班牙、巴基斯坦、黎巴嫩、埃及、土耳其、斯里蘭卡、伊朗、哥倫比亞、希臘、秘魯、烏茲別克斯坦、愛爾蘭、東南亞地區等。 
  10月5日 ◎薩達姆支持者在伊北方石油城拜伊吉示威,1000多人高舉著薩達姆畫像,高呼親薩達姆口號,燒燬市長辦公室,與美軍發生衝突,當地警察嚇得逃跑。 
  10月7日 ◎英國武器專家指出,伊拉克「沒有鈾,沒有軍火,沒有導彈,沒有計劃」。 
  10月9日 ◎巴格達東北部的什葉派穆斯林聚居區「薩德爾城」發生汽車炸彈爆炸事件,造成9人死亡,20多人受傷。 
  10月12日 ◎美中情局駐巴格達總部所在的巴格達飯店附近發生汽車炸彈爆炸,至少造成7人死亡,10多人受傷。 
  10月17日 ◎聯合國安理會一致通過了關於伊拉克的新決議,增加了「佔領當局的業務是暫時的」 
  的內容,避免了擴大分歧,但法、德、俄仍然拒絕派兵出錢,而伊拉克人士則對沒有「結束佔領」的具體時間表表示不滿。 
  10月18日 ◎土耳其擬向伊拉克派遣維和部隊,在國內掀起軒然大波。伊「臨管會」也強烈反對土耳其軍隊進入伊拉克。 
  10月24日 ◎美國參議院嚴厲批評中情局誇大伊拉克威脅,濫用有爭議的情報作證據。 
  ◎美國國內爆發大規模反戰示威。 
  10月25日 .10. 211 ◎美軍又一架「黑鷹」直升機在伊被擊落。 
  10月26日 ◎美國國防部副部長沃爾福威茨下榻的巴格達拉希德飯店遭火箭彈襲擊,造成1人死亡,17人受傷,沃爾福威茨倖免。 
  10月27日 ◎齋月第一天,國際紅十字會駐巴格達辦事處大樓,以及巴格達郊區的4個警察局,幾乎同時遭到自殺性汽車炸彈襲擊,至少造成35人死亡,200多人受傷。 
  10月29日 ◎美軍一輛「艾布拉姆斯」主戰坦克被伊拉克游擊隊的路邊炸彈炸毀。 
  ◎安南下令聯合國全部人員撤離巴格達。 
  10月31日 ◎美軍封鎖薩達姆家鄉提克里特。 
  ◎美軍坦克在巴格達碾死6歲男孩。 
  11月4日 ◎伊「臨管會」要求美國盡快「交權」,伊拉克各地要求美國撤軍的呼聲日益高漲。 
  ◎駐伊美英聯軍總部所在的「綠區」又遭炮擊。 
  11月6日 ◎美加快部署由伊拉克人組成的安全部隊,已有11.8萬名由伊拉克人組成的安全部隊在警察、邊防、保衛和其他安全部隊中執行任務。拉姆斯菲爾德說,「最終,伊拉克國家的安全事務一定要由伊拉克人來承擔」。 
  11月7日 ◎土耳其宣佈放棄向伊拉克派兵的計劃。 
  11月8日 ◎美軍在提克里特展開武力威懾行動。 
  11月11日 ◎伊南方主要城市巴士拉發生連環大爆炸。 
  11月12日 ◎意大利駐納西裡耶憲兵總部發生爆炸,造成18名意大.11. 212 利士兵和8名伊拉克人死亡,幾十人受傷。   
  附錄 伊拉克戰爭大事記(4)   
  11月15日 ◎佈雷默同伊「臨管會」當值主席賈拉勒·塔拉巴尼舉行會談,通報美英聯軍佔領當局向伊拉克移交權力時間表。 
  11月16日 ◎駐伊美軍兩架「黑鷹」直升機相撞,造成17人死亡。 
  ◎美軍展開「常春籐旋風2號行動」,在巴格達、提克里特等地清剿抵抗分子。 
  11月20日 ◎倫敦10萬人示威抗議小布什總統訪英。 
  11月22日 ◎巴古拜鎮警察局遭到汽車炸彈襲擊,造成6名警察死亡,40多人受傷。 
  11月24日 ◎伊「臨管會」向聯合國提交自治時間表。 
  「臨管會」當值主席塔拉巴尼請求安理會通過一項決議,認可其結束美國領導下的佔領狀態這一目標。 
  11月28日 ◎應伊拉克什葉派精神領袖西斯塔尼要求,美國被迫修改伊拉克「過渡計劃」,將通過18個地區領導人會議選舉臨時政府。 
  11月30日 ◎美軍在巴格達展開大規模平暴行動,夜間展開大搜查。 
  ◎美軍伊戰死亡人數已達436人,其他國家伊戰死亡85人(英國52人,意大利19人)。 
  12月5日 ◎巴格達連續發生大爆炸。 
  12月10日 ◎美國排斥反戰國家參與伊拉克重建,規定反戰國家公司不得參加工程競標。俄羅斯和德國對此表示強烈不滿。 
  12月11日 ◎五角大樓向駐伊美軍指揮官撥出3億美元「機動資.12. 213 金」,用於招募伊拉克失業人員從事公路、醫院、發電廠和水利等建築工程,以使這些伊拉克人對美軍的行動給予幫助。 
  12月13日 ◎薩達姆被美軍抓獲。抓獲地點位於提克里特以南約15公里的達瓦鎮,當時薩達姆躲藏在一個農場的地窖裡,抓獲薩達姆,對於小布什總統「不啻是一個喜訊」。但他提醒說,「抓獲薩達姆並不意味著伊拉克的暴力已經結束」。 
  12月16日 ◎法、德同意削減伊拉克債務。 
  12月19日 ◎卡扎菲宣佈利比亞放棄「大規模殺傷性武器」。 
  12月22日 ◎有的美國官員提出,可將伊拉克肢解成遜尼派聚居區、什葉派聚居區和庫爾德人聚居區,實行「三國」分治,此方案在伊拉克立刻激起眾怒。 
  12月24日 ◎美軍在巴格達展開「鋼鐵正義行動」,清剿抵抗者。 
  12月27日 ◎美軍指揮官稱,通過追捕薩達姆發現,伊拉克抵抗運動的上層骨幹都來自提克里特的五大家族,由他們組成抵抗網絡,為薩達姆保護安全、組織轉移、傳遞信息並監督資金渠道等。 
  12月31日 ◎小布什在《華爾街日報》上發表2003年年終文稿《伊拉克年》。文稿說,雖然在幾年之內都可能無法對這場戰爭作出最終評判,但通過年終評估表明,由於這場戰爭,使美國和全世界都變得更好、更安全了。並說,伊拉克戰爭讓大家明白,只有美國才有實力打敗對全球安全構成威脅的勢力。 
  2004年 1月2日 ◎國際司法界分析認為,審判薩達姆有三種方案可供選.13. 214 擇:其一,把薩達姆引渡去美國,由美國軍事法庭審判。其二,由伊拉克「臨管會」組織的特別法庭進行審判。其三,由聯合國國際刑事法庭審判。這三種方案對美國而言各有利弊。 
  若按第一種方案將薩達姆引渡去美國,可能會在美國國內引發薩達姆作為一國總統有無「豁免權」、美國對他有無司法「管轄權」的爭議。而且,美國還會擔心,薩達姆在法庭上會不會披露兩伊戰爭期間裡根政府與薩達姆之間進行的「見不得人的交易」。若按第三種方案由國際刑事法庭審判,雖然這可能是最公正、最能服眾的,但這種可能性最小。因為美國一直不同意成立國際刑事法庭,至今仍不承認這一法庭的存在,而且,美國發動伊拉克戰爭沒有得到聯合國授權,它更不可能把薩達姆交給國際刑事法庭去審判。按第二種方案可能性最大。這樣,對薩達姆如何定罪、如何判決、如何執行等,美國可以按照其意圖暗中操縱、施加影響。目前,美國和伊拉克的一致口徑,都主張判處薩達姆死刑。但國際輿論對此不會不產生一點影響。結果如何,眼下尚難料定。 
  1月3日 ◎一架美軍直升機在巴格達以西被擊落,一名美軍士兵喪生。接著,有5名衣服上用英文寫著「新聞」字樣的男子走上前來,向守護在墜機現場的美軍傘兵發起了攻擊。 
  ◎巴格達1000多名情緒激動的穆斯林舉行示威,抗議美軍襲擊巴格達西部的一座遜尼派清真寺。 
  1月7日 ◎「臨管會」當值主席哈基姆致信聯合國駐伊官員,呼籲聯合國直接參與規劃伊拉克恢復自治的政治過渡。 
  1月8日 ◎美軍一架運輸機被伊拉克游擊隊用一發導彈擊落。 
  1月9日 ◎日本政府今天正式下令向伊拉克派兵。日本輿論認為,「小泉終結戰後日本」,日本「借『9·11』完成蛻變」,日本自二次大戰戰敗以來,再次「步入戰爭泥潭」。 
  ◎巴古拜鎮一座清真寺遭炸彈襲擊,造成6人死亡,39人.14. 215 受傷。 
  1月10日 ◎在伊拉克南部城市阿馬拉,英軍向示威者開槍,打死6人。 
  1月11日 ◎美軍公佈,伊戰死亡人數已突破500人。傷員達到2849人(其中2461人是戰傷,其餘是各種事故和意外致傷)。   
  附錄 伊拉克戰爭大事記(5)   
  1月12日 ◎朝鮮批評薩達姆沒有認真備戰。 
  1月14日 ◎巴古拜鎮警察局附近發生自殺性汽車炸彈襲擊事件,造成至少2人死亡,20多人受傷,死傷的多數是警察。 
  ◎美軍逮捕薩達姆時繳獲的一份文件證明,薩達姆與拉登之間互不信任。 
  1月15日 ◎伊數萬名什葉派穆斯林在巴士拉舉行示威,高呼「對美國說不」的口號,要求「直選」新政府。民調顯示,美國近六成民眾仍然對小布什發動伊拉克戰爭表示支持。 
  1月16日 ◎美國表示,在伊拉克舉行直接選舉的條件還不成熟,打算請聯合國派遣一支實地調查小組去伊拉克考察,以尋求一種可行的折中方案。 
  1月18日 ◎巴格達美英聯軍總部遭到自殺性汽車炸彈襲擊,造成至少25人死亡,130多人受傷。 
  1月19日 ◎日本自衛隊車隊已從科威特進入伊拉克,這是二戰以來日本自衛隊首次踏上處於戰爭狀態的外國領土。接受採訪的日本民眾有40%的人支持向伊拉克派兵。 
  ◎安南表示,聯合國打算重返伊拉克,以幫助美國實施伊拉克過渡計劃,但要求美國交出部分權力。 
  .15. 216 1月20日 ◎什葉派穆斯林在4座城市舉行示威,一是要求美軍交出薩達姆,以戰犯身份處死;二是要求更大的政治發言權。 
  1月22日 ◎西班牙國民警衛隊駐伊司令佩雷斯·加西亞遭到槍擊,頭部受重傷。 
  ◎巴古拜美軍駐地遭炮擊,美軍士兵死2人、傷1人。 
  1月25日 ◎美國向聯合國表示,除了2004年6月30日將權力交給伊拉克臨時政府的最後期限不變外,過渡計劃的其他內容可以大幅度修改。 
  1月27日 ◎6名美軍士兵被炸死。 
  1月28日 ◎英國大法官赫頓提交的凱利自殺案調查報告指出,布萊爾與凱利之死無直接關係。 
  ◎赫頓報告重創英國廣播公司(BBC),導致總裁道歉,主席辭職。 
  1月30日 ◎因報道英國「情報門」事件而導致武器核查專家凱利自殺的BBC記者吉利根辭職。 
  2月1日 ◎伊北方城市埃爾比勒發生自殺性大爆炸,造成100多人死亡,200多人受傷。 
  2月2日 ◎小布什總統決定,成立一個由兩黨組成的獨立調查小組調查戰前情報,並於2005年前提交一份報告。媒體認為,這是小布什的競選連任策略之一,因為這樣一來,可以把調查結論拖至大選之後揭曉,目前可以暫時「熄火」。 
  ◎布萊爾宣佈,他將委任一個跨黨派的委員會,對伊戰前的英國情報是否準確進行獨立調查。 
  2月3日 .16. 217 ◎伊「臨管會」以「煽動謀殺」和「挑釁性節目」為由,對阿拉伯衛視台、半島電視台分別下達停止報道活動兩個月、一個月的禁令。 
  2月4日 ◎布萊爾說,雖然在伊拉克沒有找到「大規模殺傷性武器」,但對於「作出發動戰爭的決定,我不感到慚愧」。 
  2月6日 ◎中情局長特內特說,中情局從來沒有說過伊拉克的「大規模殺傷性武器」構成了「迫在眉睫的威脅」。 
  ◎伊拉克什葉派精神領袖西斯塔尼躲過了一起暗殺。 
  ◎小布什總統任命「情報門」獨立調查委員會。該調查委員會由民主黨前參議員羅布和退休法官共和黨人西爾貝曼共同領導,於2005年3月前提交調查報告。 
  2月7日 ◎聯合國專家組啟程赴伊拉克,考察在6月30日「交權」前能否舉行直接選舉。 
  2月10日 ◎巴格達以南40公里的一個警察局發生汽車炸彈襲擊爆炸,造成至少45人死亡,150多人受傷,多數是平民。 
  2月11日 ◎伊拉克陸軍招募中心發生汽車炸彈自殺性爆炸,造成36人死亡。 
  ◎英國《獨立報》刊登了美國審訊薩達姆的一次錄音帶記錄。審訊者問:「你就是伊拉克前統治者薩達姆·侯賽因嗎?」薩達姆答:「不是。」審訊者又問:「你不是薩達姆·侯賽因? 
  」薩達姆答:「我是。不過我不是伊拉克的前統治者。在伊拉克舉行新的選舉之前,在我辭職之前,從法律角度講,我仍然掌管著伊拉克。」 
  2月12日 ◎美國懸賞1000萬美元捉拿阿布·穆薩·扎卡維,認為目前他是伊拉克「能量最大的恐怖分子」。 
  2月14日 .17. 218 ◎費盧傑警察局遭到炸彈襲擊,造成23人死亡,30多人受傷。同時,有50多名襲擊者衝進警察局,放走了100多名犯人。 
  2月15日 ◎伊「臨管會」外交人士說,伊將要求美國取消薩達姆戰俘地位,並把他交給伊拉克人民審判。 
  2月17日 ◎伊「臨管會」不再支持美國的過渡計劃,而要求由「臨管會」行使主權直到能夠在伊拉克進行全國選舉為止。 
  2月18日 ◎美國陸軍伊戰研究報告出台,總結了伊戰主要教訓。報告稱,雖然美軍在短短幾周之內便摧毀了薩達姆的軍隊,但它並不是一個好的範例。美軍的主要教訓有:一,城市戰沒有受到考驗。二,容易受到簡單武器的打擊。三,假如對方先發制人,情況難以設想等等。 
  2月23日 ◎基爾庫克發生自殺性爆炸事件,至少5人被炸死。 
  2月26日 ◎英國「情報門」又曝新料,英國情報人員在伊拉克戰爭開戰前對聯合國秘書長安南搞竊聽。安南對此「非常失望」。   
  附錄 伊拉克戰爭大事記(6)   
  3月1日 ◎伊「臨管會」就臨時憲法草案達成協議。 
  3月2日 ◎巴格達、卡爾巴拉等地發生針對什葉派穆斯林的連環爆炸案,造成至少150多名什葉派穆斯林喪生,共有400多人受傷。 
  3月3日 ◎伊連環爆炸案元兇露出水面,他就是美軍懸賞1000萬美元捉拿的扎卡維。 
  3月7日 ◎駐伊聯軍總部又遭襲擊,有5枚火箭彈擊中了聯軍總部所住的一家酒店。 
  .18. 219 3月8日 ◎伊「臨管會」25名成員一致通過了伊拉克臨時憲法,西斯塔尼發表一項宗教命令,對臨時憲法「保留意見」。伊「臨管會」中西斯塔尼的支持者保證,將修改他們所反對的部分章節。 
  3月11日 ◎伊拉克武裝分子假扮成警察,在巴格達南部一個檢查站打死了兩個美國人及他們的伊拉克翻譯。在另一處有4名伊拉克警察被打死。 
  ◎西班牙火車站發生連環大爆炸,造成173人死亡,500多人受傷。 
  3月17日 ◎美、伊軍隊在巴格達展開大規模搜捕行動。 
  3月19日 ◎伊戰一週年,全球各地爆發反戰大遊行。 
  3月21日 ◎西班牙新當選的首相薩帕特羅說,美國領導的反恐戰爭失敗了,西班牙從伊拉克撤軍不可避免,「我們無法通過戰爭來戰勝恐怖主義」。 
  3月27日 ◎伊拉克又接連發生襲擊爆炸事件。 
  3月29日 ◎伊拉克國民大會主席沙拉比接受美國國會調查。有人指控他非法使用美國資金影響美國國內輿論。 
  3月31日 ◎費盧傑爆發反抗美國佔領者的暴力事件,憤怒的當地民眾炸毀美軍和美國承包商車輛,打死美軍士兵和美國承包商多人,並有焚屍、暴屍行為。 
  ◎巴格達、費盧傑、巴古拜等地發生多起襲擊爆炸事件,造成5名美軍士兵喪生。 
  4月2日 ◎巴格達、基爾庫克、安巴爾省又發生多起襲擊爆炸事.19. 220 件,造成5死1傷。 
  ◎鮑威爾承認,他去年2月向聯合國陳述的對伊開戰「理由」所依據的情報有誤。 
  4月4日 ◎在伊拉克聖城納傑夫,美軍向數千名什葉派穆斯林示威者開火,造成至少20人死亡,200多人受傷。 
  ◎薩德爾領導的「什葉派起義」席捲伊拉克中部和南部許多城市,伊拉克局勢由此發生重大變化。 
  4月5日 ◎美軍展開大規模軍事行動,對遜尼派發動的「費盧傑事件」進行報復,同時打擊薩德爾領導的什葉派起義勢力。 
  4月8日 ◎反美武裝連續綁架了幾個國家的人質,要求外國軍隊從伊拉克撤離。 
  4月10日 ◎美軍車隊在巴格達再次遭到襲擊。 
  4月12日 ◎費盧傑遜尼派武裝要求美國海軍陸戰隊士兵撤離,否則抵抗武裝將向他們發動進攻。 
  ◎美軍通過調停者與納傑夫什葉派武裝進行了5輪談判,要求薩德爾停火。 
  4月13日 ◎在伊拉克被綁架的7名中國人質獲釋。 
  ◎伊拉克戰亂不止,石油價格急劇攀升。 
  4月14日 ◎1名意大利人質被殺。 
  4月16日 ◎聯合國赴伊拉克特使卜拉希米提出一項計劃:6月30日把權力移交給伊拉克一個臨時政府,過渡到明年1月舉行大選,美英立即表示,支持聯合國所提出的成立伊拉克臨時政府的計劃。 
  4月17日 .20. 221 ◎納傑夫發生槍戰。 
  4月18日 ◎又有5名美軍士兵被打死。 
  ◎薩德爾下令停火兩天,以紀念先知穆罕默德。他表示,支持聯合國向伊拉克派遣維和部隊,但以美國為首的佔領軍必須立即撤出。 
  ◎費盧傑經過雙方談判達成停火協議。 
  4月20日 ◎美國任命駐聯合國最高外交官約翰·內格羅蓬特為駐伊拉克大使。 
  ◎伊拉克建立審判薩達姆的特別法庭。 
  4月21日 ◎駐伊美軍開支已成無底洞,美陸軍要求增撥60億美元。此後5個月,對伊軍事行動至少需要100億美元。 
  4月22日 ◎首創「文明衝突論」的亨廷頓接受訪談時稱,美國在伊拉克制造了一個文明衝突的策源地。 
  4月24日 ◎美軍在提克里特遭到自殺性汽車炸彈襲擊,造成4人死亡,16人受傷。 
  ◎海灣石油設施遭到來自一艘小艇的自殺性炸彈襲擊,造成47人死亡,包括8名美軍。 
  4月25日 ◎伊「臨管會」確定白底、淺藍色新月標誌的新國旗樣式。 
  4月26日 ◎巴格達一座化學品倉庫大爆炸。 
  ◎費盧傑武裝組織再次與美軍爆發激戰。 
  4月27日 ◎俄羅斯《獨立報》文章稱,伊拉克可能爆發伊斯蘭革命,對此誰也不要幸災樂禍。文章說,如果宗教狂熱在伊拉克獲勝,那麼俄羅斯、中國、保加利亞、法國、馬其頓、波斯尼.21. 222 亞、意大利和德國等穆斯林眾多的國家和地區也將遭殃,並將波及到更大範圍。 
  4月28日 ◎美軍對費盧傑發動猛烈空襲。 
  4月29日 ◎伊拉克各地發生連環襲擊爆炸事件,美軍又遭「黑暗的一天」。 
  ◎美軍宣佈撤出費盧傑。 
  4月30日 ◎薩達姆時期的一位將軍薩利赫,今天率領一支伊拉克安全部隊進入費盧傑,接替從費盧傑撤出的美國海軍陸戰隊。薩利赫受到當地群眾英雄般的歡迎。   
  附錄 伊拉克戰爭大事記(7)   
  ◎美國電視台播出美軍士兵在伊拉克虐待戰俘的照片,美軍驚曝「虐俘門」,引起世界輿論極大震動。伊拉克人憤怒聲討美軍虐俘行為,「我們所能做的就是抵制佔領」。 
  5月1日 ◎英國報紙披露,英軍中同樣存在虐待伊拉克戰俘的嚴重問題。 
  ◎美軍虐俘的電視畫面激怒了阿拉伯世界。 
  ◎伊拉克又發生4起襲擊事件。 
  5月3日 ◎美國軍方對6名參與虐待伊拉克戰俘的美軍軍官給予了訓斥處分。 
  5月5日 ◎小布什總統承認虐俘事件「惡劣」,但他並未就此正式道歉,阿拉伯人怒火難平。 
  5月6日 ◎國際輿論同聲譴責美軍虐俘行為。 
  ◎小布什總統就虐俘事件首次表示「道歉」,稱它「玷污了我國榮譽」,批評拉姆斯菲爾德對虐俘事件「處理不當」,虐俘醜聞使小布什陷入困境,支持率再次降低。 
  5月7日 .22. 223 ◎拉姆斯菲爾德就虐俘事件「道歉」。 
  5月8日 ◎伊拉克遜尼派、什葉派兩派宗教學者共同討論聯合反美問題。共有500多名兩大宗教派別的學者參加了在巴格達召開的這次會議,會場上掛著「攜手並肩,建立團結獨立的伊拉克」的大幅標語。 
  5月10日 ◎美國「虐俘門」追根尋源到國防部,是五角大樓批准對伊拉克戰俘實施「虐待性審訊」。 
  5月11日 ◎美軍摧毀了薩德爾設在巴格達的辦公室,薩德爾下令在伊拉克全境抗擊美軍。 
  5月15日 ◎美軍方承認,虐俘行為違反了《日內瓦公約》。小布什總統保證不再發生虐俘事件。 
  駐伊美軍最高指揮官桑切斯中將下令,美軍禁用嚴酷審訊手段。 
  5月17日 ◎駐巴格達聯軍總部再次遭到猛烈襲擊,伊「臨管會」當值主席薩利姆在此次襲擊中身亡。 
  5月19日 ◎美國軍事法庭對虐俘士兵開審,二等兵西維茨被判服刑一年,並處以降級和記過處分。 
  5月21日 ◎美國徹底拋棄沙拉比,美軍士兵和伊拉克警察突然查抄沙拉比在巴格達的辦公室和住所。 
  5月22日 ◎最早揭露美軍虐俘真相的美軍軍士塞繆爾·普羅文斯說,他最近遭到了一系列不公正對待。 
  ◎伊拉克內政部副部長官邸遭到炸彈襲擊。 
  5月24日 ◎駐伊美軍總部又遭炸彈襲擊,造成4人死亡。 
  5月25日 .23. 224 ◎伊「臨管會」國防部長阿里·阿拉維在倫敦說,6月底「交權」之後,外國軍隊在伊拉克繼續駐留的時間應該是幾個月,而不是幾年。 
  5月27日 ◎薩德爾同意在納傑夫停火。 
  ◎英國國防大臣宣佈,向伊拉克增派370名英軍士兵。 
  5月28日 ◎伊「臨管會」成員說,「臨管會」已提名伊亞德·阿拉維為伊拉克臨時政府總理。 
  ◎兩名日本記者在伊拉克遇襲身亡。 
  ◎薩德爾支持者再次與美軍交火。 
  5月31日 ◎巴格達街頭又發生汽車炸彈爆炸事件。 
  ◎伊拉克伊斯蘭黨總書記、「臨管會」成員穆赫辛在襲擊中喪生。 
  6月1日 ◎伊拉克臨時政府宣佈成立,同時宣佈伊「臨管會」解散。 
  ◎聯合國特使卜拉希米宣佈了臨時總統加齊·亞瓦爾的任命。 
  6月2日 ◎巴格達又發生汽車炸彈爆炸事件,造成5人死亡,數十人受傷。 
  ◎薩德爾武裝與美軍交火。 
  6月3日 ◎中情局長特內特正式宣佈辭職,成了美國「情報門」的犧牲品。 
  6月5日 ◎伊拉克臨時總理阿拉維說,當時美軍佔領當局下令解散伊軍犯了一個大錯誤。並說,他的政府可能會在下周發佈命令恢復一些復興社會黨成員的職務。 
  6月6日 .24. 225 ◎美、英、法、德、俄等16國首腦,共同出席在法國諾曼底海灘舉行的諾曼底登陸60週年盛大紀念活動,以借此修復西方主要國家之間因伊拉克戰爭出現的裂痕。 
  ◎巴格達西郊的阿布格裡布監獄大規模釋放囚徒。 
  ◎伊拉克臨時總統加齊·亞瓦爾呼籲武裝抵抗組織停止對聯軍的襲擊活動,並說這種襲擊只會延長佔領。 
  6月7日 ◎阿拉維宣佈,伊拉克9個政黨同意解散各自的武裝,大約10萬名武裝分子將回家去過平民生活。 
  6月8日 ◎伊拉克北部發生汽車炸彈連環爆炸事件。 
  ◎審判薩達姆困難重重,美軍難以取證,證人不敢出庭作證。 
  ◎聯合國一致通過1546號決議,規定美英聯軍佔領當局應在6月30日前向伊拉克臨時政府「交權」。 
  6月9日 ◎媒體披露,伊拉克臨時總理阿拉維曾效力於美國中央情報局。 
  6月12日 ◎伊拉克一位副外長遇襲擊身亡。 
  ◎有3名人質在伊拉克被綁架者割喉。 
  6月13日 ◎巴格達襲擊事件不斷,聯軍總部又發生爆炸,伊拉克教育部高官被暗殺。 
  6月14日 ◎巴格達連續發生汽車炸彈爆炸事件,至少有13人當場死亡,有50多人受傷。 
  6月15日 ◎聯軍承包商車隊遭到襲擊。 
  6月16日 ◎伊拉克石油部門遭到武裝組織的重點襲擊,高級官員遇害,重要管道被毀。   
  附錄 伊拉克戰爭大事記(8)   
  .25. 226 6月17日 ◎巴格達徵兵中心發生自殺性爆炸事件,造成35人死亡,138人受傷。 
  6月21日 ◎薩達姆長女拉加達表示,她打算參加2005年伊拉克總統競選。 
  6月24日 ◎在美英佔領軍向伊臨時政府「交權」前夕,伊拉克反美武裝在5個城市發動了「血腥攻勢」,造成至少75人死亡,有200多人受傷。 
  ◎中情局兩名官員受到指控,他們虐殺了伊拉克前空軍司令莫休斯。美軍報告稱他「心臟病突發死亡」,但經調查表明,當時中情局兩名官員用睡袋套住莫休斯頭部,然後坐在上面拚命擠壓,導致莫休斯窒息死亡。 
  6月26日 ◎伊拉克反美武裝又在各地發起新一輪襲擊。 
  6月28日 ◎美國比原計劃提前兩天向伊拉克臨時政府「交權」。上午10時28分,在巴格達「綠區」的一個小型接待室內,佈雷默把象徵權力的一些法律文件交給了伊拉克臨時政府總統加齊·亞瓦爾,伊拉克臨時政府總理伊亞德·阿拉維等人在旁見證。出席交權儀式的不到10人。 
  它象徵性地結束了美英聯軍對伊拉克14個月的軍事佔領。「交權」後,仍有14萬聯軍部隊留駐伊拉克。舉行「交權」儀式約1小時後,佈雷默乘坐一架美軍C—130運輸機離開了伊拉克…… .26. 227 後 記 朱增泉 這本《觀戰筆記》,是我先後為《人民文學》和《美文》寫的有關伊拉克戰爭的隨筆專欄,現結集出版。 
  我曾說過,我寫的這些軍事評述性文字,是比隨筆更隨意的文體,非驢非馬,有點像散文,又不太像散文。但在連載過程中,從各種渠道得到的讀者反應都是正面的、鼓勵的,甚至是熱烈的。讀者不棄,為我增添了繼續寫下去的動力。 
  這些文章的寫作和發表,離不開文學界朋友們對我的鼓勵和支持。《人民文學》主編韓作榮為我這樣的軍事隨筆開闢專欄,不能不說是一個大膽決定,此前似乎尚無先例。我寫過一陣之後,對是否繼續寫下去有些猶豫。《美文》主編賈平凹對我說,我這種寫法有「原創性」,鼓勵我「再寫嘛」。《美文》執行副主編穆濤更是一次又一次地鼓勵、催稿,督促我堅持寫到了去年年底。 
  此書得以出版發行,要感謝長江文藝出版社北京圖書中心的金麗紅和黎波。他們對本書的審稿、編輯和出版、發行事宜都親自過問、精心安排,做得十分地道。他們是出版界做暢銷書的大腕,能對這本小書如此盡力,也讓我感動。 
  我為了寫這些文章,從國內外媒體上搜集、研究了報道伊拉克戰爭的大量資料,摞到一起有近一米高。另外,我在《伊軍之敗》一文中,個別地方引用了王先生寫海灣戰爭的《巴比倫戰車———伊拉克》一書中用過的某些數據資料,在此謹表謝意。 
  2005年5月8日校畢記.27.                   
本書來自www.abada.cn免費txt小說下載站 
更多更新免費電子書請關注www.abada.cn

<<觀戰筆記>> 〔完〕

天博閱讀室

版權聲明: 本站書籍來源自網絡,屬于個人愛好收集性質,所有小說版權屬原出版社及作者所有。

對於原文小說有興趣的網友,請購買原文書(網上書店 @ 天博網),尊重出版商的權利。

若本站侵犯了您的版權,請給我們來信,我們會立即刪除. Email:info@tinpok.com